tanke rättssystem vår tid i en av juridiska discipliner, särskilt lärobok författare, lärare, utövare har i åtanke, naturligtvis, att ha plats att vara på något ställe i världen.Dvs.Den omfattar inte bara rättssystemet i Ryssland, men systemen i de enskilda länderna på jorden.
Idag finns två på något sätt konkurrerande system.De var de mest effektiva, prisvärda och utbredd Romano-germanska och anglosaxiska.Ibland tillsammans med dem, och kallade socialismen, men många historiker hävdar att ett socialt system är en övergångsfas från ett system till ett annat.
rättssystem i dag har sina egna nackdelar och dess fördelar.Ibland första uppväga den senare.Dessutom ett och samma system i olika länder kan utvecklas på olika sätt i fråga om vissa delar av den snabbare och långsammare än den andra.
Varje system innehåller som separata element, inte bara agerar, metoder pravoosuschestvleniya, men även känslan av rättvisa för medborgarna.Likheten mellan de enskilda elementen i en rättvis och låta systemet till att omfatta en viss "rättslig familj".
naturligtvis moderna rättssystem har sina nationella och historiska inslag.Detta framgår av namnet på de viktigaste rätts "familjer".
kontinentala systemet
rysk lagstiftning kallas "familj" Romano-germanska eller kontinental (som det heter) systemet.De delar samma rättsliga grund för länderna i Europa, Japan, Latinamerika och Kina (delvis).Det viktigaste inslaget i detta system är ett erkännande av okränkbara mänskliga rättigheter (konstitutionen) och fördelningen av de skyldigheter som medborgare för sitt land.Den är baserad på postulat av romerska styret, väl modifierad vid universitet i Europa.Rättssäkerheten fastställs genom ett antal koder, men har en större rättslig verkan konstitution.Den är baserad på det som byggs och bytte alla lagar i landet, eftersom det innehåller rätt för en medborgare som det högsta värdet av staten.Likheten i konstitutionen, finns det andra länder med en kontinental rättssystem (t.ex. deklarationen om rättigheterna i Europeiska unionen).
andra funktion "familj" - separation av den sociala och privata (introducerade begreppet kommunal och privat egendom).Det är ingen hemlighet att det finns situationer när allmänheten och intressen för den enskilde är nära sammanflätade.Och ofta lagen kan tolkas till förmån för samhället och till gagn för medborgarna.Men rättsväsendet gör att du kan tolka, att lösa varje enskilt fall och, om så krävs, göra ändringar i koden i Ryska federationen: general (t.ex. en civil) och särskilda (bostäder, familj, etc.).
Naturligtvis var de rättssystem förbättras: det fanns lagar om immaterialrätt och andra, som inte var ursprungligen.
anglosaxiska systemet
annat gemensamt system är den anglosaxiska: Förenta staterna och Brittiska samväldet (Storbritannien, till skillnad från andra europeiska länder, Kanada, Nya Zeeland, Nigeria, Australien och andra).Grunden för det system som föreskrivs federala struktur kolonierna: centraliseringen av makten.Redigera har anglosaxiska systemet införlivat huvud koncept - rättvisa.Att agera i enlighet med samvete - en sådan princip tycks det, kunde inte lösa det största problemet med det kontinentala systemet - missnöje med parterna på grund av skillnader i tolkningen av lagen.Principen gäller än i dag: när lagen är oförmögen att tillämpa rättvis (igen en subjektiv synvinkel domstolen) åtgärder.Men bara i fråga om privat egendom, avtalsförhållanden, rättsliga påföljder.Och bara på grundval av gemensamma rättsliga normer.
begreppet privat i anglosaxiska systemet är mycket bredare, och därmed färre skillnader mellan medborgarna.Till exempel, privat anses rättigheter både företag och privatpersoner (principen om rättvisa, "det").
Så historiskt sett de huvudsakliga rättssystemen i dag skiljer sig i viktiga avseenden för att möta de mänskliga rättigheterna.Och så långt som rättvisa inte att nå det målet - det är svårt att bedöma, lever endast på ett system, inte upplevt effekten av den andra.
Avslutningsvis bör det noteras att de rättssystem i dag kan ha ett annat slag: de mer specifika "smala" form (muslimsk lag, judisk, etc), och internationell nivå (som exempel kan vi ta Europeiska unionen och förklaringen omHuman Rights).
