Många artiklar visar privat Internet diskurs om frågor av etik, moral och anständighet.De förklaringar som avses av författarna, behandlas rättvist till mods.Jag låta publiken tänka mig en annan privat åsikt, gör inte anspråk på att absolut precision, vad som bestämmer den gyllene regeln.
Den enhälliga uppfattning av de gamla vise män (och de förstår någonting i livet)
regler moral uppstod i samhället, även om det bara blev offentliga, det vill säga så snart som människor började leva, blir grannar kommer att förstå hurbör bete sig för att undvika konflikter och göra leva tillsammans det mest bekväma och bekvämt.Det är dessa principer, som att förstå andras behov, gör gyllene regel: gör inte mot andra vad du inte vill gjort till dig.
«Mahabharata" - den gamla indiska eposet, vars ålder är inte känt exakt, förmodligen i slutet av IV årtusendet före Kristus.Detta är boken som Indien svär att tala sanning i domstol, eftersom det är det enda land som inte har någon konstitution.I detta arbete, en hel del linjer, som ger en klar uppfattning om vad som borde vara den gyllene regeln om moral.Gärningar, inte önskvärda i förhållande till din egen, bör inte göras med avseende på den andra.
Konfucius, Jesus Kristus, de gamla historiska monument - den forntida babyloniska berättelsen om Akihare, Buddha och andra vise i alla tider talar unisont om vad man inte ska göra ont till sin granne - och då kommer han att leva ett lyckligt liv.Varför är det så svårt är det sätt att förstå en enda person på essensen av enkla och eviga sanningar?Varför är det så svårt att genomföra sanningen i livet och följer reglerna för moral?Svaret är förmodligen i människans natur, vilket framgår av en annan biblisk liknelse av önskemål för sig själv bra, "Herre, beröva mig ögon!»
moral, moral och anständighet
att fastställa orsakerna till människors handlingar och följa vissa regler för moral ochmoral - en filosofisk fråga.Och filosofer har aldrig för sig själva och samhället har inte listat ut något, titta bara på de olika definitioner av moral i ordböcker, skolor, trender, debatter och åsikter.Du kan komma överens eller argumentera sig hesa, men frågan om riktigheten av moralisk karaktär eller tillstånd för den enskilde och samhället i en given tidsperiod är fortfarande öppen.Det var tillräckligt för att fraser för att säga ett par tusen år sedan.Men tider och seder i de gamla vise grät och vred händerna tragiskt, och nu kör av skeptiker upprepar också detta uttalande, minnas reglerna för moral för ungdomar.
anständighet, moral och etik - är olika begrepp.En person kan vara ganska anständigt (han torkar händerna på duken och spottar från balkongen), men djupt omoraliskt, till exempel kastar sina barn och inte bryr sig om sin utbildning.Den moraliska människan är osannolikt att manipuleras barnet försöker straffa maken och roligt att trampa på en öm punkt, glada över att ont, men det kan bryta mot vissa regler för anständighet i alla segment av befolkningen (och de var social grupp hans).Djupt moraliska och etiska person inte kan vara ärlig, han var alltid trogen sina principer, vet han gyllene regeln och behålla den.Sanning
är alla har sin egen, men sanningen är densamma för alla
inte behöver sitta i timmar vid böcker eller datorskärm, läsa olika åsikter om moral, att förstå en enkel sanning: mannen är bara delat med det faktum att han har.Om det i det långa eller korta loppet av sitt liv, som en följd av felaktig (eller korrekt) utbildning, var han kunna spara något i själen, men nu har han generöst distribuerar den till alla som är nära honom.Och när en människas själ webben, i form av ackumulerad ilska, avund och ilska och hat, distribuerar han generöst den rikedom av hans själ runt.
medvetet själ som kallas vacker eller ful.Innan du fördömer någon för fel handling eller att spekulera hur och var man kan tillämpa den gyllene regeln om moral, titta in i din själ, ärligt och opartiskt, som ni dömer andra.Svepande damm och smuts borta från din själ, då hon är ren och uppdaterad, kommer du att lysa i första hand, att skapa fred och lugn, och sedan lycka och kärlek.Kärlek med moral inte bor i mitt huvud och i mitt hjärta.Bara en av oss hör det?Älskar vi uppfattar som genusrelationer, men det är djupare och mer omfattande denna uppfattning.
Läs den fullständiga definitionen av kärlek i skrivelsen av aposteln Paulus, som talar om kärlek som en bestående sanning: "Kärleken är tålmodig och snäll, kärlek inte avundas, kärlek inte parade sig, inte uppblåst, inte beter sig oförskämt, inte söka sin egen, inte lätt provoceras, thinketh inget ontinte glädjas åt orättfärdighet ... »
Kärlek, och allt i ditt liv är moralisk och etisk
Vårt samhälle är fel, bildandet av nya koncept för moral och omoral, integritet och uppförandenormer.Och det är bra.Vi saknar inte moral, det är okej, det bestäms av folket, i princip, alla vet vad han vill för sig själv, och därmed vet gyllene regel.Men kärleken - känslan är inte övergående och gudomlig, går igenom mycket svåra tider.Även kärleken till en annan människa bär ofta fula karaktär som vi talar om kärleken till sin granne.Mänskligheten har gjort ett misstag, i alla förlitar sig på sinnet och komma ihåg hur sött hjärta smälter när du vill.
Golden Rule moral av kärlek till dem som är nära dig är svårt att förstå hans huvud, men lätt - hjärta.
