Hur ofta under de senaste åren, våra så kallade "historiker", "akademiker" uppfann akademier, "experter" på olika områden (ofta långt från en sann historia) skriver böcker, göra filmer och transmission anstiftar debatter, därmed överraskande uthållighet, skumbildning i munnen, berätta om hur dåligt och fel våra förfäder levde.Det verkar som om Rysslands historia av 20-talet för dessa "tjänare Clio" inte mer än en annan PR-kampanj endast syftar till att få pengar för sina fantasier.
Det är dock 20-talet var förmodligen den mest fylld för perioden Ryssland.Revolutionen 1905, följt av Oktoberrevolutionen, som soveshila kardinal förändring av hela historiska processen.Monarken ersattes av Sovjet, har makten övergick i händerna på vanliga människor.Idag finns ett högt argument i frågan, som var gynnsam för att göra denna revolution, om det behövdes, och vad det har inneburit mer - nytta eller skada.
tvetydig relation till den samtida identiteten för den sista ryska tsaren.Historiker är uppdelade i två motsatta läger.Å ena sidan, våra samtida låg på honom allt ansvar för vad som hände, och kollapsen av monarkin i Ryssland.Att Nicholas II anklagas för alla synder: oförmågan att kontrollera situationen i staten, i dess oförmåga att förstå trenden och behöver tid för att genomföra de förändringar i landet, vilket skulle kunna förhindra uppbyggnaden av spänning.Det vill säga, i enlighet med denna gemensamma uppfattning, det kan man dra slutsatsen att i en svår, kritiskt ögonblick i historien om vårt land på tronen av kejsaren var oförmögen att utföra den som berörs av de reaktionära influenser, viljesvag, De speglar.
En annan del av historikerna, å andra sidan, beundrar den sista monarken, prisar dess kvalitet i utmärkt form.Ryska historiker Bokhanov A. och M. Gorinov mycket närmare titt på alla dessa frågor med sin bok.De tar en mängd synpunkter från forskare av alla slag.
och definitivt den mest kontroversiella personlighet under perioden socialismens, vilket det största antalet tvister och de mest fruktansvärda skrik från nutida "akademiker" är personlighet Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin).Faktum är att hela Rysslands historia, 20th century, byggd med ett aktivt deltagande av mannen.Det var han som "tog landet till plogen och lämnade med en atombomb," han var den längsta regeln i denna historiska period, är det med honom och under hans ledning hade vunnit Stora fosterländska kriget.
Vad bara inte anklaga guvernören i tiotals miljoner människor skott, folkmord, död på grund av industrialiseringen och kollektivisering, krigsutbrott.En av dessa myter, våldsamt stödde motståndarna till Stalin, är berättelsen om vad han förde till makten i Tyskland Adolf Hitler.Låt oss försöka förstå lite i denna fråga, eftersom det är inblandad inte bara Rysslands historia, det tjugonde århundradet, men också hela loppet av världshistorien i allmänhet.
Låt oss börja med en liten fråga: "Vet du exakt vad som kommer att hända om 10 år?" Eller, vi kan formulera frågan lite annorlunda: "Vem kan exakt förutsäga hur man beter sig i någon människa på 5 år".Jag har hundra procent säker på att inga deltagare i "Battle of synska," kan analytiker för världens bästa institutioner inte ge dig ett exakt svar.Och endast en person i hela långa mänsklighetens historia, som påstås "historiker" kunde göra det - Josef Stalin.De, stor och mäktig, förutsades av Rysslands historia, 20th century.
Det var han som vet att 39-40 år av det tjugonde århundradet skulle Adolf Hitler utlösa ett världskrig, ett folkmord kostym slaver och judar, kommer att leda armén i Sovjetunionen, får (eller inte hindra) år 1933 för att kommatill makten i Tyskland.Gillar du magi?Kanske, i detta ögonblick, och det skulle vara möjligt att bo i debunking myten om den mystiska ledaren för folket i insikt.Men du kan lägga till lite av de faktiska omständigheterna, sanningen i rysk historia, 20-talet fortfarande lite avsides, och kommer att avslöjas endast en liten sida av tysk historia av 20-talet.
huvudtes att försvara sanningen moderna "historiker" som läggs fram postulat att om Stalin hade låtit Kommunistiska Parti Tyskland att rösta tillsammans med det socialdemokratiska partiet Tyskland, skulle de ha gjort mer än 50% av röstetalet, och Hitler skulle inte ha kommit till makten.
Dessutom har våra "akademiker" är inte intresserade av yttrandet från tyskarna, och efter valet 1932 SPD staden inte ens göra försök att nominera sin kandidat!Varför är det så?Varför är detta parti och inte gå in i en allians med KKE, som hade enligt olika uppskattningar mellan 13 till 15% av rösterna?Tvärtom, stödde hon även den enda person som kan göra en verklig konkurrens till Hitler - Hindenburg, gör det möjligt att få 53% av rösterna.Det var president Hindenburg före parlamentsvalet mars i januari 1933 tillät Hitler att bilda en regering och bli chef för National Front i Tyskland.På grund av valet 1933 nazistpartiet (under ledning av Hitler) vann 44% av rösterna, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%.Någon bekant med aritmetik och obekanta med historien om våra "historiker" säger att 31 är mindre än 44.
inte kan vända tillbaka tiden.Du kan inte ändra det förflutna.Men också Rysslands historia, 20th century, bör inte misstolka några siffror idag bara för att göra henne hans namn.
