vetenskaplig kunskap - det mest objektiva sättet att öppna en ny.I den här artikeln kommer vi att diskutera metoder och former för vetenskaplig kunskap, vi försöker att komma till kärnfrågan om hur de skiljer sig åt.
Det finns två nivåer av vetenskaplig kunskap: empiriska och teoretiska.Och i detta avseende är följande former av vetenskaplig kunskap i filosofi: vetenskapligt faktum, problemet, hypotes och teori.Vi ger var och en av dem lite uppmärksamhet.
vetenskapligt faktum - elementära form, som kan betraktas som vetenskaplig kunskap, men på en viss företeelse.Inte alla resultat från studierna kan godtas som bevis om de inte tas emot som ett resultat av att studera dem i samband med andra händelser och klarade inte särskilda statistisk behandling.
problem finns även i form av kunskap, som tillsammans med den välkända där vad du behöver veta.Den består av två aspekter: För det första bör problemet ställas in, och för det andra - löst.Söker och välkänt i problemet är nära förbundna med varandra.För att lösa problemet är det nödvändigt att göra inte bara den fysiska och psykiska, och materialinsats.Därför kräver vissa av de problem som under lång tid förblir okända.
Att åtgärda hypotesen som visar kunskap om lagar vetenskapsmannen som kan hjälpa den ena eller andra problem.Hypotesen att gälla, det vill säga överensstämmer med villkoren för testbarhet, kompatibilitet med de faktiska omständigheterna, möjligheten av en jämförelse med andra undersökta platser.Sanningen om hypotesen bevisas i praktiken.När sanningen om den testade hypotesen, tar formen av teorin, som avslutar utvecklingsstadium, som nådde de moderna metoder och former av vetenskaplig kunskap.
och den högsta formen av vetenskaplig kunskap är teorin.Det är en modell för vetenskaplig kunskap, ger en översikt över de lagar som reglerar omfattningen av studien.Logiska lagar härrör från teorin och utsätta de viktigaste bestämmelserna.Teorin förklarar och förutsäger organiserar och definierar metoderna för vetenskaplig kunskap, hans integritet, giltighet och tillförlitlighet.
former av vetenskaplig kunskap i filosofi och definiera grundläggande metoder för vetenskaplig kunskap.Vetenskaplig kunskap utvecklas som ett resultat av observationer och experiment.Experiment som en metod för vetenskaplig kunskap dök upp i XVII-talet.Fram till denna tidpunkt, forskare måste förlita sig mer på daglig praxis, sunt förnuft och observation.Villkor för den experimentella vetenskapliga kunskap som utvecklats med utvecklingen av teknik och framväxten av nya mekanismer som ett resultat av som inträffade vid tiden för den industriella revolutionen.Aktivitets forskare vid denna tid ökar på grund av det faktum att experimentet är tillåtet att exponera objektet under studien specialeffekter, sätta honom i isolerade förhållanden.
Men med tanke på de metoder och former för vetenskaplig kunskap, kan inte förringa värdet och uppföljning.Att det öppnar vägen för experimentet.Det räcker med att påminna om hur V.Gilber gnugga bärnsten hår upptäckte förekomsten av statisk elektricitet.Det var en av de mest enkla experiment för extern observation.Och senare hade dansken H.Ersted ett verkligt experiment använder redan galvanisk instrument.
moderna metoder och former av vetenskaplig kunskap är mycket komplicerat och på gränsen till ett tekniskt underverk.Storleken av de experimentella utrustning är enorma och massiv.Imponerande och det belopp som investeras i deras skapande.Därför forskarna sparar ofta pengar genom att byta ut de grundläggande metoderna för vetenskaplig kunskap genom ett tankeexperiment och vetenskaplig modellering.Ett exempel på sådana modeller är en ideal gas, där det antas frånvaro av molekylkollisioner.Ofta används och matematisk modellering som en analog verklighet.
