inte känt varför, men människor tenderar att inte bara fel, men också att argumentera.Stamgästerna många forum och sociala nätverk i hög grad engagerad i huvudsak verbala strider: en för att försvara sin åsikt, ibland skumbildning i munnen.I kampen för att spendera dyrbar tid och inte mindre dyrbara nerver, men deltagarna inte tappa modet: eftersom vi alla vet att i en tvist född sanning, för vilka ingen skam och lidande.Det finns dock vissa nyanser som vänder frank språket i en polemik.Låt oss tala om de positiva och negativa sidor av en sådan sak som en tvist, och definiera sin roll i samhället.
Tale - en lögn
Denna fras är mycket banal - alla måste ha åtminstone en gång i livet jag upprepade det, sätta rakt, ironisk eller sarkastisk mening, eftersom inte alla diskussioner kan skryta med en sådan anmärkningsvärd resultat.I de flesta fall varken dess ämne eller deltagarna inte föreslå en sådan framgång: i en tvist född sanning endast då frågan om samtalet, samtalspartner och inte bara "i ämnet", men tillräckligt bra utbildade för att lyssna till synpunkter från varandra.
kanske mest imponerande antal födslar en kontroversiell sanningar inom vetenskapen.Varje föreslagen teori eller forskning är en typ av argument, då utbytet av ny kunskap och där.Snarare är det en medel gammalt talesätt att sanningen är född i tvisten.
Sokrates, som krediteras med aforism trodde knappast så riktigt.Den berömda filosofen ansåg med rätta att tvisten är i själva verket är inget annat än ett försök att påtvinga sina åsikter motståndare för att få honom att erkänna sin egen rätt.Men den mänskliga kunskapen är långt ifrån perfekt.Vilken sanning kan födas i en tvist av två företrädare för den antika världen, varav säger att jorden vilar på tre pelare, och den andra - att de fyra sköldpaddorna?
känt att Sokrates motsatte tvisten - en dialog och lade honom motsvarande förväntningar, uppmuntra person att prata med och kommunicera med publiken.
Vad kan och att argumentera
Om du tänker på det, och föremål för debatt är av stor betydelse.Hur är det mer komplext och mer specifika, desto mer sanning i uttalandet att i en tvist född sanning: den oinvigde skulle inte drömma om att diskutera kärnfysik eller molekylärbiologi.För att hålla samtal om dessa frågor, måste du ha tillräcklig kunskap.Och att behärska dem, måste du ha stor intelligens, som i själva verket spelar en avgörande roll i födelsen av något värdefullt.
Tyvärr har de flesta tvister, som svarar för att delta eller observera från utsidan, är det osannolikt särskilt meningsfull.
Och vad bättre att tiga
Albert Einstein trodde att politiken - ämnet är mycket mer komplicerad än relativitetsteorin.Mot denna bakgrund är det inte klart varför de som vill diskutera legenky teori så lite, och ledande specialister i internationella relationer - 99% av den vuxna befolkningen.
Det är där frasen "sanningen är född i tvist" låter ett hån mot detta.Över meningslöst och meningslösa tidsfördriv och det är omöjligt att föreställa sig.Finns det i världen allt mer främmande än det faktum att tusentals vuxna som tillbringar sitt liv försöker övertyga om att han var rätt tusen andra, att veta att det är absolut omöjligt?
Förutom ömsesidiga förolämpningar och personliga brott i sådana tvister inte är född, och kan inte födas: eftersom de innebär människor inte bara att inkompetent, så stilla och inte påverka situationen.
att svara positivt på frågan huruvida tvisten född sanningen, tre saker är viktiga:
-
föremål för tvisten;
-
deltagare;
-
sin kompetens.
Född i tvist
får dock den civiliserade tvisten vara ett annat resultat, vilket är ibland bättre än sanningen, och hans namn - en kompromiss.Det finns några områden i livet där inte existerar ökända sanningen, och om det är "ingen vet."Allt för kärlek, äktenskap, orsakar föräldraskap regelbundet människor att korsa de osynliga blad - och helt fel.
Det finns vissa saker där de individuella egenskaper och preferenser är den avgörande faktorn.Det är inte nödvändigt att söka sanningen, och möjligheten att förhandla - denna förmåga skiljer intelligenta varelser från benhård får.Den enda synd är att alla inte är klart.
Olympic princip
hävda att i en tvist född sanning, knappast alltid sant, men samtidigt ibland delta i ett sådant fall "inte bara skadligt, men också användbar", som satiriker.
Även om utbyte av argument och inte kommer att leda till ett positivt resultat, behovet av underbygga sina åsikter för att hjälpa till att få tankar för att upptäcka svagheter i sina egna logiska konstruktioner.I slutändan kan även ingå meningslöshet tvist om ämnet också finnas någon skada i processen för att få värdefull erfarenhet.Som de säger, kan ni alla lära sig - det viktigaste är inte att uppehålla mig vid den redan studerat materialet.
Således säger: "Sanningen är född i tvist", författaren tappade humöret.Ett sådant resultat kan inte uteslutas, också, men med en hel del reservationer.
etik framför allt
Som i alla andra argument om djupet av mänsklig kommunikation, måste vi konstatera igen truisms om vikten av ömsesidig respekt, övergången till det oacceptabla i missbruk och behovet av att finna styrkan att uppskatta och acceptera andras åsikter, även omJag delar inte den.
Regler mänskligheten har kommit upp med en anledning.Det finns områden där regeln "i en tvist född sanning" inte fungerar och kommer inte att fungera någonsin.Därför, i en anständigt samhälle och accepterat debatten om politik, religion och fotboll.Om vi håller oss till de grundläggande reglerna, alla samtal, även den heta, gör inte bittert ångra det senare, när passioner poutihnut och motståndare kommer att räkna förluster.Inte undra på att de säger att i samma ögonblick då samtals känner ilska mot varandra, bör tvisten slut, och inte vice versa.
