Om en person begår någon felaktig handling, inte nödvändigtvis att det kommer att ta ansvar, inklusive brottsling.Detta beror på det faktum att den person som skall locka straffrättsligt ansvar bas.Brottet tydligt uttryck i lagstiftningen, dock endast om handlingen är exakt träffa honom, vi kan tala om användning av tvångsmedel.
uttrycket "bas straffrättsligt ansvar"
Upprepade förändringar i lagstiftnings lydelse på grund av det faktum att straffrätten uttrycker den politiska viljan för staten på ett visst stadium av utveckling.Idag, när det var ett förkastande av den totalitära modell av ett samhälle, kan vi se definition i lagen, som säger att lagen bör innehålla absolut alla element som skall beaktas brottsling.Således, är grunden för straffrättsligt ansvar kompositionen.Naturligtvis, denna norm mest framgångsrika för brottsbekämpning, och hjälper dig att eliminera de olika handlingar som kan på sitt ansikte för att vara kriminell, men inte alla funktioner.Däremot litteraturen inte upphör debatt, eftersom lagstiftnings definition av riktigt hårt utsatt för vetenskaplig kritik.
Den filosofiska frågan om tillämpningen av ansvars
grund av straffrättsligt ansvar kan presenteras i en filosofisk eller social mening.Problemet här är varför personen bör straffas för beslutsamma åtgärder.Bli viktiga faktorer såsom valet av beteende, vilja och förmåga att ta ansvar för sina handlingar.När allt kommer omkring, med stöd av straffrättsligt ansvar kan inte existera om personen inte kunde välja en annan modell av beteende, agerat under tvång.Exempelvis kan trycket uttryckas i de mentala eller fysiska former.Om till följd av det olovliga handlingen inträffade, kan personen undantas från straffrättsligt ansvar.
rättsliga aspekten
Det har sagts att den lagstiftande definition, enligt vilken gärningsmannen kan åtalas för att ha begått en handling som hjälper oss att identifiera grunden för straffrättsligt ansvar.Hela uppsättning regler som behandlar detta, är det nödvändigt att analysera direkt svar på lagens bokstav, som är en bokstavlig tolkning.I litteraturen är isolerade, i regel två stora grupper av ansvarsområden: positiva och negativa.Det råder ingen tvekan i straffrätt, anser vi den negativa ansvar eftersom personen lider deprivation, föreskrivs i lag.
problem
överväger denna fråga, är det viktigt att uppmärksamma de problematiska aspekter.De rör tolkningen av begreppet "grunderna för straffrättsligt ansvar."I definitionen av som gavs ovan, enligt sammansättningen av tecknen.Under tiden i straffrätten inte säga att en sådan komposition.Därför, för ett visst brott, bildade han grunden för brottsbekämpningspraxis, det allmänna begreppet brottslighet och dess symptom den.Det är viktigt att förstå att det bör finnas en bred tolkning av att människan var ansvarig bara för vad han hade gjort.
