mest intressanta och inflytelserika tänkare av den 5: e-talet f.Kr.Sokrates.Denna tänkare levde i det antika Grekland.Liv och filosofi Sokrates (kortfattat beskriva mycket svårt, men vi ska försöka lyfta fram viktiga punkter) är oupplösligt förenade, som du ser genom att läsa den här artikeln.Eftersom han letade efter sann kunskap, inte bara försökt vinna över motståndaren, använde Sokrates i ett försök att uppnå samma logiska sanningen tekniker som sofi.Han satte allt i fråga och ta dem för sanningen endast efter noggrant övervägande, så att denna tänkare anses vara den första representanten för den kritiska filosofin.Filosofin i Sokrates kort och tydligt sammanfattas nedan och presenteras för er uppmärksamhet.
Källor studerar
Sokrates som en tänkare var välkänd i sin tid på grund av att tala inför publik och sociala aktiviteter.Han själv inte skriva något, så att när studien vi förlita sig enbart på de poster kvar av hans elever (särskilt Xenofon och Platon).Biografi och filosofi Sokrates sammanfattas i sina verk.Svårigheten är att Platon var också en filosof och ofta sätter sina egna teorier i dialogerna, som han representerade som en diskussion mellan Sokrates och andra välkända av sina samtida.
Ändå är det antas att, åtminstone i de tidiga dialoger Platons ger oss en exakt uppfattning om vad är filosofi Sokrates, koncis och begriplig.
"Euthyphro": Vad är fromhet
I "Euthyphro", till exempel, beskriver den skarpt kritiska samtal med Sokrates självsäker ung man.Jag fann att Evtifron helt övertygad om riktigheten i sina etiska, moraliskt tvetydiga även i händelse av tvist med sin egen far, Socrates frågar honom vad som är "fromhet" (moralisk förpliktelse) i sitt yttrande.Poängen här är inte bara en lista över åtgärder som kan kallas fromma.Evtifron att ge en allmän definition, som omfattar kärnan i begreppet "fromhet".Men varje svar, som erbjuder ung man utsätts för en grundlig kritik av Sokrates tills Evtifron är inte längre något att erbjuda.
godkännande gudar
I synnerhet Socrates Euthyphro motbevisar systematiskt antagandet att kriteriet om riktigheten av en åtgärd - godkännande av gudarna.För det första orsakar frågan om vad som utgör "rätt" alltid ändlösa konflikter, och gudarna ofta motsäger sig detta, liksom människor, kallar det ena eller det är både bra och dåligt.Socrates Euthyphro tillåter återfå (endast i syfte att fortsätta debatten) och accepterar en reservation att gudarna först måste bli fullt eniga i denna fråga (observera att det här problemet uppstår endast i en polyteistiska kultur).
andra, ännu viktigare, gör Sokrates en formell dilemma till synes enkla fråga är: "Älska gudarna som sådan fromhet eller fromhet blir hängivenhet eftersom det är älskad av gudarna".
Inget av dessa två alternativ är inte lämplig för definitionen av fromhet, föreslog Euthyphro.Om det rätta är fromma, eftersom de ogillar gudarna, då moraliska riktighet av en godtycklig helt beroende av nycker gudarna.Om gudarna älskar fromhet, som sådan, följer att det måste finnas någon undivine källa till värden, känd för oss.
svårt dilemma
I själva verket erbjuder detta dilemma avsevärda svårigheter när de försöker att associera moral med utländska myndigheter.Tänk till exempel, problem med en liknande struktur: "Mina föräldrar godkänna denna åtgärd eftersom det är rätt, eller min agera rätt eftersom hans föräldrar ogillar?", "Staten förbjuder sådant beteende på grund av det faktum att det är ogudaktiga, ellerDet är ogudaktig eftersom staten förbjuder det? ".I det andra alternativet i vart och ett av dessa fall, handlingar är korrekta (fel) bara för att någon myndighet godkänner (inte godkänner) dem.Valet har därför inga rationella skäl, eftersom det är omöjligt att tillskriva den obestridliga visdom denna extern strömkälla.Men i det första utförandet myndigheten godkänner (eller ogillar) något beteende eftersom det är sig rätten (eller fel), inte är beroende av det.Det vill säga, efter denna logik, vi självständigt kunna skilja gott från ont.
Således filosofi Sokrates och Platon, som sammanfattats ovan, föreslår att ifrågasätta (om du inte förneka) några framsteg för att lösa filosofiska problem.Denna metod hjälper till att eliminera fel när det handlar om allvarliga problem och efterlyste intellektuell självständighet.Filosofin i Sokrates kort och tydligt uppenbarat för oss med gott exempel.
Karaktär Evtifron dock inte ändras vid slutet av dialogen, lämnar han scenen i samma självsäker, och vad som varit.Använda den sokratiska metoden leder till seger orsaken, men kunde inte övertyga dem som han tilltalar.
"Ursäkt"
På grund av det faktum att Sokrates var inte en anhängare av den nuvarande regimen, företrädare för den atenska demokratin anklagade honom för att undergräva statsreligion, och övergrepp på barn.Tal, som han lade fram i sitt försvar, som ges i "Ursäkt" Platon och ger oss en djupare förståelse för strategi för filosofi Sokrates, hans förhållande till det praktiska livet.
ironiskt blygsamhet
Förklara sitt uppdrag filosofen Sokrates Post citerade ett orakel att han är den mest intelligenta av grekerna.Sedan följer en rad ironiskt beskrivningar tänkare försök att motbevisa oraklet i samtal med välkända atenare, som måste verkligen vara klokare än han.Efter varje samtal, kom dock Sokrates till slutsatsen att det har en air av visdom, som saknar dessa människor, nämligen erkännande av sin egen okunnighet.
filosofi sofis och Sokrates kort
Syftet med denna fråga var att hjälpa människor att uppnå verklig självkännedom, även om det leder till obehagliga upptäckter.Filosofin i Sokrates, koncist och begripligt sätt, kommer alltid ner på denna fråga.Sokrates inverterar sofis metoder med hjälp av logisk motsägelse att visa (inte skapa) en illusion av verkligheten.
hängivenhet till sanningen
Även efter att han befanns skyldig, Sokrates vägrade att ta tillbaka sin tro och hans metod.Han vägrar också acceptera exil från Aten, och kravet att hålla käften, insisterar på att den offentliga diskussionen om de stora problemen i livet och dygder - en integrerad del av varje människas liv.Filosofen föredrar att dö hellre än avsäga sig sin filosofi.
Även efter att han dömdes till döden, Socrates (filosofi sammanfattas ovan) yttrar tyst det sista ordet - tänkande som vi alla förbereda framtiden.Efter att ha sagt att människans öde efter döden är okänd, men uttryckte han sin orubbliga tro på förnuftets makt, som predikas i hela sitt liv och som hade sina domare.Så ur det perspektivet är det inte klart vem som faktiskt vann rättegången.
Dramatisk bild av Platon man som föredrar att se döden i ansiktet, men inte ge upp sin tro, var prototypen för framtida filosofer antiken, som tog exemplet med denna enastående tänkare.Filosofin i Sokrates, Platon, Aristoteles kort och i allmänna ordalag är något liknande.
"Creighton": personen och staten
Platons beskrivning av de sista dagarna i Sokrates fortsatte i "Creighton".Även i fängelse i väntan på avrättning, fortsätter filosofen att lugnt reflektera över de stora frågor som berör honom fortfarande på fri fot.De grundläggande idéerna i filosofi Sokrates kort uttryckte dem här.Även orätt meningar domare i tänkare bitterhet eller ilska.Vänner kommer till fängelset med en perfekt plan att fly från Aten och lever i självvald exil, men Sokrates lugnt innebär dem i en rimlig diskussion om moraliska värdet av en sådan handling, ifrågasätter det.
naturligtvis, Creighton och de andra lärjungarna visste att deras lärare, de har kommit redan förberett för sådana tvister och lagras argument för sin plan.Frälsning kommer att minska personliga skyldigheter att uppfylla i livet.Dessutom, om han vägrar att fly, många kommer att anta att hans vänner brydde sig tillräckligt om det och därför inte har organiserat flykten.Således, för att uppfylla sina skyldigheter och upprätthålla rykte vänner, Sokrates var tvungen att fly från fängelset.
Sanningen dyra
Men filosofen förkastar dessa argument som inte har någon relation till sanningen.Vad andra säger inte har något värde.Som han sade i "Ursäkt" är inte fallet med majoritetens uppfattning, men ett utlåtande från en enda person som verkligen vet.Endast sanningen kan vara ett kriterium för beslutsfattandet och de enda argument som tilltalar sanningen, är han redo att utmana dina vänner.
Socrates kommer hit från den allmänna moraliska principen:
- Gör inte det onda (även som svar på det onda som begåtts av andra).
- bör lämna till staten.
Undvika meningen atenska domstolen, visade han olydnad till staten, Sokrates bestämde att han inte skulle fly från fängelset.Som alltid, hans handlingar är förenliga med jaga av hans resonemang.Filosof valde att ansluta sig till sanning och moral, även om det kostade honom livet.
allmänhet är lojalitetsplikt av grundläggande betydelse ur synpunkt moral och läckage av Sokrates skulle betraktas olydnad.Men påståendet att du alltid bör lyda staten, kan inte anses vara fullt så säker.Ur Sokrates, bör staten behandla sina medborgare som en förälder med ett barn, och eftersom föräldrarna är alltid värt att lyssna på, precis som du bör alltid lyda staten.Dock är frågan om huruvida en sådan jämförelse diskuteras.Lyda sina föräldrar - ett tillfälligt åtagande som vi tar på, tills vi växer upp och vi måste lämna till staten så länge som formen.
presenterades för er uppmärksamhet den antika grekiska filosofen Sokrates.Filosofi kort och förhoppningsvis klara beskrevs i den här artikeln.
