flesta processer som sker i mänskliga relationer på samma nivå som det civila samhället, i näringslivet, i politiken, regleras i lag.Deras utveckling - process, kursen och vars innehåll beror på många villkor - från den särskilda historiska och kulturella utvecklingen av staten och dess politiska system.Också betydande och internationella faktorn.
Genom vilka mekanismer skapandet av rättsliga instrument, som återspeglar de relevanta regler, kan förekomma i praktiken?De grundlagar är fundamentalt annorlunda än den vanliga nivån?Vilka är de rättsliga bestämmelser med avseende på deras klassificering?Vilken betydelse när det gäller deras utveckling är principen om maktdelning?
Vad är rättsstaten?
definierar terminologin.Vad är begreppet rättsstat?Enligt en av de vanligaste behandlingarna, innebär det att regeln, en bindande grupp företag som står under lagen.Det är sanktionerad av myndigheterna, samt övervakas av honom när det gäller eventuella överträdelser.Observera att termen "rättssäkerheten" och "rättssäkerheten" moderna ryska jurister tror också.Även acceptabla, och variationer i tolkningen.Till exempel inom rätts kan förstås inte vanligtvis av staten, som vanligt, de normala villkoren för uppfattning om företaget eller en del av sin egen grupp beteendemönster, nödvändigtvis inte kodifierad i lagarna.
Vilka är de utmärkande dragen i rätts?Först och främst är det värt att notera att de präglas av social orientering.Syftet med förordningen är antingen samhället som helhet eller dess enskilda grupper, i extrema fall - jobbsökande.Personlig läggning är inte typiskt för rättsliga normer som bygger på deras innehåll, naturligtvis, inte applikationer.
grundläggande princip enligt vilken lagen i den Ryska federationen och andra länder agerar - en generalisering av fastigheterna, mest representativt återspegla den nuvarande utvecklingen av förbindelserna mellan de föremål för reglering.Det är en viss rättskälla syftar till att effektivt genomföra samma intressen eller samma grupp av människor, som vi har sagt, hela samhället.
rättslig norm syftar till att reglera verksamheten för de objekt som har liknande egenskaper, som bygger på till exempel yrke, social kategori, ålder, etc.Om vi talar om samhället i stort, är det vanligen avses nationalitet människor eller territorium där de är bosatta.
problemet med förhållandet mellan teori och praktik
Den största svårigheten för lagstiftaren, som publiceras av rättsstatsprincipen, - behovet av att säkerställa att bestämmelserna i källorna, verkligheten i samhället.Eller den del som är relevant kärnan i lagen.I lagstiftningssystem nästan alla länder i världen har ofullkomliga lag.Exempel på dessa finns i Ryssland.Även onsdag, advokater (både de som rör förfaranden och de som är engagerade i forskning inom lagen) inledde diskussionen om frågan om valet av grundläggande metoder för förståelse av lagen.
Det finns de som tror att det bör genomföras (om möjligt) för att läsa lagen.Det är innebörden av ordalydelsen bör följas närvarande i lagtexten i konventionell mening.Men det finns advokater som är närmare tolkning av lagen.De tror att man inte ska läsa vad som står i lagen bokstavligt.Närmare bestämt kan det göras, men endast om det inte finns någon betydande anledning att betvivla relevansen av de ovan nämnda rättsakter i den verkliga situationen.
lag och moral
När det gäller den andra aspekten, när det finns en tolkning av rättsliga normer, är en framträdande roll anses av många jurister spelar en sådan kategori som moral.Den person som ansvarar för tillämpningen av vissa bestämmelser i lagar, styrs av den mest personliga uppfattning om den nuvarande situationen i det område som omfattas av förordningen.Och eftersom lagen behandlar, med början i första hand, på grund av personliga övertygelser, inte på grund av deras semantiska innehåll.
Det finns områden där moral inte kan vara mycket relevant del av den praktiska tillämpningen av lagstiftningen.Till exempel, ekonomiska och rättsliga bestämmelser som reglerar verksamheten för banker, bör vara minst mottagliga för tolkning.Deras specificitet innebär en strikt tolkning, att arbeta med siffror.
typer av rättsliga normer
advokater är indelade i tre huvudtyper - bindande, förbjuder och godkänner.Gränsen mellan dem kan vara ganska godtycklig.Till exempel, vissa finansiella och rättsliga normer, om du fortsätter att prata om dem, kan i vissa stater att bevilja centralbanken rätt att kontrollera kommersiella krediter och finansiella institut, å andra sidan - för att tvinga centralbanken att göra det med ett lämpligt tillfälle.I många fall, struktur rättsakter förutsätts en viss sekvens av förhållanden under vilka ett brådskande ärende kan tillkomma bemyndigar situationen och endast när en viss uppsättning villkor - bindande.Den omvända situationen.
Det finns andra skäl för klassificeringen av rättsliga normer.De, förresten, kan vara ett bra komplement dem som vi just har nämnt.Det är en division av rättsregler om diskretionär, obligatoriska och frivilliga.De som är de första att medge en viss frihet i ämnet som ansvarar för tillämpningen av lagar bestämmelser.Han kan fråga oss om att genomföra någon regel eller acceptabelt att inte använda denna möjlighet?Valfria regler föreslå några alternativa scenario, men inte icke-användningsläget.Imperativ, i sin tur, betyder inte andra alternativ, andra än de som föreskrivs i lag.Hur båda klassificeringarna korrelerade?Allt är mycket enkel.Som regel bindande och förbjuder regler är nödvändigt eller tillval.Auktoriserar ofta dispositiv.
regler i lagen samhället tar
I demokratiska regimer finns en ordning som egenskaperna hos de rättsliga normer innefattar en sådan parameter som social karaktär ursprung.Detta innebär att antagandet av en lag som direkt eller indirekt från bolagets sida.Man enades om att dess verksamhet ska regleras i lag.Exempel där samhället som deltar i fastställandet av sina egna - en folkomröstning, i folkförsamlingen.När det gäller indirekt metod för allmänhetens deltagande i utformningen av relevanta regler, är det ofta delegeringen av lagstiftningsbefogenheter parlamentet.
Systematisk rättsliga normer
uppsättning rättsregler, som antogs i nivå med statliga institutioner, med deltagande av samhället, utgör ett lämpligt system.Det kan innefatta källor styra processer på samma nivå som de olika sociala grupper, i vissa fall, helt oberoende.Bestämmelserna i de rättsakter, normer och förfaranden för antagande av lagar, kommer kriterierna för deras prestationer i detta fall har en systemisk natur.Det senare är en vanlig källkontroll med en annan bransch eller samhällsorientering.
rättsliga normer och staten
Hur staten deltar i byggandet och support av systemet med rättsliga normer, exklusive säkerhetsmekanismer för sitt beslut?Svaret på denna fråga kan slås upp på principen om maktdelning.Utvecklingen av rättsstaten har bara en av de tre grenarna - den lagstiftande.Men det finns också den verkställande och den dömande makten.Följaktligen statens roll - inte bara i offentliggörandet av rättsliga normer, men också för att säkerställa deras genomförande, samt upplösningen av domstolen möjligt tvister om tolkningen av vissa bestämmelser.
En av de viktigaste mekanismer genom vilka samverkan mellan alla grenar av regeringen (och särskilt de som ger funktionen hos den verkställande makten), - rätten till tvång.Statlig lag kräver att uppfylla kraven i alla de för vilka de är relevanta.I länder med välutvecklade rättssystem är inte tillåtet att ersätta andra rättsregler, med ursprung utanför institutionerna i offentliga sektorn (utom i de fall då det är tillåtet att göra rättsregler).Exempel kan hittas även i den ryska praktiken.Framför allt innehåller den ryska civillagen en bestämmelse enligt vilken undertecknandet av de civila och juridiska avtal etablerade former och standarder kan ersättas med anpassade verksamheten, essensen av som inte är klart och tydligt från ingenstans - det bygger på traditionerna i en viss region i Ryssland.Men i allmänhet civilrätt - en primär källa till reglerna för företag eller enskilda ingående grupper.
I vissa stater en viktig roll i den rättsliga hanteringen av sociala processer spelar en verkställande och den lagstiftande och den dömande makten.Med vad den kan anslutas?Först av allt, med detaljerna i rättssystemet fungerar i en viss stat, som kännetecknas av, i sin tur, bestäms av de kulturella och historiska särdrag i landet.Vad är det här systemet?Betrakta dem.
romerska och Anglo-Saxon lag
lagar i olika länder kan arbeta inom ramen för olika system.Men i dagens värld, var och en av de nationella samlingar av standarder som avgör arten och verkan av rättsstaten, ett eller annat sätt återspeglar en av det globala systemet av begrepp lagstiftning.På tal om de utvecklade länderna, i sina respektive två populära system - den romersk-tyska och anglosaxiska.Vilka funktioner i vart och ett av dem?
Inom romersk-germanska system baserat på driften av de nationella rättssystemen är kodifierade källor.Det vill säga lagar som nog har, och helst - i form av uttömmande förskriva ett eller annat föremål för reglering för att bete sig inom vissa regler.Det kan vara allmän civilrätt, inskriven i en separat kod.Eller, till exempel, de bestämmelser som reglerar relationerna inom specifika sektorer av ekonomin.Kodifierad i den romerska-germanska systemet samt eventuella straffrätt.
mekanism, enligt vilka lagar antas här innebär företräde parlamentariska och verkställande institutionerna.De rättsakter utfärdas endast efter passage av vissa andra lagar cykel av diskussioner och godkännanden.
Vilka egenskaper anglosaxiska modellen?Det faktum att den huvudsakliga källan till lagstiftning i den - en rättslig prejudikat.Det faktum att lagen, som vi har sagt ovan, antogs av bolaget självt eller genom en folkomröstning och liknande arrangemang med honom, samhället eller genom att delegera sina befogenheter parlamentariska strukturer.Emellertid har prejudikat mycket olika krav för ikraftträdandet.Hela lagstiftningsprocessen är att genomföra förhöret.Så snart motsvarande upplösning skall ske, blir det en källa som innehåller fullständiga, genomförbara rättsliga normer.Exempel på länder där den anglosaxiska modellen - USA, England, Kanada.
Domstolen prejudikat anges liksom i lag, föremål för reglering.Som regel är det en social grupp med liknande egenskaper för att visas i rättegången parterna - käranden, svaranden eller den tilltalade.Betrakta ett exempel.
En man gick på gatan på natten och av misstag träffad i de kommunala skolorna i staden Jacksonville.Vakten ringde polisen och medborgarna greps misstänkt för avsikt att orsaka skolan till vissa skador.Det fanns en domstol där den nödvändiga avsikten inte har bevisats, men personen gjort sig skyldig till brott mot gällande normer som förbjuder intrång på kommunal egendom.Resultatet blev ett prejudikat för nästa tecken - Jacksonville är oacceptabelt att resa in i den offentliga skolan på kvällen.Det finns bindande straffrätt.Nu invånarna i den amerikanska staden måste vara särskilt försiktig under kvällen promenader i området för respektive utbildningsinstitutioner.Naturligtvis finns det rättsliga prejudikat i det romersk-germanska rättssystem.Men de har inte laga kraft och kan därför inte användas utanför domstol.De är inte bindande för både i de länder med starka anglosaxiska rättstraditioner.
Många advokater säger: gränsen mellan de två rättssystem i fråga, tenderar att gradvis oskärpa.I USA, till exempel, blir mer och mer viktigt eftersom tids lagar - de som accepteras av parlamenten i de stater, eller, om vi talar om federal nivå, kongressen.I många europeiska länder, rättsliga prejudikat, trots sin ringa betydelse i jämförelse med de lagar, spelar en allt viktigare roll när det gäller att lösa problem i aspekt av rättspraxis, och i själva verket ofta fungera som myndigheters föreskrifter.
lagstiftning och internationella relationer
Som en del av det system fungerar internationella rättsliga normer under förutsättning att på nationell nivå kan arbeta ganska lika på de viktigaste principerna för modellen lagstiftning?Egentligen är fokus här på harmonisering av förfarandena.En av de viktigaste principerna i internationell rätt - de tvingande normer lika återspeglar adekvat loppet av hela det internationella samfundet i sin helhet eller enskilda regioner i världen, bygga relationer mellan dem inom olika områden.
annan funktion internationella akter - integritet verkställighetsmekanism.Hon avslutar framgångsrikt viktigt fråga.Obligatorisk för flera länder kan vara endast de handlingar som utförande logiken är densamma för samtliga fall är det en komplex.
En av de viktigaste dokumenten som reglerar internationell rätt - Wienkonventionen från 1969.I den, i synnerhet, sade det att relationerna mellan de båda länderna bör bygga på principen om största vikt rättsliga normer som är etablerade på global nivå.Den nationella lagstiftningen bör antingen uppfylla bestämmelserna i den internationella i de områden där det fungerar, eller att antyda en prioriterad fråga under andra verkställighet.Om staten, bygga en lagstiftningspolitik, är denna princip inte respekteras, då det kan uteslutas från en lämplig samverkan mellan miljön på det rättsliga området.
andra viktiga dokument - förklaringen om principer för internationell rätt, som antogs 1970.Han, i synnerhet, är ett utmärkt exempel på en normativ rättsakt, som har riktlinjer integritet.Deklarationen säger att deltagarna i internationella relationer bör samarbeta när det gäller utveckling av reglerna inom ramen för enhetliga standardmetoder.Dokumentet innehåller principer som stater inte bör erkänna.Betrakta dem.
1. Principen om att avstå från användning av våld av en stat mot en annan.
territoriella integritet länder, liksom deras politiska suveränitet, bör garanteras av folkrätten.Möjligt ingripande i deras angelägenheter med militära medel bör komma överens om på FN-nivå.
2. lösa konflikter på ett sätt som inte skadar det globala samhället.
militära åtgärder som en metod för tvistlösning behöver inte vara ett självändamål.Staten ska prioritera att lösa konflikter på fredlig väg.
3. Principen om icke-inblandning av en stat i andras angelägenheter, förmåga att lösa problem inom sin egen kompetens.
Om ett land är i stånd att hantera ensam komplexitet, förutsätter folkrätten att andra inte kommer att ställa sin hjälp.
4. staterna måste sugen för ömsesidigt samarbete.
Denna princip innebär att ansluta sig till de relevanta bestämmelser i FN-stadgan.
5. folk har rätt till självbestämmande, liksom på lika villkor.
Denna formulering är förstås av många advokater som en resurs för egenmakt etniska grupper bildandet av nya självständiga stater.
6. suveräna stater bygga relationer med andra på principerna om jämlikhet.
antas att ett land inte kan ha ovillkorlig prioritet att lösa eventuella tvister.Sådant kan bara ställas in av en internationell domstol.
