Pre-trial påstående är mjukare och lojala sätt att lösa tvister av konflikter mellan parterna.Inte omedelbart mötas i domstol om du har några anspråk på att uppfylla avtalsförpliktelser, eller underlåter att komma överens om villkoren i fördraget antogs som skulle passa båda parter.Praxis visar att många konflikter, tvister kan lösas utan tvister, genom att dra straffprocessuella fordringar under förundersöknings lösning på situationen.
Pre-rättegång skade: lösa tvister
Under Konfliktlösning förstås lösa situationen med andra parten med deltagande av en annan, en tredje, neutral part, som vilken förmedlar.Metoden för att välja en avvecklingssamtal, korrespondens med entreprenören, kan du välja det bästa av den situation som kommer att tillfredsställa båda sidor.
genomförbarhet och hög effektivitet i processen bygger på frånvaron av konflikten, att parterna nå en överenskommelse när förhindrar ett antal skäl.Det kan vara bristen på specifika erfarenheter, specialister, eller bristen på information om de aktuella frågorna.För att undvika en försämring av situationen, föra den till en storskalig konflikt att välja metoder för medling, baserat på medverkan av en neutral part.
före rättegång krav, som syftar till att före rättegång tvistlösning, har flera fördelar:
1. Om förfarandet är oftast försenad under lång tid, före rättegången avveckling - ett snabbt sätt att lösa situationen.
2. Pre-rättegången avveckling av högsta och bästa, eftersom resultatet skulle passa båda sidor får sin väg ut ur konfliktsituationen.Den andra punkten: metoden kan du spara ett partnerskap med motparten.En tredje positiva sidan - det finns ingen anledning att ta till tvångsmetoder i förlikningsavtalet, eftersom det ger de överenskomna villkoren och frivillig lösning på frågan.
3. Rättegången involverar tillhörande kostnader, som inte är i förundersöknings uppgörelse, och låter dig prata om arbetet med att nå en överenskommelse gynnsam ur ett finansiellt perspektiv.
Pre-rättegången anspråk på försäkringsbolaget
Skaffa återbetalning från försäkringsbolag i praktiskt taget alla sätt ger de problem som är förknippade med en åtstramning av fallet och med pappersarbete, som kan pågå under lång tid.Försäkringsgivare kan klaga till varje bokstav, referenser, felaktig sammanställning av ansökningar - gör allt möjligt för att minimera ersättningsbeloppet.Snabb ersättning enligt försäkringsavtalet - mycket sällsynt.
Pre-rättegången anspråk på försäkringsbolaget (i andra institutioner, till exempel banker), men dras godtyckligt, men det finns saker som ska listas på en obligatorisk grund:
1. Ange information om den försäkrade och försäkringsgivaren.I det övre vänstra hörnet av behovet av att ange inte bara de uppgifter av den försäkrade, är att kunden, utan också detaljerna i Storbritannien, och namnet på den person som påståendet riktar sig (till exempel, chef för Förenade kungariket).
2. Beskrivning av omständigheter.Påståendet ska vara så detaljerat som möjligt för att beskriva den nuvarande situationen, det måste innehålla exakta uppgifter om tid och plats för olyckor.Om det är en olycka, är det bäst att i detalj beskriva där du flyttar på en fest som ett resultat det hände och vad som orsakat skadan olyckan.Varje faktum måste bekräftas av certifikat och andra dokument.Ange säker vems fel begicks av olycks (andra olyckor), och bekräftar om den andra sidan av felet.
3. Bestämning av omfattningen av de skador.Om en konflikt uppstod med försäkringsbolaget på grund av oenighet att betala belägen ersättningsbeloppet som anges i avtalet, ska detta antecknas i anspråk, och se till att motivera ditt missnöje med beslutet av försäkringsbolaget.Och kom ihåg att varje ord måste bekräftas av ett intyg.
före rättegång krav, inklusive försäkringsbolag, är inte bara ett bekvämt sätt att snabbt lösa situationen, liksom en effektiv metod för att hantera illojal SC.
