oskuldspresumtionen i brottmål - ett slags villkorad regel som en person som begår ett brott i sin frånvaro anses oskyldig så länge som hans skuld bevisas.En sådan presumtion fastställts endast för straffrätt, medan det civila eller ekonomiska egenskap av en presumtion om skuld, det vill säga den person som gör sig skyldig i sin frånvaro, och han måste ta bevis på sin oskuld.
Oskuldspresumtionen är den viktigaste principen om att säkerställa en strikt respekt för de mänskliga rättigheterna, omotiverat dömda eller åtalade.För att döma en person för ett brott kräver inte bara ord, men ganska stark bevisning avseende väsen och tillåtet enligt lag, och skyldigheten att bevisa skuld till den person som anförtrotts de undersökande och andra statliga organ.
i artikel 49 i konstitutionen innehåller en bestämmelse enligt följande riktlinjer: ". Den som anklagas för ett brott skall betraktas som oskyldig tills skuld har bevisats i enlighet med federala lagar och trädde i kraft domstol dom"Baserat på det ovanstående, oskuldspresumtionen garanteras av högsta rättsakt i landet, som måste följa alla medborgare och utredande myndigheter, oberoende av deras synpunkter.
Huvudsyftet med antagandet av en procedur innehåller alla ämnen som leder förhandlingarna, och någon annan person för den misstänkte (den tilltalade), vilket gör det möjligt för en fullständig undersökning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet, och skyddar rättigheterna för den anklagade avsiktligt negativa attityd.
Vad det än var, i nästan alla fall parterna i brottmål, tillförordnad åtalet, är absolut övertygade om skuld på den person, det vill säga en moralisk kränkning av de mänskliga rättigheterna, men vid sidan av den tilltalade är en lag som säger att en person skyldig och tvingar allaaktörer att vara opartisk.Det var först efter införandet av domstolsavgifter i kraft, den dömde ska vara skyldiga till brott, och kan bli föremål för straffrättsliga påföljder.
Oskuldspresumtionen skyddar inte bara mot illegala avgifter av tjänare lagen, men också från allmänheten åtal av massmedia, olika hushållstjänster.Alla attacker och anklagelser kan hänföras till ett brott mot lagen.
Om vi betraktar oskuldspresumtionen i straffrätt, är den viktigaste punkten inte så mycket en oskyldig person i lagens mening, liksom ett krav på en oberoende bevis på hans oskuld.Att tänka igenom alla aspekter av antagandet av lagstiftaren tydligt representerade komplexiteten själv sökandet efter bevis, eftersom en person som aldrig har stått inför "systemet", men bara bekant med den från litteraturen kan helt enkelt bli förvirrad eller rädd, kan det orsaka ett fel och ta ut en oskyldig person.
Samtidigt svaranden vänster och höger om oberoende bevis för hans deltagande i förfarandet.Om så önskas, är svaranden / anklagade har rätt att lägga fram sin version av vad som hände, och lägga fram bevis som bekräftar det.
Presumtionen för oskuld har påverkar inte bara den person som är skyldig, men även utredare som avslöjar de brott som begicks.Denna presumtion måste styras av utredaren, att ta reda på fakta i målet, som om skyldig erkänner respektabel och misstänkte ingen oskyldig person, liksom de olagliga avgifter, kommer att vara i form av rättsliga och moraliska fel, förnedrandeoch hedra personen.
Således oskuldspresumtion - är inte bara den lagliga rätten för varje person, men skyddet av moralisk obehag.
