människor ständigt utbyta åsikter.Så världen fungerar.Han sägs ha var och en sin egen.För att få närmare gränserna av representationer i specifika frågor, är det nödvändigt att förklara vad som menas med den ena eller andra definition, koncept, faktum.När allt kommer omkring, ser alla något annat! I svåra fall, för att korrigera synpunkter eller helt enkelt en diskussion används tvisten, diskussion, debatt.Hur skiljer de sig från varandra?I vissa fall, tillgrep en viss typ av relation?Låt oss ta itu.
tvist med särskilda villkor
att börja ta reda på vad kontroversen.Detta kommer att bidra till ordböcker.Förklarande publikationer entydiga.Tvist de karakterisera som ett slags tvist, där motståndarna eller sidorna och argument i detalj uttrycka sin åsikt.Det är inte bara överföra fraser.Det finns ett antal allvarliga tal, som noggrant förberedda, dokumenterade faktauppgifter har logik.Såsom exempelvis, den vetenskapliga kontroverser.En sådan tvist kan pågå i åratal, för att klargöra sanningen du behöver för att samla in en hel del information och reflektera, lära av dem sekvenser, som sedan görs i teori och så vidare.
Det är uppenbart att syftet med kontroverser - inte bara för att övertyga sin samtalspartner.Nej.Som ett resultat av insatserna från två eller flera parter att födas är ett yttrande som kommer att ta hänsyn till alla synpunkter och tankar, som är närmare sanningen av deltagarna i händelsen.Det visar sig att hävda att en sådan debatt måste ta hänsyn till en hel del åsikter och synpunkter, för att studera taktik och strategi, förstå ursprunget till dess förekomst.
lite historia
konst kontrovers var känd i det antika Grekland.Denna stora filosof som Zenon även klassificera sina typer.Han trodde att tvisten kan utföras med olika syften.Om en person ville övertyga din motståndare, det är en taktik som kallas öppen handflata.När samma mål - att slå motparten är "knytnäve".Det är underförstått att de metoder för dessa diskussioner var olika.Det är viktigt att redan under antiken testades ett antal olika taktiker.Det faktum att en sådan debatt, var känd i det gamla Kina.Även om metoderna för invånarna i Mittens rike i allmänhet väldigt olika från grekiska.Ändå trodde kinesiska att konsten att kontroverser bör läras ut, inte tillåter att motståndarna föll till skandaler.
Modern ser ut och regler
närvarande konsten att polemiken betalat mycket uppmärksamhet.Vi kan säga att en brist på förståelse för sina metoder för referens- och särskilda regler anses dålig stil.Den utbildning som krävs för att förklara vad kontroversen.Detta accepteras i den vetenskapliga världen, ekonomiska skolor, platser utbilda framtida journalister, arbetarna i kultur och konst.Börja med den person med vem och i vilka fall man kan argumentera.Det finns mycket speciella förhållanden.Så kan du inte komma in ett argument i frågan, där människor är inkompetent.Detta är logiskt.För att genomföra kontroversen måste vara grundliga kunskaper i ämnet, att hans förmåga att förmedla till lyssnaren argument, tillgängliga, förståeliga.
personliga inställning till kontroversen
Kanske viktigast i konsten att tvisten är förmågan att kontrollera sina känslor.En av de första regler som styr "rätt" kontroversen är följande: inte engagera sig i en diskussion med människor som styrker fientlighet till högtalaren eller den fråga som behandlas.Detta är förståeligt.Sådant tal skulle likna en skandal, även om den hålls på högsta kulturella nivån.Dessutom finns det fall när motståndaren kommer in i debatten, inte vill höra en annan åsikt.Hans mål - att få sin publik.Motsätta sig detta - vatten på sin kvarn.Så gör inte alltid rationellt.Vi måste börja förstå positionen för motståndaren.Konsten att polemik - stor skicklighet.Han måste medvetet lära sig att skickligt tillämpas i livet.
