Hur ofta faller under påverkan av någon annans åsikter och synpunkter, vi bugar inför en annan myndighet.Ibland händer det, strider mot sunt förnuft.Till exempel, föräldrar tror alltid att de vet vad som är bäst för deras barn.Med sina vänner vem, vad hobbies att välja vilket yrke att förverkliga sig själva.Och även de personliga liv deras avkomma bör bygga på order av vuxna.Men är det verkligen alltid rätt, de som gav oss liv?Och kan det anses ålderdom och andras erfarenheter den ultimata sanningen?
tale
I sådana fall, det mest lämplig expressions, länge sedan blev bevingade.Det låter så här: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare."Liksom de flesta aforismer, detta har också en källa.I slutet av XVI - tidigt XVII talet bodde en berömd författare var - Miguel de Cervantes Saavedra.Alla vet att det är roligt och perfekt hjälte - Don Quijote de la Mancha.I den andra delen av romanen, i kapitel 51, möter vi den välkända "Plato är min vän, men sanningen är dyrare."Så det är där vårt språk kom till denna fras!"Amicus Plato, sed ma-GIS Amica veritas" - en rysk aforism transkription på latin.Varför vi minns om det?Bara Cervantes bekant med frasen de breda massorna av läsare.Men han bara upprepas i spanska som långt innan han sade den gamla.
Patrimony ...
Och nu mentalt spola fram till en tidsmaskin i dagarna av mer senare.IV-talet f.Kr., Antikens Grekland, den store Platon, hans tankeskola och arbete, som i dag inte har förlorat sin relevans och intresse.I en av dem - komponera "Phaedo" - Platon citerar Socrates, som han var en lärjunge till sig själv, där hans briljanta föregångare råder mindre titta på honom, försvarar sin ståndpunkt.Sanningen är mer auktoritet hävdade Sokrates.Och författare till "Phaedo" helt överens.Därför: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare."Observera att filosofen ger eleverna exakt inställning: måste gå till slutet, om du tror på sin egen rätt, och inte tänka på om det sammanfaller med yttrandet från sina lärare.
Från Platon till Aristoteles
antika grekiska filosofiska tänkande har gett världen en hel del genier.Det är omöjligt att inte minnas desto mer anmärkningsvärt en av dess företrädare - Aristoteles.Även detta IV-talet f.Kr., bara några fler senare period.Han skrev en djup och seriöst arbete "Nicomachean Ethics".I den Aristoteles, trodde fortfarande deras lärare (Sokrates och Platon alla samma), skrev han att, oavsett hur dyrt hans vänner, om du väljer mellan dem och sanningen, företräde bör ges hela sanningen.Det är en lång historia av detta uttalande!Men det är ännu inte vunnit laga kraft, eftersom många antika författare trodde att källan till allt "ost-bor" - Sokrates, att hans namn nämns i aforism.Men, som vi har etablerat, skulle vara korrekt att säga: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare»
Ytterligare era
Så har vi ett klassiskt exempel på den logiska och kulturella paradox!.Författare släppa ut ett axiom i strid med sin egen.På sin grund den senare består många sådana anklagelser "totalt".Till exempel, Martin Luther, basera sina religiösa och filosofiska läror, säger nästan samma universell formel mycket nära den traditionella "Plato är min vän, men sanningen är dyrare," bara för att nämna mer och äta viljestark Sokrates och tvingande "är att föredra."Värdet av det, naturligtvis, förståeligt i varje tvist som skiljeman måste agera på rätt sätt, sunt förnuft, objektivitet.Eller sanningen.Att hon bör agera absolutvärdet och har behörighet till alla subjektiva åsikter.
älta exempel
I vissa fall är det lämpligt ett sådant uttryck?Nästan alla, när det gäller allvarliga politiska beslut som, till exempel, kan bero på ödet för en viktig vetenskaplig upptäckt, lösa rättsliga frågor, och så vidare. D. Eller ens en personlig relation.I romanen Dudintsev "vita dräkter" diskuterade frågor som rör den nya grenen av biologi - genetik.Du kan fråga, vad har allt detta i alla fall aforism: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare?"Innebörden av det är direkt relaterad till konflikten, som beskrivs i produkten: vissa forskare gå på om de officiella myndigheterna att komma överens i allt med "Folkets akademiker» Townhouse (prototyp Lysenko).Det är av hänsyn till personlig vinning och makt, "skriver" inte bara hans duktiga medarbetare, men uppriktigt, och förfalskar hälla lögn progressiva vetenskapliga idéer.
Andra är inte rädd för att ta itu med dessa reaktionärer och tidsservrar och försvara sanningen trots de risker de står inför.Det Dёzhkin, Tsvyah, Strigalёv, Heifetz.Den senare, till exempel, är så chockad av atmosfären i latent snålhet och fördömanden i det team som, även om vissa forskare som arbetar där har en hel del av hans vänner, redo att lämna institutet, där han arbetade under många år."Platon är min vän, men sanningen är dyrare" - värdet av detta påstående, hävdar han äger åtgärder.Och inte bara han!Jag dёzhkin gång vördade Ryadno en riktigt professionell, en man med stor intelligens och talang, en biolog med stor bokstav.Lära att akademiker sjönk till tilldela sig varandras upptäckter och deras författare förföljer och förtryck är också upprörda och står för sanningen.
«Plato är min vän, men sanningen är dyrare" - vad gör detta uttalande med honom?Mycket: Dёzhkin föra ärendet före slutet besegrade den underjordiska laboratoriet.Riskerar sina liv, passerar värdefull information västerländska kollegor, som kom speciellt till förmån för unionen.Och sedan, under många år, till döden av Stalin och rehabiliteringen av hans kollegor, varav några är döda eller i fångläger, bor nästan i hemlighet.Det är vad vedermödor och uppoffringar människor är villiga att gå för den grundläggande sanningen!
bra exempel ger oss litteraturen!
