krångligheter världspolitiken människor nu tvingas hantera.Situationen orsakar.Hon förvärras regelbundet så mycket som hotar att förvandlas till något varmare än konfrontation.Men om den politiska utvecklingen i stormakterna kan bedömas endast av specialister.Ta till exempel USA.Från den, som finns vid rodret, är direkt relaterad säkerhet i världen.Namnet presidenten på allas läppar.Vem är han - Barack Obama - republikan eller demokrat?Vad som följer av detta, effekten på situationen?Låt oss inse det.
Vad är skillnaden?Demokrater
partiet i Förenta staterna skiljer sig åt i sin syn på statens roll i reglering av samhället.Oavsett republikan eller demokrat, tittar de på samma situation i landet i världen, kommer dess obestridliga (enligt deras uppfattning) rätt att blanda sig i angelägenheter andra länder, men om sina egna angelägenheter hävdar sig hesa.Du kan prata om vad deras åsikter är i den här frågan i grunden emot.På vilket sätt?Det visar sig, demokraterna anser att staten bör ta en aktiv del i byggandet av samhället.Deras tema - en stark federal regering.Det måste styra både ekonomin och det sociala området.Dessutom demokrater föreslå kongressen ett lagförslag för att höja skatterna, omfördelning av budgetmedel i de branscher som upptar honom nu.Det är den politik som nämnda part är flexibel.Att veta sådana uppgifter, är det lätt att se vem Obama - republikan eller demokrat, vad är dess symbol - elefanten eller åsnan.Man behöver bara titta på hans inhemska projekt.Om detta nedan.
Vad kritis demokrater
klart att uppringnings anhängare till samma idé omöjlig.Särskilt i ett demokratiskt samhälle, som finns i USA.
andra parten måste erbjuda människor sina egna egenskaper, demonstrera styrkor.Här är vad den republikanska motståndare, antingen demokraten har alltför flexibel ryggrad, eller inte vill lösa problemen med staten.Sådan kritik är helt motiverat.Det faktum att företrädare för demokraterna tror på liberal-socialistiska principer.De söker flexibel inställning till att lösa problem, att anpassa sig till rådande förhållanden.Även republikanerna har kritiserat dem för överdriven uppmärksamhet mot invandrare, afroamerikaner och de fattigaste.Förresten, dessa samhällen är grunden för väljarna i partiet, när Obama valdes.Republikan eller demokrat, kan han dömas även av någon som röstade på honom.Traditionellt, detta parti stödde de fattiga, missgynnade, berövas en anständig tjänar folk.
lite om synpunkter från republikanerna
Motparten är inriktad på medelklassen, företagsamma människor, aktiviteter.Hennes företrädare anser att staten inte ska peta näsan i ekonomin, ger den i händerna på självreglering.
federala regeringen de tilldelar en mycket dålig uppsättning problem: låt övervakar tillämpningen av grundläggande lagar, och företaget kommer att utveckla den kapitalistiska scenariot.Företrädare för partiets stå upp för en massa pengar, till skillnad från de demokrater som vill omfördela övervinster genom att ge dem en del av socialt stöd för de fattiga.Beskrivs synpunkter och idéer för sin huvudsakliga.Enligt uttalanden av politiken blir omedelbart klart vem han är - republikan eller demokrat.Men tillbaka till den viktigaste frågan.
Obama: republikan eller demokrat?
Erkänn amerikanska presidentparti hjälper sina praktiska initiativ.De talar ofta om den ryskspråkiga medier.Här, till exempel, hans medicinska reformer.Det syftar till att se till att experthjälp kunde få så många medborgare.Anteckna: ta hand om alla kategorier av befolkningen.
annan nyligen initiativ.Barack Obama har erbjudit sig att ge illegala invandrare rätt att rösta!Nonsens, som omedelbart kritiserade sina politiska motståndare.En annan anmärkning: initiativet syftar till att locka de fattiga.Den har antagligen tillräckligt.
själva nu kan dra slutsatsen om vem Obama - republikan eller demokrat.Motiverade sina politiska initiativ är av social karaktär, riktad mot de fattiga.Jämför med beskrivningen och göra en slutsats: Obama är en demokrat.Så det är.Han är i partiet, vilket är ett tecken på en åsna.Så vi behandlat den formella sidan av frågan.Men det är inte allt.Gå vidare.Vi har något intressant, hur partitillhörighet av de viktigaste amerikanska politiken i världen som ger oss (eller införa) Barack Obama?
republikan eller demokrat president stater?Vad är skillnaden?
Hävdade att liberala sociala synpunkter på något sätt i samband med utländska fredsbevarande.Med andra ord, demokraterna är mer benägna att vänskapliga gester mot andra stater.Låt oss vända oss till fakta.Efter andra världskriget fanns det en hel del mellanstatliga väpnade konflikter mellan stater.Du skulle bli förvånad, men de flesta av dem började (forts) på order av presidenten - en demokrat.För att nämna några: Koreanska (Truman), Vietnam (Kennedy och Johnson) krig, konflikten i Afghanistan (Carter), Jugoslavien (Clinton), Libyen och Syrien (Obama).Republikaner sådana "bedrifter" kan inte skryta.Och Obama, ordförande för tiden, inte förråda principerna för sina partikamrater.Hans retorik, enligt kritikerna, är svag.Endast handlingar talar för sig själva.Amerikanska bomber faller på världen som ett ymnighetshorn (bevis på detta - skrämmande bilder).
Obama lovat att dra tillbaka sina trupper från Afghanistan och Irak.Men de är fortfarande kvar.Beslut måste väntan.Soldater trampa andras mark.
ordförande eller "lam anka"?
Argumentera om synpunkter från den nuvarande amerikanska ledare, inte kan ignoreras särskilt med tanke på tid.Och en hel del av dem.Alla länder nu många problem.Du kan börja på avstånd.Tillbaka i 2008 har den finansiella krisen uppstått.Vi kämpade med det tillräckligt hårt.Gradvis har media hype lugnat ner.Folk trodde att allt var lugnt.Ekonomer har en annan åsikt.År 2014, i världen står inför hotet om en ny kris.Detta förstår inte hur man handskas med det.
Obama - President, inför ett olösligt uppgift för de aktuella uppskattningar.USA: s skuld är uttryckt i utrymmet nummer 18 biljoner.Åtgärder för att minska trycket på budgeten, ingenting.Och sedan finns det utrikespolitiken blev en "slip".
USA och Ryssland
ny konfrontation gamla fiender fyllde alla världens medier.På grund av krisen ukrainska planet, som vissa säger, rullar igen till hotet om en kärnvapenkonflikt.
Om vi anser att den enda gången som det har använts, det beslut som fattades av ordföranden, en demokrat, vad som väntar mänskligheten nu?Vad ska Obama göra?2014 var mycket svårt för honom.Supermakt, vana vid att dess obestridda ledarskap, inför ihållande motståndet i landet, som är nästan inte uppfattas som en global aktör.Det visade sig att Ryssland har inte bara sina egna intressen, men också vet hur man slåss för dem, som bygger på deras sida ibland oväntade allierade.Världen har förändrats till oigenkännlighet.
Fram till slutet han en demokrat?
I början av 2015 har skapat en helt ny situation.Idén, som bygger på historien om staten, är Obama tvungen att "kasta alla krafter i strid."
Sådan olydnad, som visade Ryssland, har ingen ännu förlåtit.Men det är inte allt.Länder (inte bara ryska) började flytta in i sin nationella valuta.Detta är ett hot mot den ekonomiska kollapsen i USA som nation.Exempel, som ni vet, Ryssland har visat.Det är inte bara "huliganer" med angränsande territorier (Krim), men också skär marken från under dollarn marken.Än en gång vi återvänder till upplevelsen av demokratiska presidenter.De fattar beslut om militära operationer.Vad är Obama?År 2014, började som politiska analytiker säger, den första ekonomiska kriget.Vem vinner?Kommer bomba?Svaret lär med tiden.
