Historien känner inte ett enda fall där det straffrättsliga ansvaret inblandade helt oskyldig till brottet och den person som tjänstgör straffet för det, och förövarna fortfarande på fri fot.För att undvika sådana fall, eller åtminstone minimera dem, lagarna stadfästs principen om presumtion för oskuld.Under rättegången, spelar de en viktig roll och ofta ligger till grund för ett frikännande.I själva verket är det en garanti för att straffrättsligt ansvar inte av misstag kommer lockade oskyldig person för ett brott.Av denna anledning, de principer som stadfästs i flera internationella och nationella dokument.
Rättsgrund av oskuldspresumtionen som fastställs i konstitutionen (artikel 49), straffprocesslagen (artikel 14), liksom i internationella dokument -. Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och andra
Vad oskuldspresumtion?Svaret på denna fråga ger oss konstitutionen.Framför allt är det troligt att den tilltalade är oskyldig tills motsatsen har bevisats skyldig till ett brott och domstolen dom bekräftades på det sätt som föreskrivs i straffprocesslagstiftningen.
I brottmål, under förutsättning att följande principer för oskuldspresumtion:
- Skyldighet för att bevisa skuld av den misstänkte personen ger komprometterande bevis ligger hos åklagaren;
- om den tilltalade för ett brott skall inte vara skyldig att bevisa oskuld;
- Övertygelsen bör stödjas av en bra bevis basis antagandena i det är oacceptabelt;
- dödliga tvivel uppstår i samband med brottmål, tolkas till förmån för en person som anklagas för ett brott.
Alla dessa principer om oskuldspresumtionen syftar till att skydda den tilltalade.De är skyldiga att upprätta samtliga omständigheter i händelsen, en objektiv, fullständig och omfattande utredning.Indicier som kan tolkas på olika sätt, inte kan ligga till grund för avgifterna.Vid otillräckliga bevis i målet ska ogillas åtal.
person kan inte dömas utan rättegång.Vid rättegången, är särskilt betydelsefullt oskuldspresumtionen, eftersom alla argument hörs och studerade alla bevis i ett visst brottmål, det finns en kontroll av evidens avgifter.Och om skuld inte har bevisats eller kommer att visa, men inte helt, kan en person vara motiverat, kan mängden av avgiften ändras, kommer åtgärder kvalificera sig för en annan artikel i strafflagen.
Om den hittas oskyldig person, får han begära ersättning för skada som uppkommit i samband med excitation av brottmål mot honom, samt publikationer i media, motbevisa hans skuld.
Tills den dömde inte betraktas som en brottsling, har han alla rättigheter som alla andra medborgare i landet.Det kan vara begränsad i sina rättigheter förrän domen avkunnats av rättsväsendet.
Trots att enligt lag, om den tilltalade bör inte bäras av bevisbördan för sin oskuld i praktiken visar det sig tvärtom.Body åtal är intresserad av att samla in information, vilket kan leda till frikännande.För att säkerställa de intressen som tilltalade endast beviljas rätten till skydd.Själva processen är baserad på den kontradiktoriska principen, som anklagar åklagarmyndighet, och försvaret talar för den tilltalade.Av denna anledning kan principerna för oskuldspresumtionen inte genomföras i sin helhet och är delvis formella.
