Elakhet på Internet: Ska jag svara på förolämpningar?

Hur ofta var och en av oss måste ta itu med det uppenbara elakhet i vardagen?Jag tror att många kommer att komma överens - den här typen av negativitet vi har tillräckligt.Och om på gatan, i kollektivtrafiken, på jobbet (ibland, tyvärr, det händer) ser vi den person som gör Internet mer tillgängligt elakhet.

Hur lätt gömd bakom några bilder, under falskt namn sådana människor duschade samtalspartner förolämpningar, glåpord, och bara ett fult ord!Varför sådan lätthet och släpphänthet?

fråga, särskilt i den imaginära av anonymitet.I själva verket ser vi inte samtalspartner inte vet hur gammal han är, där han bor, där han arbetar, och allt som det innebär.Det unties händerna, eller snarare språk, vilket ibland kan skära marken under fötterna även de mest försiktiga person.Naturligtvis försöker vi, kan du räkna ut en sådan översittare av IP-nummer, men hur många av oss skulle göra det?Som bygger på detta och tolerans av detta beteende.

Internet louts - besläktad med vampyrer

De sår medvetet mannen själv, att orsaka en reaktion, och sedan har mycket att visa upp på honom.Inte alla av dem har möjlighet att gå ut och provocera någon att öppna konflikter, om bara för att det är oklart vem du kan stöta på och hur detta kommer att sluta.

Så vad är interaktiva louts?Vilka är de?Förmodligen är det framför allt bristen på personer med grundutbildning, personer med låg självkänsla (försöka höja den vid varje tillfälle), och dem för vilka det blir ett slags elakhet vyer lossning, lindra stress i vardagen.För dem är sanning oviktigt i tvisten, om du vill höra samtalspartner, de är på Internet på jakt med ett enda syfte: att hitta offret att inleda en konflikt och mentalt ritning som samtalspartner förlorar kontrollen över sig själv, roa fåfänga.

Ska jag svara på elakhet?

För vissa lättare att få ut av samtalet och glömma det.Andra kan uppleva långa och internt lider av det faktum att de inte kunde svara boor, känner hans seger över sig själv.Andra våldsamt engagera sig i polemik, och efter ett tag, utmattad internt, lämna "slagfältet" till inte ta dig till en hjärtattack.

psykolog Vladimir Romek skriver om detta ämne: "Det är inte alltid Hamyang människor har verkliga avsikt Naham.Ofta elakhet är en följd av maktlöshet, människor helt enkelt inte vet hur annorlunda.Rude lärt honom mycket väl, men tala med en människa och konstruktiv ... I det här fallet, är din uppgift att inte konfrontera elakhet, och dra nytta av det.För elakhet är ofta dold konstruktiv kritik, vilket kan vara mycket användbar. "

Först måste du bestämma själva hur viktigt det är och, ännu viktigare, är det nödvändigt att delta i debatten med sådana människor som ni är stabila internt.Och om dessa frågor har svaret "ja", minns det viktigaste - inte för att lyfta sig ur balans och starta en konfrontation med några skämt.Humor avväpnar ibland driver samtals stel, eftersom han först inte visste hur man reagerar på vad som sades.Minns hur en gammal skämt?

bussen:

- Jag är ledsen att jag stör, men jag är vid nästa stopp.Vänligen låt mig gå.
Bigman, såg honom upp och ner:
- Tja, che dig, intellektuell, konstig, eller vad?
- Inte alls.Samma Papperskorgen som du vill.

Utan att förlora sin sinnesnärvaro, försöker vara snäll och försiktig i uttalanden, och sedan efter en viss tid, kommer skinkan snart starta en ny jakt.Men det kommer inte att vara din berättelse.

Artiklarna Källa: shkolazhizni.ru