svårt att hitta i vårt land en person som inte känner till åtminstone en rad av fabler Ivan Andrejevitj.Lätt att förstå, sarkastisk och rör hans stil, och analysen av Krylov fabler inte är annat än en möjlighet att gräva i en mängd olika typer och situationer, bara ett sekel, inte omedelbart möjligt att säga.Bilder från vanliga och igenkännbar även under detta århundrade, eftersom människans väsen inte förändras.Och detta trots att en del av de fabler - inte den andra, eftersom översättningen av verk av Aesop och La Fontaine, men karaktärerna är så nära att även de förlorade, och om dessa fabler skrivna i 6: e talet fKr?
Redan i grundskolan studerade dessa verk.Stilen på författaren är så lätt att även första-klassare tillåter dem att studera och analysera.Krylov fabler mycket.Vi lär dem utantill, de är intressanta och lärorika.Bara för perception och psyke för små barn.Men inte tala om den första ryska fabulist, som författaren skrev uteslutande barns underhållning berättelser.Ämnen Krylov fabler är så olika och ofta komplexa som inte passar barnens saga.
Många kritiker pekar korrekt så kallade "ryska karaktär" sätt presentation av texten, lite pretentiös, men ganska Kolko.Analys av Krylov fabler ger oss möjlighet att utvärdera okonventionella berättande, från utseendet på salvia.Det är ett uttalande av fakta, utan rättegång, har läsaren att göra sina egna slutsatser, kanske lite beroende av frätande kommentarer kvick berättare.
man som inte får en traditionell klassisk utbildning, tidigt lämnade utan en far (som dock lyckats ingjuta ett barn begär och kärlek till böcker), kunde odla en riktig verklighetsuppfattning.Författaren tillbringade mycket tid bland folket, ser stil att tänka, stil för kommunikation, mentalitet (före skulle säga - själ) av hans folk.
Ivan Krylov fabel som vi diskuterade var unordinary inte bara i åtanke, men också i det dagliga livet var annorlunda än andra.Känd för slarv, lättja och inte dölja sin kärlek till mat.Även vid en mottagning på kejsarinnan kunde inte hålla tillbaka sina "sätt", införa publiken med överraskning.
vara rättvist att säga att författaren hävdade att han inte var rätt.Med arbete från lata person av naturen har alltid varit svårigheter och gripande stil uttrycks gav myndigheterna en ursäkt att inte testa honom favör.Men god karaktär och något absurd uppfattning om livet mutade människor som kände honom, vilket i slutändan resulterade i en hel del kärlek och hedra de respektive författare som tilltalande även vid domstol.
Om du dra en parallell till den aktuella genren satir, kan vi tala om poeten associering med samtida konst humoristiska «stå upp».Författare förlöjligade bristerna i samhället med den enda skillnaden att Ivan A. gör det mycket skickligare.Analys av Krylov fabler kan du dra sådana slutsatser.Subtila, sarkastisk beskrivning av mänskliga laster, inte så mycket för att förlöjliga, men med syftet att konstatera, att göra det möjligt för läsarna att bedöma situationen.Dessutom, ett uttalande i vers är överens om att inte är tillgänglig för alla, och även så, att århundraden senare är vi glada att citera uttalanden av de odödliga fabler.
