militära konflikter mellan länder har blivit en integrerad del av mänsklighetens historia.Än idag, i vissa delar av världen är väpnad konfrontation, som följs med förstörelse och många offer.För att få ett försprång i angriparen, som kommer att starta ett krig, kan den försvarande parten förebyggande angrepp.Detta koncept har sitt ursprung 200 år sedan, och i dag har blivit särskilt relevant.Låt oss försöka förstå dess innebörd och att ta reda på hur att kvalificera dessa åtgärder i internationell rätt.
Betydelse
förebyggande strejk - är effekterna av väpnade konflikter å ena sidan till den andra för att få inför fienden och förhindra att den första attacken.Syftet med dessa åtgärder är att förstöra strategiskt viktiga föremål av fienden som kan ge honom en fördel i en eventuell framtida krig.Antag en situation där regeringen och den aktiva militärt våld för att attackera angriparen Land B. stärker armén genomför propaganda politiken fientlig befolkning.I en sådan situation i landet kan få inför fienden och den första att slå.
Tyvärr har många missbrukar denna regel, därför sådana åtgärder fördömts av många politiker.Detta beror, ur juridisk synvinkel, kan dessa åtgärder likna en aggressionshandling.Detta händer när ett visst land trappar upp militära styrkor för att skydda integriteten av dess territorium.Men en annan stat kan kvalificera dessa åtgärder som en förberedelse för krig och förebyggande anfall.Detta kommer att betraktas som aggression.
Exempel på förebyggande angrepp i historien
Som nämnts tidigare, var dessa militära operationer som utförs för tvåhundra år sedan.Den första går tillbaka till 1801, då engelska flottan kom till Köpenhamn och öppnade eld mot domstolarna i Danmark, liksom staden.Även om båda länderna och inte i ett tillstånd av krig, men det fanns misstankar om att danskarna hjälpte i hemlighet fransmännen.Genom att vägra att frivilligt ge sina fartyg för inspektion, de straffas hårt av britterna.
Nästa berömda fallet inträffade 1837, då britterna har också varit inblandad.Han knöts till attacken mot fartyget Caroline, som ägs av amerikaner.Brittiska underrättelsetjänsten rapporterade förekomsten av vapen, vilket var att nå de kanadensiska separatister som slogs för självständighet från Storbritannien.För att undvika detta, britterna grep skeppet, och sedan brände den.
1904, japanska fartyg angrep den ryska flottan baserad i den kinesiska territoriet i Port Arthur.Under attacken användes torpeder, några av dem har nått målet, men japanerna lyckades sjunka flera fartyg.Dessa händelser ledde till början av den rysk-japanska kriget.
sådana attacker genomförts och japanerna 1941, då attackerade flottbasen vid Pearl Harbor USA.
förebyggande strejk mot Sovjetunionen i Tyskland
Från början av Stora fosterländska kriget 1941, tvivlar ingen att det var en aggressionshandling av Nazityskland mot Sovjetunionen.Syftet med dessa åtgärder var att förstöra den sovjetiska ideologin, som ersatte var tvungen att komma nationalsocialismen.Framgång i den här kampanjen kommer att få sällskap av nya områden och få tillgång till stora reserver av resurser som skulle vara användbara för ytterligare framsteg i Asien.
Men i mitten av 80-talet finns det en ny teori om orsakerna till sådana åtgärder av Hitler.Den bygger på tanken att den tyska armén invaderade Sovjetunionen endast i syfte att skydda sin östra gräns.Dokument har lämnats, enligt vilken den sovjetiska militärledningen drar ihop ytterligare krafter till västra gränser skenbart för kommande attacker.Men teorin om förebyggande angrepp snabbt vederlagts av historiker.Det beror på att tyskarna förberedde denna attack under en lång tid, och en bekräftelse på detta är den så kallade planen "Barbarossa", där allt beskrivs i detalj.Dessutom har de brutit mot icke-angreppspakt som de två sidorna undertecknade i augusti 1939
hot om företrädesrätt strejk idag
Trots att den nuvarande situationen i världen är relativt stabil, finns det fortfarande ett antal hot som skulle kunna undergräva dettaen bräcklig fred.I XXI århundradet.särskilt relevant är problemet med internationell terrorism.Förmodligen ingen har glömt händelserna den 11 september eller den väpnade beslag av skolan i Beslan.Förutom de militära konflikter i Mellanöstern, Afrika och Ukraina tvingade världens ledare att förbereda sig för de mest extrema åtgärder.Upprepade gånger hört uttalanden från företrädare för USA, EU och Ryssland, även möjligheten till en förebyggande anfall.Detta kan vara den enda chansen att garantera säkerheten i landet - säger politik.Trots att sådana åtgärder betraktas som en uppenbar kränkning av internationell rätt, sannolikheten för detta resultat där.
förebyggande kärnvapen strejker, vad är det?
extrema metoder mot fienden är användningen av massförstörelsevapen, nämligen kärnvapen och vätebomber.På grund av sin otroliga kraften i denna typ av vapen är nästan aldrig används.Dess huvuduppgift är att skrämma och tvinga fienden att avstå från den påstådda väpnat angrepp.
Trots den enorma destruktiva kraft, även om vissa länder tillåter sannolikheten för kärnvapen i händelse av att de andra metoder för att påverka fienden kommer att misslyckas.I samband med försämringen av Rysslands relationer med EU och Förenta staterna, började dyka upp mer och mer oroande nyheter.Även antas att USA förbereder en förebyggande kärnvapenanfall på Ryssland.Lyckligtvis är ingen officiell bekräftelse av detta inte, och denna information är endast en uppfinning av medierna.
Bush Doctrine
Denna deklaration har upprättats med hjälp av 43 USA: s president och uttryckte principerna för utrikespolitiken.Dess främsta syfte var förstörelsen av alla internationella terroristgrupper.Dessutom länder som gav stöd till rebellerna, exploderade alla ekonomiska och politiska arrangemang.
nästa stycke i dokumentet var den så kallade doktrinen om förebyggande anfall.Hon sade att USA förbehåller sig rätten att utföra väpnade attacker mot militära mål och ta bort den nuvarande regeringen stater runt om i världen, om deras handlingar är direkt eller indirekt hotar säkerheten i landet.Den nya utrikespolitik of America uppfattades negativt av många.Vissa politiker har sagt att sådana åtgärder presidenten vill träffa några av sina felaktiga beslut, varav en var invasionen av Afghanistan 2001.
militära doktrin i Ryska federationen
Nyligen är situationen mycket spänd, om Rysslands samarbete med EU och Förenta staterna.Den främsta orsaken är hela konflikten i östra Ukraina.Förutom de ekonomiska sanktionerna, många europeiska och amerikanska politiker gör uttalanden om behovet av att stärka närvaron av Natos styrkor i östra Europa.I sin tur, den militära befälet över Ryssland ser sådana åtgärder ett hot mot hans land.Därför upprepade gånger varit uttalanden genom att ändra huvuddokumentet av staten, som ansvarar för dess försvarsförmåga.Den nya versionen av läran antogs i december 2014.
Vissa experter har hävdat att det kommer att innehålla en klausul enligt vilken Ryssland har rätt till ett förebyggande strejk av USA eller Nato-länderna i händelse av ett hot om säkerheten i den ryska staten.Denna bestämmelse innehåller inte en doktrin, men det sägs att det största hotet mot Ryssland i dag utgör det land där Atlantpakten.
Evenemang i Ukraina
hela världssamfundet följer noga situationen i Ukraina.Trots de överenskommelser som nåtts, situationen i regionen är fortfarande spänd.Minns att många västerländska stater anklagat Ryssland för direkt inblandning i konflikten och närvaron av federala trupper på ett annat lands territorium.Det lanserades även en version som kan utföras förebyggande angrepp över Ukraina med kärnvapen.
ryska sidan förnekade all inblandning i en väpnad konflikt utbröt i territoriet i en grannstat.Frånvaron av de väpnade styrkorna i Ryssland i Ukraina bekräftade presidenten och den högsta militärledningen.Trots detta kan användningen av våld vara ett alternativ om den tillämpas på ett förebyggande angrepp på Ryssland eller någon annan uppstår hot mot den nationella säkerheten.
laglighet användning av förebyggande strejker
Enligt internationell rätt, har varje land möjlighet att vidta lämpliga motåtgärder som svar på aggression eller brott mot freden.I sin tur, säger FN-stadgan att en förebyggande anfall - en olaglig metod för att motverka hotet.Tillåtet att genomföra sådana åtgärder endast i fall av uppenbar fara, och efter samråd med en kommitté av Förenta nationerna.Annars är det inte kommer att betraktas som självförsvar, men en aggressionshandling mot en annan stat.
till förebyggande åtgärder var lagliga, att börja samla bevis mot en annan stat, bekräftar att hans hand är ett klart hot mot världen.Och först efter att samtliga handlingar i FN: s säkerhetsråds beslut om ytterligare åtgärder mot angriparen.
