Amerikas förenta stater har alltid positionerat sig som den mest stora, inte bara i ekonomiska termer utan också inom andra sektorer och områden i livet.Dessutom, under den sena 80-talet av förra seklet började upplösningen av Sovjetunionen, vilket i hög grad stärkt position staterna.Men i denna fråga, det finns nya spelare - förenar Europa och Asien, som provocerade behovet av att bildandet av en viss ekonomisk block i Nordamerika för att ytterligare skydda sina intressen på den internationella arenan.Den optimala lösningen i denna situation var att skapa en ekonomisk union som det nordamerikanska frihandelsområdet, som omfattar USA direkt, samt Mexiko och Kanada.Men detta frihandelsområde ansåg deltagarna med olika mål posten.
syftar utbildnings
naturligtvis det huvudsakliga syftet med organisationen var avlägsnande av alla tänkbara handelshinder på handeln mellan partnerländerna.Det är värt att notera att efter ikraftträdandet av ett avtal med den 1 januari var 1994 automatiskt sjönk nästan 50% av alla befintliga hinder.Sålunda andra handelsrestriktioner togs bort så småningom kraftigt under de kommande 14 åren.Utöver detta, om inte den viktigaste, men utmaningen organisationen var opposition till den tidigare socialistiska blocket, som bildades, inklusive, och frihandelszonen i OSS.
I ovanstående text är begreppet organisationen inte förenat med ett visst interstate bildandet av en särskild rättslig ram och av vissa tillsynsmyndigheter.Frihandelsområde i Amerika hade ingen aning tänkt att skapa en struktur som liknar Europeiska unionen (i detta exempel kan fungera som ett frihandelsområde CIS), den återstående livslängden för uteslutande mellanstatliga ekonomiskt avtal, inget mer.
fördelar och nackdelar för medlemsstaterna
Med tanke på att den nordamerikanska frihandelsområdet inte ger någon som helst av handelshinder, amerikanerna kunde köpa varor från grannländerna är ofta billigare än inhemskt produceradländer.Det verkar som om ett frihandelsområde till skada för de intressen som de lokala producenterna, men att det i praktiken visade det sig inte alls lika mycket som amerikanska företag har en enorm potential tillgång till grannarna, vilket avsevärt ökat omsättningen, till exempel, med Mexiko på bara de första fyra åren av existens på marknaden, mer än 2gånger.Nackdelen är de två fakta.Den första - en läcka av produktionen, och därmed och kapital till Mexiko, eftersom det initialt lägre miljökrav och, naturligtvis, billigare arbetskraft.Och den andra - tillströmningen av invandrare från i alla fall i Mexiko med sin kultur och sina traditioner, ofta går till mot amerikanska protestantiska.
När mexikan, frihandelsområdet gav dem en utmärkt möjlighet att komma in på marknaderna i resten av världen, baserat på auktoritet och kapacitet i USA.Återigen, tack vare dessa tungt vägande argument kraftigt ökat inflöde av utländska investeringar i landet, som har blivit en viktig drivkraft för utvecklingen av ekonomin och vägra att genomföra ett program för importsubstitution under dessa år.
tal om Kanada, bör det noteras att det är potentiellt i deras ekonomiska möjligheter mellan USA och Mexiko.Således, kanadensare under avtalsperioden försökte konsolidera den med Mexiko för att försvara sina intressen mot stater som ibland försökte hålla vissa beslut baserat på deras kapacitet, men i motsats till andra deltagande länder.
