kognitiva förvrängningar - är fel i det mänskliga tänkandet, en slags logiska fällor.I vissa situationer tenderar vi att agera i enlighet med de etablerade mönster, även när vi tror att vi utgår från sunt förnuft.
föreslår att du undvika dessa vanliga fällor som berövar oss av objektivitet.
1. illusion av kontroll
Människor tenderar att överskatta sin påverkan på händelser i det framgångsrika resultatet som de är intresserade.Detta fenomen upptäcktes 1975 av amerikanska psykologen Ellen Langer under experiment med lotter.Deltagare i experimentet delades in i två grupper: den första gruppen av människor kunde välja sina egna lotter, och medlemmarna i den andra gruppen fick ingen rätt att välja.Två dagar innan drag experimentatorerna erbjuds deltagarna i båda grupperna att byta din biljett mot en annan - i ett nytt lotteri med fler chanser att vinna.
Uppenbarligen har förslaget varit positiva, men de medlemmar, som själva valda biljetter i ingen brådska att skiljas från dem - som om sin biljett är ett personligt val kan påverka sannolikheten för att vinna.
2. Preference nollrisk
Tänk dig att du har ett val: att minska liten risk till fullo noll eller avsevärt minska en hög risk.Till exempel, för att minska till noll sannolikheten för en hel flygplanskrasch eller drastiskt minska antalet bilolyckor.Vad skulle du välja?
Utifrån denna statistik, skulle det vara bättre att välja det andra alternativet: dödligheten av flygolyckor är mycket lägre än dödligheten i trafikolyckor - med resultatet att ett sådant val skulle rädda fler liv.Ändå studier visar att de flesta väljer det första alternativet: noll risk åtminstone inom något område ser ut som en lugnande, även om dina chanser att bli ett offer för kraschen försumbar.
3. Selektiv uppfattning
Låt oss säga att du inte litar på GM.Och om detta ämne är av stor betydelse för dig, förmodligen du läste nyhetsartiklar om genetiskt modifierade organismer.När du läser, är du mer och mer övertygad om att rätt: faran är uppenbar.Men här är där skon klämmer - det är troligt att du betalar mycket mer uppmärksamhet åt nyheten, förstärker din synpunkt, de argument som talar för GMO.Så, du förlorar objektivitet.Denna tendens människor att uppmärksamma den information som är förenlig med deras förväntningar, och ignorera allt annat, som kallas selektiv perception.
4. Fel Spelar
Error spelare lurar ofta spelare.Många av dem försöker hitta förhållandet mellan sannolikheten för det önskade resultatet av en slumpmässig händelse och dess tidigare resultat.Det enklaste exemplet - singla slant: Om 9 rad faller "svansar", de flesta människor skulle vara nästa gång att sätta på "örnen" som om alltför ofta förlust av "svansar" ökar sannolikheten för förlust.Men det är inte så: i själva verket oddsen är desamma - 50/50.
5. survivorship bias
detta logiska fällan upptäcktes under andra världskriget, men det kan fastna i fredstid.Under kriget har den amerikanska militärledningen beslutat att minska antalet dödsoffer bland bombare och gick ner ordning: som en följd av striderna för att ta reda på vilka delar av flygplanet som krävs för att stärka skyddet.Vi började studera flygplanet återvände och fann många hål i vingarna och svans - dessa delar, och det beslutades att förstärka.Vid första anblicken såg ganska logiskt - men lyckligtvis har militären kommit till hjälp av tillsyns statistikern Abraham Wald.Han förklarade för dem att de nästan gjorde ett ödesdigert misstag.Det faktiskt hål i flygplanet återvände transporterar information om deras starka områden och inte för de svaga.Planes "sårad" på andra ställen - exempelvis motorn eller bränsletank - helt enkelt inte kommer tillbaka från slagfältet.
På principen om "de sårade överlevande," är att tänka nu, när vi ska dra förhastade slutsatser på grundval av asymmetrisk information för de två grupperna.
6. illusion av öppenhet
du är instängd i en situation där lögnen är nödvändig.Men vad är svårt att göra det - du tror att du ser genom någon ofrivilliga rörelser kommer att ge din oärlighet.Bekant?Det är en illusion av öppenhet - tendensen för människor att överskatta förmågan hos andra att förverkliga sina verkliga motiv och känslor.
1998 psykologer genomfört ett experiment med studenter vid Cornell University.Vissa elever läsa frågorna från korten och besvara dem genom att tala sanning eller falskt, beroende på instruktionerna på kortet.Publiken ombads att identifiera när högtalarna ljuger, och högtalarna ombads att betygsätta sina chanser i andra cirkel runt fingret.Hälften lögnare antas att de kommer att bita - men i själva verket bara en fjärdedel av eleverna exponerade.Detta innebär att lögnare skattas kraftigt klokhet av hans lyssnare.
Varför händer detta?Troligtvis, eftersom vi vet för mycket om sig själv.Och så jag tror att vår kunskap är uppenbart för en utomstående betraktare.Men illusionen av transparens och arbetar i motsatt riktning: vi överskattar och deras förmåga att känna igen lögner andra.
Artiklarna Källa: adme.ru
