forskare från Cornell University hävdar att öppnas människors förmåga att förutsäga framtiden.
forskare sagt om möjligheten att förutsäga buduschegoStatya Daryl Bem publiceras i tidskriften Psychological Journal of Personality och socialpsykologi, och dess preprint (version som kan i mindre detaljer skiljer sig från den sista) är tillgängliga för alla.Bem hävdar att de tillbringade varken mer eller erfarenhets Små bryta orsakssambandet.
Hälsningar från framtiden?
Således, i en av flera experiment beskrivna försöksscreenades bilden av en vägg med två gardiner.Under en av dem (under vilka imenno- väljs slumpmässigt) var erotisk fotografi, och under den andra hade ingenting.Ur synvinkel av sannolikhetsläran andelen träffar på bilderna skulle vara lika med 50%, men i en serie av hundra deltagare och 36 försök på mänskliga rätta svaren visade mer- 53,1%.
I ett annat experiment, deltagarna visade en serie fotografier och bad dem att gradera på en skala från "nravitsja inte gillar", och sedan (när bedömningen gjordes) till 1/30 sekund skärmad ordet vacker (vacker) eller ful (ful)väljs slumpmässigt.Bearbetning av resultaten visade att dessa bilder, varefter följde showen ordet ful, uppskattas lägre än den tar emot den motsatta epitet.
testat liknande effekten av bilder, som visas efter testet utvärderades ett par bilder.I dessa experiment, som också deltog hundratals deltagare, fann också mer än konstigt effekty- något sätt deltagare gav svar, är det ytterst osannolikt när det gäller sannolikhetsteori!
Tahiony- partiklar rör sig snabbare än ljuset.Vi ansåg vissa fysiska teorier, det finns ingen nu accepterad i standardmodellen.Hur kunde de se sekund vinna pilen är inte särskilt tydlig, men det vore konstigt att söka full överensstämmelse fiction inte bekräfta teorin!I ovanstående arbete, förresten, kunskapen om den närmaste framtiden inte hjälpa hjälten:
Och det spelas?
måste ställa en viktig fråga - om det var möjligt att upprepa experimentet någon annanstans?När allt kommer omkring, till exempel, är flykt David Copperfield inte en anledning att tala om öppnandet av en anti-gravitation, liksom många spektakulära tricks vid första anblicken också, bryter alla tänkbara fysikens lagar.Men vetenskapen och vetenskapen om det faktum att det för att studera fenomenet små enda fall.
uppspelning resultat Bema tvetydig bild.Å ena sidan, hänvisar han till två studier, varav den ena bekräftade förtroende åtminstone ett av experimenten, Bem (den andra kom exakt 50% "förutspådde" valet av bilder som ställs på sannolikhetsläran).Å andra sidan, forskare från Carnegie Mellon University och California (Berkeley), har lämnat sin rapport om försök att spela - resultatet är negativt.
Det inte sätta stopp för verk av Bema (i slutändan, och i ett mycket mer "traditionella" områden inte alltid spelat öppningen - ett virus av trötthet, till exempel, kan många grupper inte hitta), men gör åtminstone vänta på meddelandet om formen "forskare bevisat förekomsten av det paranormala. "
Vi noterar dock en mer viktig detalj: not found Bem beskrev effekten av två forskare använde en online-test.Enligt Bem, det är ganska opålitliga genmäle - sitter hemma framför skärmen, kan deltagarna distraheras av någonting.Kritiker av Berkeley och Carnegie Mellon erkänna det och säger att de kommer att kontrollera allt igen.Vad var det?
Förutsatt att resultaten är korrekta till sitt väsen (Bem, till skillnad från vissa dilettanter, åtminstone till och med genomförda försök, den ordning som medger sedan att genomföra någon vetenskaplig diskussion), vänder vi oss till de hypoteser som läggs fram i sidorna av sin artikel.
första föreslår Bohm deltagarna kunde på något sätt helt outforskat sätt att få information från framtiden.Exakt hur den moderna vetenskapen inte kan säga, eftersom ingen välkänt fenomen som är inte ge instruktioner för överföringen av information från framtiden i det förflutna.
andra deltagarna kunde lika obegripligt sätt att läsa information direkt från datorn.Detta dock inte ge en sådan genomgripande omvälvning i den vetenskapliga bild av världen är också mycket märkligt - inte bara inte förstå hur en person kan göra en sådan sak, så svårare att svara på frågan: "Hur lyckades ni avkoda information från datorns minne?"
tredje deltagarna kan omedvetet påverka driften av ett program som använder en slumpgenerator.Denna hypotes skulle förresten, äta en serie experiment som ställs på i nästan tre decennier, Princeton University (Laboratoriet för Robert Jan), men problemet är att förmågan att på ett tillförlitligt sätt bevisa omedveten påverkan på slumpmässiga processer och misslyckades.Laboratorie Ian var stängd på grund av det stora meningslöshet.
fjärde möjlig förklaring, som ges i artikeln Bem - inget extra var inte bara en slumptalsgenerator i programmet jag var inte så bra.Eventuella slumptal som genereras av programvara, i själva verket, en pseudoslump.Det är möjligt att deltagarna egentligen bara gissa viss regelbundenhet i programmet, där alla avvikelser i statistiken.
Utöver den ursprungliga artikeln är frågan om integritet och omsorg Bem (antal tidigare experiment i parapsykologi en noggrann analys av bevisad bedrägerier genom praktiker, deras assistenter eller deltagare), men här bör det noteras att även se resultatet av forskare som ett "wild"(löjligt) inte omedelbart signifikanta brister i experimenten.
Efter bearbetning av resultaten av detta är inte särskilt allvarligt men underhållande undersökning visade att den procentuella andelen korrekta beskrivningen var tyvärr låg - med samma framgång kan ge slumpmässiga svar.
Joachim Krueger, en professor i psykologi från Brown University (USA), helt enkelt säger att inte tro på resultaten från Bema, men det är fortfarande inte förstår vad det är som är fel i sina experiment.Så historien är definitivt värt att följa.
Fotokälla: gzt.ru
artiklarna Källa: gzt.ru
