tror att tvistemål - en indikator på mognad i samhället.Det visar att människor föredrar att lösa tvister med lagliga medel.Överklagande - den viktigaste komponenten i detta fenomen, och det har ett antal funktioner, allt från utformning och slutar med att välja en advokat som kan kvalitativt företräda sin klient.
Kort överklagande
Enligt rysk lag, kan någon domstolsbeslut överklagas.Det finns två typer av genomförandet av denna åtgärd.För det första, denna återkallelse.För det andra är det ett överklagande till högre instans där ärendet övervägs på nytt.Oenighet med domaren kan uttrycka parterna i tvisten (käranden, svaranden eller deras företrädare) eller lagstadgade tredje part.
dokument enligt lagen
strikt form av reglering hur ska överklaga, inte ingen av de nuvarande ryska lagstiftningen inte ge.Men kriminaltekniska och industriella praktiken finns vissa riktlinjer som gör rätt mängd till sådana handlingar.Betrakta ett mycket enkelt exempel.Överklaga klagomål det vara, naturligtvis, bör det inte vara, men det kommer att göra det tydligt vad som borde vara de viktigaste punkterna i överklagandet till domstolen.Så, här är den ungefärliga provet:
- först specificera destinationen av dokumentet (domaren med antalet tomten).
- identifiera sedan själva (från vem: Namn på kärande eller svarande).
- Nästa fixa den typ av papper foder (överklagandet).
- Nästa punkt - en förklaring av skälen till detta, det är därför papperet matas.Till exempel: "En sådan domare av webbplatsen (antal) i beslutet meddelats till förmån för svaranden (käranden) Med beslutet inte överens.".
- förklarar vidare vad man ska göra det finns skäl.
- Slutligen ett överklagande direkt till domaren: ". Jag ber beslut domaren (domare) för att avbryta"
Specifikt of Civil Affairs
Överklagandet i ett tvistemål skiljer sig från liknande förfaranden inom ramen för ett straffrättsligt förfarande.Huvudkomponenten i arbete käranden (eller dennes advokat) är uppfyllandet av kraven i lagen i enlighet med procedurregler.
Om det inte är, kommer domstolen sannolikt tillbaka överklagandet till den sökande.Som ett resultat, en civil som har lämnat in ett dokument som inte uppfyller lagen kan och inte förlorar rätten att ställas inför rätta i en domstol i andra instans.Tvistemål skiljer sig i att det i många fall, förutse domen är helt enkelt omöjligt (i motsats till, säg, brottmål där bevisningen vid tidpunkten för domstolen som regel samlas).
roll domare
från företrädare för rättvisa kräver en mycket djupgående bedömning av omständigheterna som lagts fram av parterna förhandlingen hänsyn till de synpunkter och argument råd.Många advokater anser att överklagandet i tvistemål - en mycket lovande steg för den förlorande sidan, är det på grund av oförutsägbarheten den ursprungliga domen.
Om första hand domaren beslutade fallet, då är det möjligt att hans kollega i överklagandet vill uttrycka en annan åsikt.Överklagandet i ett tvistemål kan inleda en process av rättslig lösning av tvisten helt diametralt.
roll advokaten i samband med behandlingen av ärenden i tvistemål är det troligt att domaren kommer att fatta ett beslut som inte är nöjd med någon av parterna i tvisten, men i många fall är detta inte utan inflytande av en advokat.Den roll som advokat är mycket hög i varje skede av förfarandet: ett möte i förstainstansrätten om överklagande, insamling av material i ärendet.Vissa advokater anser att andelen förlorade rättstvister eftersom outbildade advokat är tillräckligt stor.
mycket viktigt, säger experterna, att ha en man som kan korrekt relatera fakta till nuvarande rättspraxis.Också mycket betydande förmåga att råd kompetent utarbeta dokument.Du kan ge ett exempel: överklaganden som sammanställts med grundläggande fel i texten, är rättspraxis fylld.Fall när domaren fattat beslutet till förmån för den sida som har lyckats förena bevis på papper för att bukovki, medan motståndarna (eller snarare, deras advokater) berörda att arbeta med dokument med förakt.
grunderna för överklagandet
Enligt lagen kan en överklaga domstolens beslut göras om det finns betydande (naturligtvis, enligt käranden eller svaranden) bas.Här är de viktigaste.Det kan vara fel, felaktig bestämning av fallet relevant för omständigheterna.Dessutom kan den domstol använda oprövade fakta som kan påverka sin dom.En annan anledning - domaren kunde inte se till att dess slutsatser de faktiska omständigheterna i målet.
Ett annat skäl som kan överklaga domstolens beslut - första hand misslyckats med att korrekt tillämpa bestämmelserna i processrätt och materiella rätt, vilket ledde till antagandet av det orättvisa beslutet.Dessa grunder, men det finns inte många, kan vara mycket kortfattad innehåll.Det är för övrigt de rättsliga bestämmelser som beslutet av den första domstolen återtas.Det är det första fallet i den olagliga förvärv av domstolen (inklusive en situation där någon av relevanta personer frånvarande).För det andra är dom avbryts, om de har påverkats av de personers intressen som inte är inblandade i fallet.För det tredje, om dokumenten undertecknades av företrädare för rättvisa felaktigt, som en följd av mötet avbryts.För det fjärde, om domaren förbi skyldigheten att fatta ett beslut inom överläggning rum, det är också grunden för den ovillkorliga erkännande av hans handlingar olagliga.
Vilken domstol tillämpas?
civilprocesslagen anges att överklaganden rörande beslut domare bör granskas av distriktet (i vissa områden - stadens) domstolar.I sin tur, om denna nivå av käranden eller tilltalade inte var nöjda med resultatet av förhandlingen, ärendet kan överföras till domstolarna i ämnena förbundet (t.ex. regional).
Om beslutet av domaren i denna domstol igen ville inte en av parterna i tvisten, förs ärendet till Högsta domstolen.I sig själv, överklagandet till högre domstol i första instans genom en struktur som, enligt lagen själva återförvisa målet tillsammans med alla medföljande material.
rätt timing är viktigt
Alla advokat vet att det första steget till framgång i rättstvister - tid.Överklagandet skall lämnas in i tid.Enligt civilprocesslagen, käranden eller svaranden inte samtycker till det beslut som domstolen i första instans, det är en månad för utarbetandet av ett dokument som anger läget skiljer sig från yttrandet från domaren.En viktig varning - tiden för inlämnandet måste ha ett kvitto som redan har betalats stämpelskatt för ett överklagande.I en kommentar till tidpunkten, vilket kommer att ta hänsyn till sökande bör även ange tidsluckor som är reserverade för domstolen.Civilprocesslag i Ryska federationen anges att tingsrätterna (liksom institutioner i ämnena) bör överväga vädjanden om två månader (från och med dagen för mottagande av dokument).Vid tidpunkten för högsta domstolen i 30 dagar mer.
Vad du kan vänta överklagandet?
efter förhandlingen i domstolen i andra instans käranden kan förvänta ett av följande scenarier.För det första kan det tidigare beslutet av domarna lämnas oförändrad, respektive, kommer ett klagomål förblir ouppfyllda.För det andra, kan domstolen i andra instans återkalla eller ändra ett uttryck för visionen om situationen för sina kollegor i den första.För det tredje, domaren i överklagandet till den rätt att vägra att behandla ansökan (helt eller delvis).Domstolen i andra instans efter förhöret gör bestämningen träder i kraft samma dag.
Sedan, beroende på hur domarens beslut kommer att passa käranden eller svaranden kan göras till appellationsdomstolen nivån ovanför.Eftersom käranden öka sannolikheten för ett positivt utfall för själva förhör?Många advokater tror att framgången - korrekthet.Det finns inte ett exempel på överklaganden när fakturan presentation av argument av den part som inte höll med det beslut som förstainstansrätten, håller inte vatten.
Invändningar - godtagit
Det är en sådan sak som en kommentar på överklagandet.Ett annat språk, denna invändning som uppvisar en sida av den andra.Den förlorande parten ofta inte stämmer överens med domstolens beslut (som i själva verket är orsaken till överklagandet) i den utsträckning som den anser strider mot lagen.Den vinnande sidan, i sin tur, kan formulera bra, enligt kommissionen, invändningen på klagomål från motståndare till högre instans.Den variant som de argument som anges av den förlorande parten, sett dem helt fiktiva motsvarighet.Detta är dock mycket talande exempel: överklaganden som grundar sig på falska föreställningar av parterna i närvaro av någon av de faktiska omständigheterna, naturligtvis, vet en hel del rättspraxis.De faktiska förhållandena, men ofta bara öppna under förhandlingen.Granskas på ett överklagande kan skickas per post, passera genom documentologists domstol, och det är också praktiseras, att lämna direkt till mötet.Men är denna mekanism sant när det gäller tvistemål.Om vi talar om skiljedomsförfarandet, bör en översyn sändas med rekommenderat brev med mottagnings.
