du älskar gamla filmer "om revolutionen?"De visar hur människor med brinnande ögon borgerliga lust att bestraffa genom att ta bort all sin egendom och lämna den till de fattiga.Denna process kallas en främmande ord "expropriering".Vad är det tydligt av historien: fabrikerna - arbetare, mark - till bönderna och så vidare.Men det är allt så enkelt egentligen?Låt oss inse det.
betydelsen av ordet "expropriation»
Med detta blir det uppenbart så snart du läst några rader i Dictionary.Det är ganska lätt att beskriva innebörden av begreppet.Expropriation (synonym - Undantag) - är processen för expropriation.Samtidigt kan det ske på olika sätt, har helt motsatta betydelser.Det beror helt på hur rollerna: vem är offer och vem är - anfallare.I samma film visar kamp revolutionära klasser.Det förtryckta direkt sin ordning i landet.Det var en process av omfördelning av produktionsmedlen, i själva verket - ägarbyte.Sedan lagligt det kan likställas (ja det var, ur synvinkel bourgeoisins) till rånet, sedan fick snabbt komma med en motivering för en sådan vacker "laglöshet".Så uppstod begreppet expropriering.Vad betyder det en fullständig förändring i det sociala systemet, de som har studerat historia kommer sannolikt klart.
lite om historien av begreppet
jag måste säga att exproprieringen var inte där i dagarna av Marx.Den första personen som officiellt tillämpa denna metod för omfördelning "av resurser", kallad ökända Robin Hood.Kom ihåg att det tog pengar från de rika och distribuerade dem bland de hungriga?Vad är inte expropriation?Vad detta innebär för samhällsutvecklingen, stod det klart långt senare.Och det är inte de materiella saker, men i den sociala effekten av substitution av begrepp.Det vill säga tills Robin Hood sådana åtgärder ansågs en vanlig rån.Det beslutades att syftet med hans en - personligt berikande.Men, ger denna händelse en annan innebörd och social orientering, vår "hjälte" formligen revolutionerat sinnen.Nu blir en vanlig rån med gott syfte inte en synd, men en god gärning.
Vad kan expropriation
Det faktum att du kan ta ut fastigheten på olika sätt.Inte alla av dem är så enkelt, som en Robin Hood.Det förmodas att expropriering kan vara meningslöst och återvinnas.Den första kallas förverkande.Det är möjligt även av moderna lagar.Producerad när människor i behov av skydd.Till exempel, krigslagar - grunden för förverkande av egendom som behövs för försvarsverksamhet.Det andra alternativet - rekvisitionen.För egendom i detta fall mot betalning.Det är, ägare av fastigheten inte förlora helt och får ersättning.Om fastigheten tas av staten, då vi talar om nationalisering.Det vill säga i detta fall blir det land som tillhör företaget och de människor de är tänkt att fungera till förmån för varje medlem av samhället.Även om "nationalisering" och "expropriation" är mycket liknande koncept, de har en betydande semantiska skillnader i samband med arrangören och testamentsexekutor processen.Den första - en entydig överföring av bolaget, den andra - en enkel tillbakadragande, utan framtida ägare.
expropriations expropriatörerna
Om det är uppenbart att termen organet, är det möjligt att gå längre.När folk börjar prata om en omfördelning av produktionsmedlen, måste vi bygga den ideologiska grunden för processen.Det är att förklara varför du behöver för att ta ansvar och överföra den till en annan ägare.När man tänker i termer av en kapitalist, sedan ingenting kan förklaras.För honom, expropriationen - rån med vilken sida du ser ut.Det finns en annan logik.Hur man skapar sitt sparande expropriable?Han tror att en ärlig levande.Arbetarklassen stöder det.Avvikelser endast som arbetat.Så, för att logiken i expropriatörerna, ta produktionsmedlen bör vara den som felaktigt tilldelar förlängningsprodukt, det vill säga det kapitalistiska.Och ge den till någon som skapar en sista - arbetare.Det visar sig att den kapitalistiska själv plundrade, eftersom det inte skapar välstånd.Det är innebörden av "expropriation av expropriatörerna": bort från dem som dragit sig oärligt.
Huruvida kunna avsluta processen i det moderna samhället
När man tittar på frågan ur synvinkel av historia, verkar det som en upprepning av den nu inte kan ske.Det är emellertid inte.Nutidshistoria har förvärvat ett prejudikat för en sådan åtgärd.De blev föremål för de cypriotiska bankerna.Det faktum att det institutionerna var fördelaktigt att hålla medel avsett symbolisk skatt.Så det var tills nyligen.När Cypern vridna fruktansvärd kris, har regeringen fått alla regler Marx.Med inlåning helt enkelt grep fonderna.Denna förklaring kraft tjänstemän inte ozabochivatsya.Vad?Människor, använder du en massa år i vår mycket lojala politik, dessa medel, desto mer troligt att du gömmer från skatter ... så dela!Denna logik, visar exproprieringen av expropriatörerna i den moderna världen.Finansiärer gör ogynnsamma slutsatser: de säkraste platserna i världen längre.
