Huvudsyftet med revisorn är att uttala oss om årsredovisningen och riktighet redovisning.Men att ta fram ett motiverat yttrande måste ha korrekt och mängden information och på grundval av det för att kunna dra de rätta slutsatserna.Vad som också spelar en viktig roll i granskningen?I själva verket är det oerhört viktigt, på grund av vad som kommer att vara de viktigaste kriterierna för att bedöma det finansiella resultatet för den ekonomiska enhet, oberoende och trogen till slutsatsen, och därmed rykte revisionsorganisationen.
Sålunda väsentlighet i granskningen - är mängden tillåtna distorsion och fel, som anses vara den maximala.Ställ in detta värde för att säkerställa tillförlitliga domar och bedöma tillförlitligheten i den finansiella rapporteringen.Revisorn kan erkänna resultatet av distorsion irrelevant om de inte nämnvärt påverkar slutresultatet av företaget.Samtidigt bör väsentlig i revisionen ses ur två perspektiv - kvalitativa och kvantitativa.I det första fallet, en specialist baserat på deras egen uppfattning genom att jämföra graden av avvikelse av faktiska transaktioner på den ordning som anges i regelverket.Detta är ett ganska subjektivt begrepp, stöds av beräkningar och exakta siffror.I det andra fallet, undersöker revisorn den totala mängden fel och avvikelser, samt att studera var och en för sig, sedan jämföra med inställda nivån av väsentlighet.
specialist genomför revisionen, rätten att etablera en allmän regel väsentlig eller utveckla särskilda indikatorer för varje artikel rapportering.Det beslut han måste göra på planeringsstadiet testet, redovisas skriftligt med obligatorisk anteckning i den övergripande revisionsplanen.Dock är materialitet i revisions begrepp som inte helt korrekt och oförändrad.Om det vid det huvudsakliga arbetet kommer att upptäckas omständigheter under vilka det kommer att finnas en grund för förändring i denna indikator, har revisorn rätt att göra sådana förändringar i arbetsdokumenten i samråd med chefen för inspektionen.
Det finns två grundläggande metoder för fastställandet av väsentlighet:
- induktiv;
- deduktiv.
Den första innebär att identifiera materia varje balansräkningen, då summan av dessa indikatorer, som skulle utgöra den totala materialitet.Den andra metoden är motsatsen, och är baserad på fastställandet av det totala antalet, och sedan finns det en fördelning av vissa poster i institutets balansräkning.Specialist självständigt besluta om valet av en viss metod för att arbeta.På många sätt är det revisionsrisken mätt med index för väsentlighet.
Vid omedelbar inspektion, utvärderar revisorn och kvalitativa och kvantitativa aspekter.Det vill säga om den totala fel och förvrängningar inte överstiga den nivå betydelse, liksom kvalitativa avvikelser från det förfarande som anges i regelverket, betraktas som icke-väsentliga, specialisten kan göra en slutsats att uttalandena ger en rättvisande i alla avseenden.Om storleken på de vanligaste misstagen och snedvridning av mycket större betydelse nivå inställt värde och kvalitetsavvikelser redovisas betydande, är revisorn skyldig att dra slutsatsen att otillförlitlighet all dokumentation.
I praktiken finns det fall som inte kan vara entydig dom.Till exempel, när mängden felet är större eller mindre än den nivå betydelse, men i allmänhet nära honom, och kvaliteten på distorsion kan inte klart definieras som en signifikant, yrkesverksamma måste ta ansvar och göra en uttalad slutsats grundad på sina egna bedömningar.Vanligtvis i sådana situationer, vädjar han till chefen för företaget med ett förslag om att åtgärda identifierade kraftigt och avvikelser från reglerna.Om kunden vägrar att göra det, ska revisorn rätt på grundval av de uppgifter som finns tillgängliga för att förbereda revisionsberättelsen, annat än absolut positivt.Således, materialitet i revisionen spelar en viktig roll, och denna siffra bör övervägas i samband med alla kontroller.
