Agnostic - en person som tror att kunskap om världen är i princip omöjligt.Naturlagarna, som horisonter i livet, vår outlook mörknade, accepterade vetenskapliga och filosofiska begrepp, och därför världen, och folk gillar att existera av sig själva, oberoende av varandra.Vetenskap och religion med en sådan strategi uppfattas endast som en del av kulturen, en nödvändig egenskap av civilisationen, inte lika självförbättring teknik som är inneboende i andra filosofiska strömningar.
Därför frågar: "Agnostic - Vem är det?" - Vi måste acceptera människor i detta tänkesätt som de skeptiker som har valt den absoluta tvivel ett sätt att leva, sociala vanor.Dessa utsikter hjälper dem att överleva i en värld av universell tro och ovillkorlig acceptans av vetenskaplig sanning.
I sin strävan ett svar på frågan "Agnostic - Vem är det?" Av någon anledning påmind om kultfilm "Akta dig för Car".Kom ihåg konversationen i bilen: vissa tror att Gud inte existerar.Andra tror att Gud existerar.Och sedan, och mer kan inte bevisas.Det är ungefär som tänker agnostiker.Motsatsen till sådant tänkande - gnosticism.Förespråkare av denna teori tror att allt i vår värld, inklusive mänskliga handlingar, begränsat till vissa lagar.Ingenting händer av en slump, och alla händelser ske med en 100 procents sannolikhet.En annan sak är att vi inte kan veta dessa eller andra naturlagar, men det är bara en fråga om tid och tålamod.Men enligt min mening, gnostikerna och agnostiker är likartade i en: ett begränsat antal saker och fenomen som de betraktar som en "utgångspunkt" av materialet, som stöta bort och bygga sin teori.För gnostiska är den punkt, linje, utrymme.För agnostiker - sin egen inställning, idén om enskilda ting.Med andra ord, alla filosofer är liknande i ett: du behöver ta något (ett slags aristoteliska drivkälla) för givet, och då rätt att bevisa sin poäng.
Argumentera på "Agnostic - Vem är det", vi kan inte beröra problemet med ateism.När det gäller religion kategoriska naturen av designen världen genom Högsta Absoluta, en ateist innan problemet uppstår att det tas för givet.Vetenskapliga sanningar eller naturens lagar inte i propositionen.Enligt deras uppfattning är detta bara verktyg för kunskap.För att skapa axiom (som ovanstående punkt och utrymme), behöver också en utgångspunkt, och detta måste också komma.Och eventuellt genom skepsis.Chansen finns, återigen, genom tron.Inte undra på Albert Einstein till slutet av sitt liv blev en djupt religiös människa.Dessutom har också ifrågasatt den typ av misstro: vem skulle säga, vad är skillnaden mellan det universella och förnekandet av sina egna åsikter om tingens natur?Naturligtvis, med förbehåll för avstötning, eller filosofiska utsikt över specifika vetenskapliga samfundet.
därför svara på frågan: "Agnostic - Vem är det" - Du måste förstå att svaret är, märkligt nog, i planet för politiken.
För det första eftersom tvivel på Gud och vetenskap betonas det fria valet av "tredje part", i samband med den liberala syn på världen och individuell bedömning av vad som händer på grundval av deras egna, personliga intressen.Med andra ord, agnosticism, trots dess gamla grekiska ursprung, har förvandlats till en borgerlig koncept och tydligt passar in i rytmen i protestantiska värderingar.
andra agnostiker lever i en värld av absolut fria viljan, som kan konventionellt betraktas som sin gud.Men den fria viljan - är den katolska konceptet bakom den senmedeltida och borgerlig lag, är grunden för vilka bildas av Napoleon och Hegel.Slutsatsen är densamma - den person som är ansvarig endast för sig själv och är personligen ansvarig för sina handlingar.Och därför fri att tvivel i förhållande till de andra.
