Till kredit på många besökare till webbplatser, de är intresserade av inte bara det personliga livet av filmstjärnor, men också problem med läskunnighet."Hur man skriver" komma "eller" komma "?"- Är en fråga som ofta ställs av användarna av webben.Försök att förstå.
att argumentera om?
termer av grundläggande logik, inga problem i denna fråga nr.Båda dessa ord - verb i infinitiv formen (infinitiv), eftersom svaret på frågan: "Vad göra?" Infinitiv - är vad som definierar verbet i ordboken.Så vad är lättare?Öppna en ordlista och kontrollera: kom eller anländer?
Alla moderna ordböcker enhälliga: det bästa alternativet är att "komma."Men av någon anledning fanns tvivel, och att detta verb är hård debatt?
vända sig till klassikerna.Pjäsen av Alexander Pusjkin "The Stone Guest", 1948 års upplaga av "Fråga statyn i morgon Donna Anna att komma tillbaka senare på kvällen och vara på klockan vid dörren." Vad är det?Stjärna av rysk poesi visste inte stavningen av ordet "komma" och känd för sina noggrannhet sovjetiska korrekturläsare inte rätta texten innan du skriver?
Leo Tolstoy: "Vi måste komma till staten av barnet" (från diskussionerna om religion)."Du förstår, jag har kommit, därför kunde jag komma" (från privat korrespondens).Dessa texter publicerades under sovjettiden.Är ett misstag?Låt oss lyssna till experterna
inget fel.För år, i valet mellan orden "komma" eller "komma" inte är det presenterar unika och den andra versionen var ännu mer att föredra.
När det gäller de celebriteter i det ryska språket, som bor i det senaste århundradet, kan ses på följande sätt.Ordboken av Vladimir Dal är verkligen ingen dilemma: kom eller anländer?Som det står skrivet i publikationen är korrekta båda.Dictionary of Ephraim och stavning Ozhegova presentera endast verbet "att komma".På Ushakov finner vi samma version som den primära, men anses godtagbar som skrivande "kom" och "att komma."När det gäller verb konjugationer, sedan längs med den moderna "kom, kom" tillåtet - märkt "föråldrade" - och alternativen "skall komma, priydesh."
Sådan inkonsekvens i stavning kan förklaras av ett flertal särskilda former av ryska språket och traditioner som finns i den.Relaterat till detta, och ett stort antal intresserade av problemet: hur - att komma eller att komma?Inför i gamla böcker eller andra källor, med möjlighet att "komma", många fortfarande anser att det är sant.
manick?
Någon inte brottas med skrivandet, det erbjuder enkelt ersätta den kontroversiella ord deras synonymer: kom, kom, kom.Men, naturligtvis, en sådan rekommendation kan betraktas endast som en komisk.Alla ord bär sin mening, och dess ersättning kan vara synonymt eller göra olämpligt eller svårsmält grund av ett antal framställningar.Vi kan säga "komma till ett samförstånd", men aldrig använda i denna situation, verbet "att komma".I princip uttrycket "att komma till ett möte," detta alternativ kan användas, och betydelsen av vad det inte gör ont.Men jag skulle vilja se reaktionen av en ung flicka vars älskare (speciellt om det är inte det militära) skulle förklara som ber henne att komma ut på en dag ...
Och i så fall?
inte rädda situationen, även användningen av närmast i den mening som avses infinitiv "att komma."Kom - det är den perfekta formen av verbet, vilket tyder på ett konkret resultat av dessa steg: återfår medvetandet, kom till ett stopp.Och för att komma - är en ofullkomlig vy, inte nödvändigtvis förutsätter resultatet.Kommer till ett stopp - betyder inte att vara där, kommer att tänka på - inte nödvändigtvis vakna.
Kanske du inte ska fuska?Är det inte bättre bara för att komma ihåg hur man stavar?Kom, enligt de vedertagna reglerna i 1956 - den enda nu gällande version är
befolkningen mot det!
Intressant, även ett konkret svar på denna fråga inte förhindra nya tvivel och även invändningar.Varför har två alternativ - att komma och komma - först valt det?Dessutom finns en liknande utelämna verbet - "för att gå", men orden "Iti" eller "iyti" i ryska språket inte existerar.Det finns en "d", och i andra former, kom, kom.Var är logiken i att välja infinitiv "komma"?
Många uppmärksamma uttalet av ordet.I vardagligt tal ljudet "th" brukar förlorat, ofta hört alls "komma" - varför inte göra sig själv och i skrift?
enskilda internetanvändare inte förstår logiken i valet, ens överväga alternativet "komma" typisk tyranni tjänstemän från utbildningen, får data reglerna.Vem vet, kanske det.Denna version är mer intressant, om man tittar på det år för ikraftträdandet av reglerna.1956 Första: landet hanterar Chrusjtjov.Inte bara var det gjort under åren olika diskretionära beslut?
och lingvister - för!
valet av formuläret för att "komma" är kontroversiellt, inte bara för amatörer, men även för ett antal kvalificerade tjänstemän.Ändå del av filologer anser att detta beslut är berättigat.Med hänvisning till Prutkov ("Se roten!"), En specialist på Internet erbjuder helt enkelt en detaljerad analys av dessa ord.Infinitiv "att komma" i dess olika former (gå, gå, vänster, etc.). Identifiera roten är mycket svårt.Den totala betydande del kan endast övervägas "och", som också kan sänkas (gick, borta), eller flytta till "andra" (gå, lämna).För den gamla slaviskt språk, som hör till verbet "go", är en sådan situation inte ovanligt.Analys av ordet "go" kommer att ge oss den roten till ordet "och", infix "d", verb suffixet "TI".Ur denna synvinkel, möjligheten att "komma" ganska logiskt "om" - prefixet "d" - roten och samma suffix.
Är alla nöjda med det här svaret?Även författaren försöker att berätta och visa hur man skriver "gå" hur man demontera andra ord former av verbet, fortfarande inte glömma att hänvisa till de komplexa språkprocesser och deras resultat är svåra att förklara.Kanske det är bara poängen?
Om ryska språket
nätanvändare, som en del av tvisten, "komma" eller "komma", stavning ord och många andra har ifrågasatts.Varför, till exempel, skriver vi "bolsjevik" och på samma gång, "dum", "kulaken" när logiskt alla 3 ord måste ha samma suffix?Asker försöker argumentera.Liksom, version av "bolsjevik" grundades av "bolsjevismen" och inte av "bolsjevik", och därför inte skrivit med en "y" som "kulak."Men svaret är inte alltför övertygande, eftersom ordet "bolsjevik", även om närvarande i ordboken, i praktiken är det vanligtvis inte används.Åh vad substantiv formativ gick vi, som ett adjektiv används vanligtvis det andra alternativet.
ordet "bolsjevik" och allt som har med det, är inte längre relevant, och kan inte brottas med sin stavning.Men hur många i det ryska språket andra ord, skriva som gör tänka ordentligt!
Hur man skriver en "seger" eller "besegrade"?- Intressen partnerna.Och ingenting!Sådana ord finns inte!För verbet "win" i 1: a person singular futurum är helt enkelt ingen form.För att nå ditt mål - "'kommer att kunna vinna", "jag kan vinna."
«Inte lozhte spegel på skrivbordet" - den klassiska versionen av felet, som blev orsaken till konflikten i den underbara filmen "Vi ska direkt till måndag".Två vanliga missuppfattningar: "fastställa" och "poklast."Det är viktigt att komma ihåg: verbet "att fastställa" utan set-top-boxar inte existerar.Den korrekta alternativet är "låg".Samma verb, som i sin tur, inte heller för att set-top-boxar;Det kan bara vara sant till ordet "put", "satsa" och så vidare.
Som tvingande formen av verbet "att gå"?Tja, absolut inte "ehay" eller "ehayte"!"Go", "komma", "ringa in" - som gäller.
om lånade ord
om ibland så svårt att avgöra stavningen av ryska ord, vad kan sägas om utländska termer?Att överge deras användning, vilket föreslagits av en del nitiska huvudet, inte värt det - en dyrare!Vilket är lättare, att säga "luftkonditionering" eller komma med någon sorts ny definition av "luft-renare-kylare"?På något sätt för hårt!
Så du behöver bara komma ihåg.Till exempel, en favorit kaffe - espresso, espresso i stället;från snabbtåg och dricka annan stavning.
Om leninistiska Precepts
«studera, studera och studera igen!" - Kallade gång Uljanov-Lenin och förbund av de viktigaste bolsjevikiska verkligen bör komma överens.Studie - är det enda sättet att göra ditt skrivande och tal mer eller mindre kunnig.Varhelst det visar sig att du behöver för att komma till saken.Om det är omöjligt - bara ihåg.Läs grammatik, slutligen, bläddra ordböcker.
Internet är ibland intresserad av och derivat verb analyseras oss.Fråga hur man stavar "prishol" eller "komma"?I denna fråga en gång och besvara besvärliga - situationen i detalj insatt i skollektioner.Jo, naturligtvis, jag kommer!Bokstaven "o" efter sizzling fortfarande möjligt i fallet med några substantiv (söm burn), men när det gäller verbala ändelser kan det inte vara.Här, även chefen för stavningen behöver inte bryta nog att plocka upp en bok och lära sig reglerna.
Varför?
Men hur viktigt det är - att skriva korrekt?Det gjorde utan ratificering hela nationer och generationer, och ingenting!Kommunikation på Internet idag avslöjar uppenbara okunnighet, men det hindrar inte att prata med folk och finna en gemensam grund.Och om de inte hittar det på grund av politiska eller andra skillnader, men inte på grund av felaktigheter i brevet.
Till viss del talar om behovet av en trevlig och felfri att uttrycka sina tankar är meningslöst.Vem känner behovet av att vara läskunnig, som letar efter någon möjlighet att förbättra sina kunskaper och lägg till lexikonet.Fel och dålig stavelse inte störa livet på jorden, och han kommer att leva på, inte lyssna på några uppmaningar.
är bara ... utbildade människor misstag i ett annat brev mycket ont i ögonen, och omedelbart förlorat respekt för upphovsmannen.Någon jämför analfabeter text smutsig hals av dess ägare, för någon felstavat besläktad fläckar på kläderna.Finns det någon som vill bli känd som en slampa i andras ögon?
