Vad usurpation?"Det är när någon tillägnar det som inte tillhör" - berättar med en röst i statsvetenskap och juridiska ordböcker.Konceptet kommer från ordet "fånga", "borta".Oftast när man använder denna term innebär maktövertagande.Men under försämring av olika politiska konflikter som ordet ofta används felaktigt, båda sidor av konfrontation.Låt oss försöka att överväga exakt vad som menas med ordet "usurpation."Det är väldigt viktigt.
Uppdrag myndighet
Mest kallas ofta beslag av dominans i landet genom det så kallade oäkta.Så det kan kallas en militärkupp, förskingring av makten en person eller grupp av personer.Ibland kan betyda även usurpation av demokratiska synes processer.Till exempel när val hålls i staten, men är orättvist, icke-transparent, med många kränkningar och förfalskning.Ibland är det när en person eller personer som har någon myndighet, illegalt ta sig en annan, större, och det visar sig att de hade gripit makten, som de inte har.Således, usurpation - en ganska komplicerad och mångtydigt begrepp.Men liksom allt annat i politiken.
inkräktare Vad vi vet
term som har kommit till oss från det latinska språket, eftersom denna typ av kom till makten var kännetecknande för den romerska och bysantinska kejsarna.De lokala historiker har försökt att dela de styrande i de som blev ledare för nationell lag, och inkräktare.Men i själva verket ofta finner vi människor som blev kejsare efter alla typer av omvälvningar i listan är helt legitimt.Detsamma kan observeras i fallet med påvar.Tanken är att den som dödade hans föregångare, bör betraktas som en inkräktare.Men det är inte alltid.Och när det gäller kandidater till tronen, som kämpade med varandra, en inkräktare som heter ingen till vilken få någon makt, och förloraren.Det visar sig att usurpation - ett fenomen som är svårt att identifiera ett specifikt exempel.Bland de monarker att få tronen så historikerna kallar Katarina den stora, kejsarinna av Ryssland, och den berömda generalen av Napoleon första.Bland den senaste tidens politiker kan minnas general Pinochet.
usurpation av makten i Ukraina
Nu är det mycket modernt att tala om illegitimitet och maktövertagandet under "Revolution i Maidan."Men denna fråga är mycket kontroversiell, om man ser på det noga.Således maktövertagande i detta land finns det, om du närmar dig frågan lagligt.Låt oss börja med 2010, då dåvarande president Viktor Janukovitj, på grund av att de beslut som författningsdomstolen, tvärtemot alla tidigare regler, kan få mycket mer makt än någon annan ledare i Ukraina före.Dessutom hans parti på grund av stämningar, kunde minska parlamentets roll, det vill säga Verkhovna Rada.Detta lagstiftande organ småningom började förvandlas till en formell struktur och ministrar och presidenter inte längre måste rapportera, vilket krävs enligt lag.Därför har de som talar om händelserna i februari på torget "usurpation - ett maktövertagande", inte märker att parlamentet återfick endast de befogenheter som togs bort.Även om han tycker om dem inte riktigt skickligt.
usurpation av auktoritet i Ryssland
lands lagstiftning likställer olagligt beslagtagande av regeringen att ett allvarligt brott.I Ryssland håller regelbundna val och kupper under det senaste årtiondet inte märker.Men vissa oppositionspolitiker, till exempel, den sena Boris Berezovskij har hävdat att usurpation av landet har fortfarande en plats att vara, det är bara dold.Som ett exempel, är vanligtvis nominering och val av Rysslands president Vladimir Putin för tredje gången.Motståndarna säger att politiken är ett brott mot grundlagen i Ryska federationen.Många pekar också på många förfalskningar och systematiska kränkningar som skett i landet under de senaste valen.Ändå är makten i Ryssland uppfattas som legitimt av majoriteten av världen.
Och ändå, vad är detta fenomen?
När vi betraktar fenomenet usurpation i ett historiskt sammanhang, kommer det oundvikligen att inse att det beror på den politiska situationen just nu.Ofta händer det att ett övertagande sker illegitim med våld.Men sedan usurperen ändra konstitutionen eller andra lagar, vilket den rättsliga grunden under dess styre.Och efter ett tag att han faktiskt anses vara vanliga lagar monark, grundaren av dynastin, ordföranden eller någon annan statschef.Som de säger i en ironisk dikt, "kan inte avsluta upproret lycka, annars hans namn på olika sätt."Vad är kriteriet för legitimitet denna regering?Usurpation - som inte alltid kommer till makten genom en kupp.Detsamma kan observeras efter valet.Men om folkopinionen i enlighet med en sådan ledare eller en grupp av människor tog makten, sedan förr eller senare legitimerar dem.Om inte, på vissa bajonetter, som de säger, lång usidish.
