tank T-90AM "Genombrott" och dess exportversion av T-90cm är den senaste ändringen av stridsfordon T-90A.Arbetar för att förbättra den startade 2004.Den första prototypen av T-90AM infördes i början av september 2011 i Nizhny Tagil i det militära range "Miner".Presentation av ny militär utrustning hölls på REA-2011 XIII International Exhibition.
information om förbättringar
T-90AM, vars egenskaper nu finns endast i allmänna ordalag, skapades på grundval av T-90.Utvecklaren av de nya poster var "Uralvagonzavod".Huvudsyftet med moderniseringen av maskinen var det gamla tornet, som ersattes med en ny strids modul med förbättrad MSA "Kalina", som har integrerat stridsinformations styrsystemet taktisk nivå.Dessutom är T-90AM (bilder presenteras i artikeln) utrustad med en uppgraderad gun 2A46M-5, en ny automatisk lastare och luftvärnskanoner T05BV UDP-1 fjärrkontroll.Dessutom, ersätt "Kontakta-V» på DMZ "relik".
Särskild uppmärksamhet ägnas åt utvecklare öka möjligheterna befälhavare om eldledning och söka ändamål lika effektiva oavsett vilken tid på dagen.För första gången den ryska T-90AM levereras styrs av en ratt och automatisk växling.Det gör att du kan gå till manuellt läge så snart behovet uppstår.
Machine T-90AM är ammunition med två grupper av förpackning - en utanför och andra - inuti.I detta sköt 22 anordnade på botten, i AZ och andra, samt avgifter till dem - i en särskild armored låda som ligger akter om tornet.Specialister tar hand om att förbättra smidighet och rörlighet för T-90AM (SM).För den senaste kombinerade installerade mörkerseende och backkamera för området.
nya T-90AM "genombrott" väger 48 ton, vilket är en och en halv ton mer än basmodellen, men samtidigt är mycket mindre än sina tyska eller amerikanska motsvarigheter.Denna maskin är utrustad med en power-bit installation av B-93, som har en kapacitet på 1130 liter.s., som utvecklats på grundval av i-92S2F2.Det beslutades också att ersätta antineutron nadboy mer robusta Ballistic brandsäkra material sådana kivlara och förbättra brandsläckningssystem.
Sammanfattningsvis moderniseringen, kan vi säga att rörligheten och säkerheten i T-90AM förbättrats markant, och dimensionerna förblir stort sett oförändrade, så han är fortfarande i en klass för stridsfordon upp till 50 ton.
jämförelse av krigsmateriel
ingen hemlighet att många människor är oroade över är vad som är effektiviteten i de senaste ryska stridsvagnar i jämförelse med utländska analoger.Ta till exempel den amerikanska M1 "Abrams".Men att jämföra de två stridsfordon, vara medveten om att situationen när de träffas ansikte mot ansikte på slagfältet, i vår tid nästan obefintlig.
I moderna förhållanden av krig för att överleva, kommer besättningen på tanken måste kämpa med olika motståndare, allt från infanteri utrustad med pansarvärnsrobotar, och slutar med flygplan och helikoptrar.Men trots detta är experter ständigt försöker jämföra krigsmaskiner av en klass med varandra.Samtidigt, några av dem tycker att den teoretiska jämförelsen av tankarna är i princip omöjligt, eftersom även den verkliga striderna kommer inte att ge ett definitivt svar på frågan om vem som är bättre.Det kommer att bli nödvändigt att ta hänsyn till en mängd andra kriterier, såsom användning av taktik, maskinunderhåll, graden av utbildning av besättningar, samspelet mellan olika militära enheter, och så vidare. D. Alla dessa kan ha en mycket större betydelse än de tekniska egenskaperna hos tankarna själva.
Jämförelse av T-90 och "Abrams»
Innan du börjar jämföra de tekniska egenskaperna hos dessa stridsfordon, observera att T-90 utvecklades för 20 år sedan, och sedan dess har flera gånger moderniserats.Naturligtvis varje nytt prov var signifikant skild från den tidigare både strukturellt och med avseende på stridsduglighet.Samma sak hände med tankar "Abrams" togs i drift den amerikanska armén i 1980. Så för kräsen att jämföra alla sina alternativ för att göra meningsfullt endast i särskilda versioner som släpptes under samma tidsperiod.
Specifikationer och andra parametrar i den ryska T-90AM mot "Abrams" M1A2 är nästan omöjligt att jämföra på grund av den höga graden av sekretess som omger denna krigsmateriel.Vi vet bara att boken tornen framför dem gjorde liknande - i fickorna finns på frontpansar paket installerade så kallade reflekterande ark.
tillämpning av teknik i strid
amerikanska stridsvagnar "Abrams" har redan använts i den irakiska militära operation "Desert Storm".När det gäller den ryska bil, sitt deltagande i fientligheter inte dokumenterats.Medan vissa experter tyder på att T-90 tank redan försöker ut under första och andra tjetjenska kampanj i Tjetjenien och Dagestan.Andra hävdar att dessa maskiner lyser i augusti 2008 i Sydossetien under Georgien och Sydossetien.
Till exempel, vissa medier sedan rapporterade att T-90 ses under en rysk tillbakadragande från Gori (Georgia).Men än så länge finns inte några direkta bevis på detta faktum.Dessutom är det T-90, vars egenskaper anges i jämförelse med USA, "Abrams" nedan, ser ut som ett T-72B, som har ett dynamiskt skydd "Kontakt" som kan orsaka felet identifiering.
Även om det bestämmer hur själv zarekomenduet T-90AM i en verklig kamp, är det omöjligt, eftersom det aldrig har använts.
jämföra designen
Det bör noteras att USA och Sovjetunionen, och senare Ryssland alltid har haft en helt annan inställning till utformningen av militär utrustning.Tydligt det visar att den amerikanska tanken M1 är mycket större än storleken av den T-90.Uppnå lyckats minska storleken på maskinen genom att eliminera lastaren för att utföra sina arbetsuppgifter skall vara ungefär 1,7 m från höjden av striderna utrymmet.Detta har resulterat i avskaffandet av restriktioner om minskning av tanken.Dessutom tätare arrangemang gör det möjligt på ett tillförlitligt sätt säkra maskinen med relativt låg vikt och låg silhuett, liksom med ett litet tvärsnitt och longitudinella.
resultat av dessa förändringar är det faktum att det belopp som reserverats "Abrams" är 19 och T-90 - 11 kubikmeter.Men mer kompakt layout har sina nackdelar.Dessa är några av tankens täthet och svårighet för att beräkna utbytbarhet av varandra om det behövs.
Jämför skydda
Många kanske tror att om "Abrams" är mycket tyngre då rustning är tjockare och därför mer tillförlitlig.Detta är inte riktigt sant.Minska vikten på pansaret på T-90 har bidragit till att minska den inre volymen bokat, vilket säkerställer rätt nivå av yttre skydd.Beroende på det faktum att storleken av frontprojektion från ryska maskiner är endast 5 m ^, medan den "Abrams" - 6, blir det mindre sårbara, såsom sannolikheten att få det är i denna del av utrustningen är mycket hög.
rysk stridsvagn är utrustad med en "reflekterande ark" tillverkad av stål "Abrams", som börjar med vissa modifikationer - från utarmat uran.Detta material har en hög densitet (19,03 g / cm ^), så med en relativt liten tjocklek hos plattan, förutsatt att han bara den explosiva naturen av förstörelsen av en kumulativ stråle.
tankar T-90, utöver den traditionella, är fortfarande komplicerad och dynamisk skydd.Detta är inte på de flesta versioner "Abrams"."Kontakt-5" - en dynamisk skydd av ryska stridsvagnar, arbete mot pansarbrytande avgifter och kumulativa fonder.Anläggningen levererar den starkaste sida puls som gör det möjligt att förstöra, eller åtminstone, att destabilisera kärn BPOS före exponering börjar huvud rustning.
Enligt ryska producenter, frontal rustning av T-90A slog säkert stödja den mest använda i väst BOPS.Detta innebar en speciell pilot screening.Tank T-90, vars egenskaper testas i 1995 på platsen i Kubinka, sköt en annan maskin.Eftersom det släppte sex ryska HEAT projektiler från ett avstånd av ca 200 m. Beskjutningen blev klart att den främre pansar klarat testet, och tanken var självständigt kunna komma till observation däck.
i sin tur, har amerikanska tjänstemän uppgav att front rustning av M1A1 maskinerna också framgångsrikt motstått beskjutningen, vilket ledde dem irakiska soldater från T-72 stridsvagnar.Visserligen var det föråldrade BOPS, utrangerade i början av 70-talet.det senaste århundradet.
Jämförelse av vapen och ammunition
Som bekant är den huvudsakliga rustningen av militär utrustning en pistol.Ryska maskin har en 125-mm slät tank pistol 2A46M / 2A46M5."Abrams" är beväpnad med standarden NATO 120-mm pistol M256.Som ni ser, det finns en viss skillnad i kaliber, men trots detta, båda instrumenten har likartade egenskaper.Emellertid bör det noteras att effektiviteten hos en tank brand är direkt beroende av den använda ammunitionen.
rysk stridsvagn T-90, "genombrott" är antagligen också kan avfyras med hjälp av fyra olika typer av ammunition: högexplosiva, pansarbrytande, kumulativa projektiler och guidade missiler."Abrams" har samma standarduppsättning bestående av endast två typer av ammunition: kumulativa och pansarbrytande.
att bekämpa fiendens fordon används främst något föråldrade BOPS MBA-44 och MBA-32 med kärnor av volfram och uranlegeringar.Inte så länge sedan har utvecklats redan mer avancerade missiler som kan motstå frontal rustning av de bästa västerländska tankar.Bland dem - och MBA-48 "Lead".
huvud ammunition "Abrams" anses vara ett skott med M829A3 pansarbrytande projektiler, som antogs 2003
Jämför framdrivnings
behöver bara säga att båda maskinerna är fundamentalt olika.På T-90A och T-90SA set 1.000 hästkrafter dieselmotor, och "Abrams" - 1500-stark gasturbin, görs i samma kvarter med hydroautomatlåda.Den specifika effekten av motorerna vid T-90 och "Abrams" är respektive 21 och 24 liter.c. / m.Ryska Maskinen har i stort sett stor effekt reserv (550 km) än USA (350 km).Detta hände på grund av den ökade dieselmotorns effektivitet jämfört med mer omättlig gasturbinen.
kraftverk T-90 har en annan viktig fördel - en hög tillförlitlighet och robusthet.Ta för att testa maskiner under den indiska Thar öknen, där det inte fanns en enda motorhaveri.När det gäller de amerikanska M1A1 tankar som deltar i operation "Desert Storm", de tre dagar som de rör sig på sanden, av 58 enheter av 16 är i ordning.Och allt detta hände på grund av skador på motorn.Om vi jämför komplexiteten i underhåll av motorer till dessa bilar, sedan att ersätta det, team av kvalificerade tekniker behöver: Ryssland - 6, och USA - bara 2:00.
Brist på överföring av ryska bilar är ganska låg hastighet bakåt - endast 4,8 km / t, och amerikansk konst, når 30 km / t på grund av installationen av hydrostatisk transmission.Det faktum att standarden som utfärdats av T-90 tankar utrustade med en manuell växellåda på grundval av föråldrade system rotationsmekanism, där hans ansvarsområden som anförtrotts att kliva ombord växellåda."Abrams" är utrustad med en hydrostatisk transmission och rotationssystem med ett digitalt system automation.
Totalbetyg
På grundval av tillgängliga uppgifter om tekniska och andra egenskaper hos T-90 stridsvagnar och "Abrams" vi kan konstatera att de främsta fördelarna med ryska maskiner jämfört med USA är:
- bra försvar, bland annat dynamiskasystemet "Kontakt" och KOEP "blind-1";
- tillgänglighet skytte mål med styrda missiler på ett avstånd av upp till 5.000 M.
- flera typer av ammunition, som omfattar RP skal (i Vol H. Med färdiga slående enheter och fjärr detonation.);
- utmärkt kurs, som varar hela kampen, under förutsättning att användningen av A3;
- anständigt djup för att övervinna vatten hinder, en god cruising intervall och utmärkt rörlighet;
- robusthet och pålitlighet under drift.
«Abrams" har också sina fördelar.Det:
- hållbart skydd;
- automatisering av strids kontroll, vilket ger ett flöde av en mängd olika data i realtid;
- säker frånskiljning av besättningen på platsen för ammunition;
- god manövrerbarhet;
- en hög effekttäthet.
Expertutlåtande Under 2012 pressen publicerade en artikel av Stepanov, som är doktor i teknikvetenskap och VD för "VNIITransmash."Det sade en analys av metoderna för jämförande bedömning specifikationer tankar.Och framför allt, var det givet för uppskattning av militärteknisk nivå (TSS) av de bästa stridsflygplan, inklusive ryska T-90A och T-90MS, och M1A2 och M1A2 september
WTU beräknat på flera faktorer: säkerhet, operativ kapacitet, eldkraft och rörlighet.Då resultatindikatorer för alla dessa maskiner med en viss referens tank.De valde T-90A, vilket innebär att dess VTU = 1.0.Dessa amerikanska bilar M1A2 M1A2 SEP och utvärderades i respektive 1,0 och 1,32.Indikator WTU nya T-90MS "Tagil" definieras som 1,42.Beräkningarna kan ha en litet fel på högst 10%.Av detta kan vi dra slutsatsen att det finns en verklig närhet mellan nivåerna av de bästa utländska analoger med rysk T-90A och dess uppgraderad modell - T-90AM.
