Frihet och ansvar - Vad är innebörden av dessa begrepp är avslutad?Själv frihet är en ganska bred definition av både människans förmåga och filosofiska kanon, som grundar sig mycket mer än en avhandling atenska vise.Att vara fri - så har en exakt i den utsträckning som det ger möjlighet att göra det ena eller den personen.Men samtidigt är det svårt att inte gå vilse i definitionerna, försöker skilja egenskaperna hos "frihet från" och "frihet."
första bildutrymme är fullständig anarki, släppa djuret och den humana önskan om kaos.Den andra egenskapen, däremot innebär frihet stadfästs i många juridiska dokument.Det gör att du kan njuta av den oförytterliga rättigheter som härrör från födseln utan att bryta personliga utrymme för andra.Således, om den första definitionen kaotisk och accepterar inte taxonomi, innebär den andra en villkorad individens ansvar för sina handlingar, tankar och handlingar.
Men frågan nu övervägs tema - frihet och ansvar, och därmed ge den första definitionen, framgår det av densamma och föra den andra.Ansvar, i snäv bemärkelse innebär begränsad enligt lag och moralisk person möjlighet att vara ansvarig för de åtgärder som begåtts.Men om den juridiska egenskap hos alla mer eller mindre tydlig, vad om moral?Frihet och ansvar i den moraliska och etiska förståelse är oskiljaktiga, oberoende av varandra begrepp.Och därmed har de varje person, oavsett hans kapacitet, rättskapacitet och andra juridiska aspekter.Sensmoralen är - en mycket större täckningsområde av en sfär, inte minst eftersom det i motsats till lagen anser personen inifrån, vilket ger en fullständig beskrivning av alla genomförda eller ej genomförda åtgärder inom funktionerna i sin identitet.
när det blir klart att temat av frågan är heterogen och tvetydig.När allt kommer omkring, frihet och ansvar, vilket ger upphov till varandra, är ömsesidigt uteslutande filosofisk.
Till exempel, en polis i jakten på beväpnade brottslingar och skydda sina och andras liv, har full rätt att döda honom, och därför inte utanför de befogenheter som tilldelats honom enligt lag.
Men samma åtgärder som polisen korsar tillåtna påverkan på frihet den mördade mannen, och därmed moraliskt även överskrider gränserna för vad som är tillåtet, vilket gjorde honom till samhället.Alltså, från synpunkt av samma samhälle, kommer polisen vara rätt.Om eftersträvas, försvar, döda vakten av lagen, företaget anses mordet som en försvårande omständighet mördarna och missbruk av rättigheter i förhållande till offret ... bör
Det noteras att frihet och ansvar måste vara oskiljaktiga, inte bara inom ramen för rättsstatsprincipen och samvete.Innebörden av dessa begrepp, måste deras korrekt förståelse ingjutas av föräldrar och utbildningsinstitutioner från födelse mannen och hans utveckling som människa.Annars, "att vara fri" blir hans motsvarighet "att ge efter för anarki", och ansvaret att vara en cell som oundvikligen kommer att leda till avvikande beteende av människan och kommer att vara ett hot inte bara för honom utan för samhället som helhet.
