Den berömda låten Alla Pugacheva har orden: "Kings kan göra allt", men är det egentligen?I vissa länder, kungar har absolut makt (absolut monarki), medan det i andra titeln bara en hyllning till traditioner och reella möjligheter är mycket begränsade (parlamentarisk monarki).
finns också blandade utföranden i vilka å ena sidan finns det ett representativt organ, utövar den lagstiftande makten, men också ledning av kungen eller kejsaren tillräckligt stor.
Trots att denna form av regering anses vara mindre demokratiskt än republik, monarki, vissa stater, såsom Storbritannien eller Japan, är kraftfulla, inflytelserika aktörer på den samtida politiska scenen.På grund av det faktum att under de senaste åren i det ryska samhället diskuterade idén om återställande av envälde (åtminstone denna idé om att främja vissa präster ROC), en närmare titt på funktionerna i var och en av dess slag.
absolut monarki
Som namnet antyder, är statschefen inte begränsas av några andra auktoritativa organ.Ur rättslig synvinkel, inte existerar en klassiker i den här typen av monarki i den moderna världen.Praktiskt taget alla länder i världen har en eller andra representativa organ.Men i vissa muslimska länder monarken har faktiskt absolut och obegränsad makt.Som ett exempel, Oman, Qatar, Saudiarabien, Kuwait och andra
parlamentariska monarki
mest exakt den typ av självhärskardömets kan beskrivas på följande sätt:. ". De kung regerar men reglerar inte"Denna form av regeringen kräver en författning som antogs på ett demokratiskt sätt.All lagstiftande makten ligger i händerna på representationsorganet.Formellt är monarken statschef, men i verkligheten dess befogenheter är begränsade.Till exempel är monarken av Förenade kungariket skyldiga att underteckna lagen, men samtidigt har ingen rätt att lägga in sitt veto.Den utför bara ceremoniella och representativa funktioner.I Japan, konstitutionen uttryckligen förbjuder kejsaren att blanda sig i ledningen av landet.Den parlamentariska monarkin är en hyllning till de väletablerade traditioner.Regeringen i dessa länder bildas av medlemmarna i den parlamentariska majoriteten, och även om kungen eller kejsaren är formellt sitt huvud, fortfarande faktiskt är ansvarig endast inför parlamentet.Även till synes arkaiska parlamentarisk monarki finns i många länder, bland annat i de utvecklade och inflytelserika länder som Storbritannien, Japan, liksom i Danmark, Nederländerna, Spanien, Australien, Jamaica, Kanada och så vidare. Den här typen av makt ligger mittemot den tidigare.
dubbelmonarkin
Å ena sidan, i dessa länder finns det ett lagstiftande organ, och å andra sidan - det är helt underordnad den statschef.Monarken väljer regeringen och, vid behov, kan upplösa parlamentet.Vanligtvis är han en konstitution som kallas åläggs, dvs ett klagomål eller beviljats.Kraften i monarken i dessa länder är mycket stark, medan dess befogenheter inte alltid beskrivs i juridiska dokument.Som ett exempel, Marocko och Nepal.I Ryssland, en sådan form av regeringen var under perioden 1905-1917.
Har Ryssland behöver en monarki?
kontroversiell och komplicerad fråga.Å ena sidan ger det en stark kraft och enighet, och å andra sidan - om det är möjligt att anförtro öde av en sådan enormt land i händerna på en person?I en nyligen omröstning något mindre än en tredjedel av ryssar (28%) inte har något emot det, om statschefen återigen kommer att bli monarken.Men de flesta fortfarande talade till förmån för en republik, är en viktig del av vilka valet.Ändå har de lärdomar av historien inte varit förgäves.
