Få städer i vårt land, vars historia orsakar så mycket kontrovers som Vladimir-on-Klyazma.År för grundandet av Vladimir - föremål för vetenskapliga debatten pågått i nästan två århundraden.Och inte tillkännages förrän nu resultatet av denna utdragna debatten.Och idag, är grundare år Vladimir en omtvistad fråga.
Två huvud versioner
brukligt att beräkna en ålder av städerna i det gamla Ryssland i första omnämnandet av dem i Annals.Men om staden är av intresse för oss, denna princip kan inte tillämpas, eftersom det finns några komplikationer.År etablerade och nämner i Annals of Vladimir anges på olika sätt.Denna stad, på en av dem ("The Book of Degrees" Vladimir krönikör Nikon, uppståndelsen, Sofia First Chronicle, och andra.), Byggdes av Vladimir Svyatoslavich i slutet av 10-talet.
Enligt andra källor, basår i Annals of Vladimir (Lviv, den första Novgorod) - 1108 minuter eller om den tiden.Staden grundades, enligt det andra anser att Vladimir Monomakh, Prince Pereyaslavl.
Beroende på vad annaler de mest välrenommerade forskare tror, de sätter fram och motivera olika slutsatser om dating.År Etablerad Vladimir och år för första omnämnandet av den intresserade många historiker idag.
åsikt Tatishchev och Karamzin
exempel VNTatishchev uttryckt tvekan en av de första i den ursprungliga synvinkel.Han trodde att under 90-talet av 10-talet i Annals of basen innebar Vladimir Volyn, i stället för Vladimir-on-Klyazma.Forskaren har visat sin ståndpunkt att fram till tiden för Yuri Dolgoruky Vladimir Zaleski inte nämns någonstans.NMKaramzin skrivs också grunden i staden till början av 12-talet.
Vad tror du Fedotov, Bunin och Voronin?
De flesta forskare senare tiders steg till positionen för Karamzin och Tatishchev.De har försökt att stärka nya argument argumentet att grundande år Vladimir - 1108 minuter (eller om början av 12-talet).Rostov och Suzdal, Fedotov påpekade, var stolta över att deras städer är äldre än Vladimir.Upprepa argumentet Tatishcheva att denna stad inte nämns i krönikorna i samband med kriget mot Mstislav Oleg i slutet av 11-talet, AIBunin sade att Mstislav efter frigjort brända Suzdal, bestämde sig för att bo i den.Och om vid den tiden redan fanns Vladimir, skulle det vara mer bekvämt att bo.
Flera studier Voronin NNtar också upp frågan om vad grundandet år Vladimir bör betraktas som giltigt.Forskare i 30-40-talet definierat det i slutet av 11-talet.Senare, på grundval av Lviv och första Novgorod Chronicle, bestämde han sig för att det år grundandet av staden Vladimir - 1108: e.Men det finns andra åsikter.
Åsikter Kosatkina och Iosaf
inte tillräckligt soliditet och få som argumenten från dem som anser att grundandet år av staden Vladimir är tidigare.Kosatkin och losaph indikerade korrespondens, känd för Nikon Chronicle, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, bysantinska patriark.Det nämns att staden grundades av Vladimir Svyatoslavich.Men dessa författare kritiserade det faktum att trovärdigheten för korrespondens inte har bevisats.
frågan om begravda mynt
År Vladimir och året av den första omnämnandet av det var också intresserad av Tikhonravov.Du kan inte ringa ett övertygande argument som forskarna försöker rättfärdiga resultaten från ett tidigare datum i närheten av horder av mynt hör till de 7-10: e århundradena.
Motståndarna hävdade att mynten skulle begravas många århundraden efter kom i omlopp.Emellertid är det endast teoretiskt möjligt, men praktiskt osannolikt.Det är svårt att föreställa sig att en massa mynt 7-10 århundraden var helt intakt någon, och om begravd inte lagts inte en enda mynt som dateras tillbaka till den tid då skatten dolde.Det verkar dock att sårbarheten Tikhonravov läget är annorlunda.I en mycket livlig handel i dagarna av antiken Volga rutt belägna horder av mynt.Det är troligt att de inte kan ha en direkt relation till Vladimir, trots att de var täckta i slutet av 10-talet.
stunder missade när man överväger vissa forskare
Det bör noteras, med hänvisning till de argument av forskare som trodde att grunden för Vladimir var i början av 12-talet, trender i isolering för att ta itu med denna fråga utan att röra frågor om kristnandet av Rus Northeast,än smalnar redan artificiellt dålig källa bas.Ofta ersatte studie av skriftliga monument av de konstruktioner, som är baserade på indicier.Från annaler ibland utelämnade platser strider mot etablerade resultaten av olika forskare.
Är Vladimir Monomakh grundade staden?
chronicles att staden grundades av Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin förklarade legendariske.Deras utseende är ansluten med den behandling han krönikor miljö Andrei Bogolyubov, som försökte bevisa ålderdomen i staden vi är intresserade av att öka prestige av kapitalet i Vladimir-Suzdal furstendömet och följaktligen i denna furstendöme.
Vad kan du säga om det?Antag att enligt konventionell visdom om vad år grundandet av staden Vladimir är historiskt sant, det var uppfördes 1108.I 1111 m född Andrew Bogolyubskii, det vill säga efter bara tre år efter det att staden grundades, Vladimir Monomakh.Det är svårt att föreställa sig en akademisk trupp prins bevisar samtida, som bevittnade Dela Vladimir att det baserades inte Monomakh, och mer än hundra år sedan.Det är osannolikt att en smart politiker prins Andrew kunde räkna med medvetslöshet samtid, liksom respektlöshet till Vladimir Monomakh, hans farfars far, som haft en enastående rykte i Ryssland.
Men tills vi nådde Vladimir Monomakh barn en krönika av sitt liv som en del av Laurentian Chronicle de berömda "Instruktioner" och.Det berättas i många kampanjer av denna prins, men på grundval av ingenting om Vladimir.
huvudargument supportrar senare
bo på argumentet, vilket är det viktigaste till förmån för den version som staden grundades i början av 12-talet.Oleg Svyatoslavich fångas i 1096 Suzdal och Rostov, men efter påtryckningar från trupper Mstislav i Novgorod snart tvungen att dra sig tillbaka till Moore.Han brände Suzdal, reträtt.Ingenting sägs i det här fallet om Vladimir, trots att han var tvungen att dela sitt öde, eftersom han var på väg Oleg.Man kan dra slutsatsen att vid denna tid i inte existera.
Kan vi anser att detta är ett övertygande argument?
Det är knappast övertygande detta argument.För det första är det inte nödvändigt att Oleg var tvungen att följa upp denna stad, från Suzdal till Muromu var mer koncist sätt, som ligger på stranden av floden Nerl.Det vore oklokt på hans hastiga reträtt sträcker sig tio miles.I Annals of typografisk, dels finns det en 1095 års nyheter om Vladimir, som hänvisar till händelserna på den tiden.Den säger att Oleg tog Vladimir, bland andra städer.
motsäger sen datering av sådana ortnamn som Pochayna, Lybed, Irpen.De är Kiev.Om Monomakh grundade staden, skulle det vara logiskt att förvänta Perejaslavl namn eftersom denna prins förrän 1113 var Pereyaslavl, och människor som kom till honom, bara kunde ha denna furstendöme.NNVoronin, dock benägen att tillskriva uppkomsten av dessa namn till mitten av 12-talet.Detta är dock osannolikt, eftersom medan Andrew Bogolyubskii var i opposition till Kiev och åberopas vid fastställandet kapital till Masters från Galich.
Fortfarande en stiftelse år Vladimir är historiskt sant?Tyvärr, vi idag inte kan besvara denna fråga entydigt.Corker att Vladimir kom senare, är till exempel inte det faktum att kulturlagret tillhör de 10-11: e århundraden, hittades inte i det.Det är inte arkeologiskt bekräftas många av de antika städerna.Det är dock inte som bevis för åter - tidigare datum för dess förekomst.Traditionellt, grundandet år av staden Vladimir - 1108: e.År 1958 markerade han 850. Årsdag.
När grundades denna stad, började han att växa med tiden och växa tack vare vård av Yuri Dolgoruky och Vladimir Monomakh.1157 Andrew Bogolyubskii flyttade huvudstaden i furstendömet.
