Som det blev känt från tillförlitliga källor, chef för kommunförvaltningen i kommunen Vasilevsky (S: t Petersburg, Vasilievsky distrikt) Lyapakina SVJag vill inte att verkställa beslut i styrelsen för MO MO Vasilevsky och uppfylla de legitima kraven från cheferna för kommuner.
Förresten, Lyapakinoy Svetlana tillbaka i 2009 avslutade ett kontrakt för utövandet av de befogenheter som chefen för den lokala förvaltningen, och dra nytta av situationen med förändringen av chefen för försvars, som avgick av personliga skäl, är det inte obligatoriskt anbudsförfaranden, förlängt dess auktoritet hittillsförbi art.131 av Ryska federationen.Detta faktum fastställdes av åklagarmyndigheten, utan på hur mycket det är legitimt?....
följd av denna själv vilja var att Lyapakina SVunder en lång tid själv tecknade bonusar och ersättningar.Hittills finns obestridliga fakta om korruption och missbruk av hans officiella befogenheter chefen för den lokala förvaltningen Lyapakinoy SVvid beräkningen av premier, ersättningar och materiellt stöd till andra kommunanställda, samt betalning av kontanta belöningar till personer som arbetar i kommunen och kommunala institutioner.
citat OEB och KP Vasileostrovsky stadsdelen St Petersburg "är för närvarande få fakta Lyapakinoy SVpremier är utsläppsrätter semester innehåll som delvis är installerat.Som en del av materialprovning KUSP att kontrollera beräkningen legitimiteten av ovanstående bonusar och ersättningar. »
Sedan sitt tillträde, den nya chefen för försvars avslöjade dessa fakta och var tvungen att få denna information till de deputerade, som orsakade extrem förvirring och fördömande, liksomHan vädjade till brottsbekämpande organ, som för närvarande är föremål för översyn och utredning av kvalifikationer dessa brott, och snart kommer de att få en korrekt bedömning.Enligt vår information, det finns fakta och grövre ekonomiska oegentligheter i samband med slöseri med budgetmedel.
Framför allt började situationen att utvecklas efter ordinarie möte av styrelseledamöterna beslutat att införa löpande till kommunfullmäktige som advokat.Det är detta beslut och försökte protestera Lyapakina SVHon ansökte om ett beslut av kommunfullmäktige att införa en ny standard enhet "advokat", och begärt att domstolen skall förklara olagliga beslut av domstolen, med hänvisning till möjligheten att inte göra det eftersomVi bryter artikel 83 i budgeten koden.Domstolen fann det omöjligt att uppfylla sina krav, som fann kränkningar i styrelsens beslut.Lyapakina SVHon drog rättegången.
rimliga frågan: varför?Enligt den nuvarande lagstiftningen, och i själva verket, RA Defense - arbetsgivaren och chefen för den lokala förvaltningen - verkställande - administrativa organ, chef, administratör.Logiskt, uppstår frågan: om chefen vägrar att följa order av huvudet, inte ger de nödvändiga dokumenten, vilseledande suppleanter juridisk kasuistik, men vill inte se en advokat i kommunal sovete- Vad är det?När allt kommer omkring, närvaron av en advokat i någon kommun - snarare är det en obligatorisk post?Eller hon inte vill låta folket okruga- och S: t Petersburg - visste att de pengar som betalas av hederliga skattebetalare, bara uttrycker det den i fickan?Eftersom bekräftelse av ett formellt yttrande om PCB illegala kalkylerings utsläppsrätter.
att inte nämna det faktum att budgeten för 2012 var nästan översvämmas, och tydliga svar - och rapporterar om sin verksamhet Lyapakina SVdet fortfarande inte ge.
Rysslands president VVPutin och den ryska regeringen har krävt att kampen mot korruption, inrättandet av kommittén.Fråga: Vad kan vara en kamp, även om chefen för den lokala förvaltningen är emot lagen ....
Som det blev känt från tillförlitliga källor, chef för kommunförvaltningen i kommunen Vasilevsky (S: t Petersburg, Vasilievsky distrikt) Lyapakina SV?Jag vill inte att verkställa beslut i styrelsen för MO MO Vasilevsky och uppfylla de legitima kraven från cheferna för kommuner.
Förresten, Lyapakinoy Svetlana tillbaka i 2009 avslutade ett kontrakt för utövandet av de befogenheter som chefen för den lokala förvaltningen, och dra nytta av situationen med förändringen av chefen för försvars, som avgick av personliga skäl, är det inte obligatoriskt anbudsförfaranden, förlängt dess auktoritet hittillsförbi art.131 av Ryska federationen.Detta faktum fastställdes av åklagarmyndigheten, utan på hur mycket det är legitimt?....
följd av denna själv vilja var att Lyapakina SVunder en lång tid själv tecknade bonusar och ersättningar.Hittills finns obestridliga fakta om korruption och missbruk av hans officiella befogenheter chefen för den lokala förvaltningen Lyapakinoy SVvid beräkningen av premier, ersättningar och materiellt stöd till andra kommunanställda, samt betalning av kontanta belöningar till personer som arbetar i kommunen och kommunala institutioner.
citat OEB och KP Vasileostrovsky stadsdelen St Petersburg "är för närvarande få fakta Lyapakinoy SVpremier är utsläppsrätter semester innehåll som delvis är installerat.Som en del av materialprovning KUSP att kontrollera beräkningen legitimiteten av ovanstående bonusar och ersättningar. »
Sedan sitt tillträde, den nya chefen för försvars avslöjade dessa fakta och var tvungen att få denna information till de deputerade, som orsakade extrem förvirring och fördömande, samt tas upp ibrottsbekämpande organ, som för närvarande är föremål för översyn och utredning av kvalifikationer dessa brott, och snart kommer de att få en korrekt bedömning.Enligt vår information, det finns fakta och grövre ekonomiska oegentligheter i samband med slöseri med budgetmedel.
Framför allt började situationen att utvecklas efter ordinarie möte av styrelseledamöterna beslutat att införa löpande till kommunfullmäktige som advokat.Det är detta beslut och försökte protestera Lyapakina SVHon ansökte om ett beslut av kommunfullmäktige att införa en ny standard enhet "advokat", och begärt att domstolen skall förklara olagliga beslut av domstolen, med hänvisning till möjligheten att inte göra det eftersomVi bryter artikel 83 i budgeten koden.Domstolen fann det omöjligt att uppfylla sina krav, som fann kränkningar i styrelsens beslut.Lyapakina SVHon drog rättegången.
rimliga frågan: varför?Enligt den nuvarande lagstiftningen, och i själva verket, RA Defense - arbetsgivaren och chefen för den lokala förvaltningen - verkställande - administrativa organ, chef, administratör.Logiskt, uppstår frågan: om chefen vägrar att följa order av huvudet, inte ger de nödvändiga dokumenten, vilseledande suppleanter juridisk kasuistik, men vill inte se en advokat i kommunal sovete- Vad är det?När allt kommer omkring, närvaron av en advokat i någon kommun - snarare är det en obligatorisk post?Eller hon inte vill låta folket okruga- och S: t Petersburg - visste att de pengar som betalas av hederliga skattebetalare, bara uttrycker det den i fickan?Eftersom bekräftelse av ett formellt yttrande om PCB illegala kalkylerings utsläppsrätter.
inte nämna det faktum att budgeten för 2012 var nästan översvämmas, och tydliga svar - och rapporterar om sin verksamhet Lyapakina SVdet fortfarande inte ge.
Rysslands president VVPutin och den ryska regeringen har krävt att kampen mot korruption, inrättandet av kommittén.Fråga: Vad kan vara en kamp, även om chefen för den lokala förvaltningen är emot lagen ....
