Hur man skriver en recension, kommentera vetenskaplig artikel, diplomarbete handledning?Denna fråga är frågat dig själv åtminstone en gång, förmodligen alla som deltar i utbildning.Även universitetsstuderande ibland måste göra jobbet.Vid första anblicken, skriva recensioner eller recensioner verkar förvirrande och komplicerad uppgift.I själva verket, att granska eller översyn av Diploma har utförts på en hög nivå, måste du veta vissa krav och följa en tydlig struktur av presentationen av det vetenskapliga tänkandet.Dessa subtiliteter vi kommer att se nedan.
Det första man måste komma ihåg Författare: översyn av Diploma, eller en kommentar på en vetenskaplig uppsats - detta är inte en detaljerad återberätta och din personliga sympati eller antipati till ämnet och presentation.Först av allt, logiskt motiverat yttrande av en man som är expert inom ett visst område.
ställa frågor om hur man skriver en recension, är det nödvändigt, först och främst klart förstå innebörden av ordet.Recension anses särskild text - analys av en viss källa, avsedd för en viss läsekrets.Huvudsyftet med denna rapport - att informera och bedöma nivån på den analyserade källan.Återspeglar den allmänna idén om en peer-reviewed text, bör författaren framhäva de positiva aspekterna och att lägga fram ett motiverat kritik.
Vilka aspekter av de viktigaste punkterna förs till domstolen expert - detta är hans personliga vision.Det finns ingen rätt sätt.Allt beror på kompetens och forskningsintressen granskaren.
Technology Rapporten kan delas in i följande steg:
- definiera föremål för peer-reviewed material;
- att ta reda på vad som är relevant för den föreslagna forskningen;
- och analysera arkitektur det semantiska innehållet i texten;
- se till att uppmärksamma denna viktiga punkt, eftersom analysen av vetenskaplig nyhet tydligt uttrycka sin åsikt om originaliteten i arbetet;
- notera hur vältränad och hur teoretiska begrepp är förenliga med de empiriska beräkningar därigenom rationalisera nivån på praktisk betydelse;
- lista styrkor och svagheter i arbetet (en granskare bör ange exakt vad författaren lyckats hantera problemet, men vad kan kräva ytterligare arbete, notera tvetydiga tolkningar av vetenskapliga rön, några diskussionspunkter);
- mycket kortfattat och objektivt formulera en åsikt om arbetet och ge en samlad bedömning;
- dra slutsatser, du kan lägga till information om författaren eller att karakterisera som riktar sig och kan vara ett intressant jobb.
utför en sekvens av åtgärder och efterlevnad strukturer kommer att granska dess kvalitet skrift, samt den följd av åtgärder kan säkert användas vid framställning av synpunkter på det vetenskapliga arbetet i alla genrer.
Innan du skriver en recension, måste du också lära dig de grundläggande stildrag av presentationen av det vetenskapliga tänkandet.Texten ska vara klara och precisa, lättförståeliga och bör inte innehålla lexikala revolutioner inneboende konstnärligt eller talat språk.
Om granskaren vill förstärka intrycket några jämförande egenskaper, tillmälen, fraseologi, och så vidare. E., Det är absolut olämpligt, eftersom du bara behöver skriva en recension i en vetenskaplig stil.Även den ljusaste positiva eller omvänt, att mycket negativt intryck av det arbete som krävs försöka passera utan att använda uttrycksmedel litterära uttryck.
