att ta upp frågan om resurser, statsvetare ofta.De gör detta för att förstå vilken typ av effekterna av kraftkällor maktrelationer och resurser används för att uppnå målet.Eftersom makt är redan per definition, är individens förmåga att utöva sin egen vilja mot andras önskningar, och dess genomförande kräver speciella verktyg och tekniker.De behöver det för att arbeta med de anställda, att nå sina mål.I politisk teori kan delas möjligheter att påverka den potentiella och faktiska.Kraft resurser - detta innebär potential, så som de kan användas, men används för närvarande inte.En riktiga pengar, eller maktbas - detta innebär att strömmen slås på under en viss tidsperiod.Naturligtvis är denna klassificering ganska villkorligt, eftersom det inte finns någon tydlig gräns som skiljer de två typer av källor.
Eftersom resurser den politiska makten är mycket varierande, det är en fråga om effektivitet och gränserna för deras tillämpning i vissa situationer.Från detta kommer behovet av att skapa en typologi källor regeringstid.
resurser Politiska myndigheter klassificeras enligt olika kriterier.Initial typologi (t.ex. Platon) var ganska spekulativa.
första allvarliga maktresurser klassificeras i verk av Machiavelli, "Reflektioner på det första decenniet av Livius" och "Kejsaren".Klassificeringen grundar sig på definitionen av motiven för mänskligt beteende.Machiavelli trodde att endast två av dem - rädsla och kärlek.Och rädsla inspirerande och älskad kan arbeta med samma lätthet.Annorlunda sätt, både driveffekter.Så, om kärlek fortsätter tacksamhet, vilket inte är tung att förstöra onda och själviska man, blir rädslan karakteriseras av hårdhet och hållfasthet.Machiavelli var också säker på att resurs terror agerar på olika sätt.Till exempel kan man mer eller mindre lätt att förena med förlusten av frihet, ära, makt, men kommer aldrig att förena med förlust av egendom.Dessutom Machiavelli erkänt kraften i sådana resurser som mänskliga passioner och laster (rädsla, girighet, svek).
senare datum klassificering också tas som utgångspunkt antropologisk princip.Samtidigt läggs till rädslan för övertygelse och intresse.Resurs övertygelse kan framgångsrikt tillämpats i totalitära och demokratiskt samhälle.I det första fallet, görs detta med hjälp av indoktrinering för medborgarna och ständig kontroll av information läcker till massorna.I ett demokratiskt samhälle är dess användning baseras på en oberoende och frivilligt val för de enskilda politiska värderingar och preferenser.
Men resursen av intresse är i centrum för förbindelserna mellan de myndigheter och den enskilde i ett demokratiskt system.Väljarna tenderar att välja de politiker som kan tillfredsställa sina materiella intressen.Det vill säga att politiken att köpa röster från sina medborgare.
Resources myndigheter skiljer sig också i cykeln av action och effektivitet.I sin användning med nödvändighet påverka sådana faktorer som typen av regimen.Till exempel, resurser rädsla och övertalning naturligt kompletterar varandra i ett totalitärt system.
inflytelsesfärer, av arten av effekterna av olika regelverk, tillsyn och utilitaristisk maktresurser.I det första fallet, ändra regler och normer för interaktion mellan medborgare, påverkar regeringen därmed deras uppfattning av världen och beteende.
Använda utilitaristiska resurser påverkar makt människans villkor.Den uppfyller de dagliga behoven hos människor, till exempel att förbättra de förhållanden under vilka de tvingas att arbeta, höja löner eller sociala förmåner.
Tvångs resurser (förlust av egendom, rädsla för våld, rädsla för sina liv, hotet om uppsägning, och andra.) Är associerade med hot om våld.
