moderna banksystemet är inte längre i ekonomin stödstrukturen för att underlätta genomförandet av ekonomiska transaktioner.Idag, banksektorn - det är en speciell värld, och de pengar som det behandlade - inte bara för fonder och den verkliga varan som köps och säljs.Med en sådan enorm betydelse banksektorn och kapital som en produktionsfaktor, den globala lånemarknaden helt enkelt inte kunde bildas, och bildade, gå till det stadium av aktiv utveckling.
inte heller glömma att pengar - det är den mest rörliga varor.I en tid av elektroniska pengar är ingen big deal att konvertera även stor summa pengar till den andra änden av världen, så det enda som hindrar idag på världsmarknaden av lånekapital - en byråkratiska formaliteter.Det är med dessa mycket artificiella hinder aktivt bekämpa de så kallade internationella finansinstitut, förklarar deras ambitioner, så att en gemensam finansmarknad kommer att bidra till utvecklingen av alla länder utan undantag.Men sådana uttalanden är ganska tveksamt.
Trots att den globala lånemarknaden anspråk på jämlikhet för alla inblandade parter i rörelsen pengar, är alla helt klart att världen var uppdelad i två läger: de borgenärer och gäldenärer.Den första gruppen omfattar de mest utvecklade länderna som har lyckats nå en utvecklingsstadium när landet upplever ett överskott av kapital och därför inget utrymme för tillväxt.Gäldenärer, tvärtom, ständigt släpar efter och i trängande behov av upplånade medel för ekonomisk utveckling.I teorin borde de båda gynnas av att delta i den globala rörelsen av lånekapital, men i verkligheten går lite annorlunda.
beakta effekterna av sådana processer på långivarländer.De största privata investerare i dessa länder, med fokus på avkastning på investerat kapital (det vill säga en återgång till investeringen) massivt flytta produktionen till utvecklingsländer eller helt enkelt anslå medel till lokala entreprenörer.Hur som helst, är ekonomin borgenär landet förlorar jobb, vilket är förenat med utvecklingen av landets ekonomiska kris.En sådan utveckling kan observeras i Spanien, Italien, USA.
I en sådan situation, verkar det ensidiga globala lån marknaden bör gynna de skuldsatta länderna, men de befinner sig i ett slags fälla.Det faktum att han hade fått stora lån, behöver varken regeringen eller privata entreprenörer inte har en aning om hur dessa lån i framtiden att ge.Och det gäller inte bara de fattiga afrikanska länder, men också till en sådan till synes framgångsrik ekonomi som den grekiska.Fångad i en hopplös fällan av kredit, förlorar suverän stat sin självständighet och tvingas att underkasta sig kraven från fordringsägarna.
således den globala lånemarknaden i sin nuvarande form inte passar nästan vem som helst, och de förödande effekterna av globaliseringen på ekonomin förr eller senare märker varje stat, oavsett utvecklingsgrad.Det faktum att avkastningen på eget kapital, som är orienterade utländska investerare, inte kan tjäna som en bra vägledning för den nationella ekonomin, och önskan om globala intressen abstrakta oskärpa även ytterligare förutsättningarna för dess utveckling.
Förresten, en av de få ekonomier under de senaste åren, visar en betydande tillväxt - Kinas ekonomi präglas akut nationell inriktning.Detta åtminstone får en att undra.
