Andrei Illarionov Vs.

click fraud protection

Jegor Gajdar (1956-2009) - kommer att finnas kvar för evigt i människors minne, inte bara på grund av resultaten av verksamheter i regeringsposter, men utöver det antal förbannelser som inte uppfyller den verkliga omfattningen av vem de har skickats.

I denna mening, kritikerna är effektiva popularizers hatade dem hjältar.Intensiteten av det emitterade hat bilda sig en uppfattning om Gaidar som en global reformator, medan den enda händelsen som innehas av hans regering, är avregleringen av priserna, inte alltför framgångsrikt och konsekvent genomförs.

rykte och track record av mest aktiva motståndare tillåter inte att förvänta sig andra andra än en smutsig slagfält hysteri och järnvägsstationen polemiska metoder.Det är förvånande att denna kategori var Andrei Illarionov.

tvivlar på kompetensen hos kritiken kan inte vara.Det Illarionov 1996 först förutspådde offentligt kommande standard.Putins första mandatperiod, allmänt erkänd som mycket framgångsrik när det gäller ekonomisk utveckling, Illarionov formade ekonomiska politik president laget.Speciellt obegripligt för de verkliga orsakerna till den framstående ekonomen till den utdragna kontroversen med den avlidne reformator och hans anhängare.

Högen av texter verkligen värdefulla synpunkter försvinner i strömmen av verbala sopor, och jonglering.Vem skulle tvivla på att världsklass finansiär Boris Fedorov är en mer effektiv ledare av stram finanspolitik än politik konformistiska Gaidar?Men kan vara föremål för seriös studie känslomässiga uttalanden Gaidar, Fedorov, Tjernomyrdin om varandra?Om det liv de inte ansåg det nödvändigt att lämna ut sådan information, varför Illarionov beslutat att utse dem själv testamentsexekutor?Mycket uppmärksamhet ägnas åt analysen av moralisk erfarenhet Alexander Shokhin, Gaidar i vården av de drabbade regeringen.Det är verkligen vars yttrande är inte intressant.Professionell konformistiska, en underbar känsla för humor av några chefer på Silaeva till Putin, är inte blyg för att tala om okänslighet Gaidar.Med tanke på de förödande effekterna av vistelsen Shokhin ledda ekonomiska block av regeringen 1994 (kollapsen av budgetdisciplin, inflations explosionen, "Black tisdag"), snarare en fråga om respekt principer Gaidar början inte alltför tsenivshego sådan specialist.

Här kommer några påståenden värdiga av de mest ökända kritikerna "käck 90»:

- hotet av svält i '91 fanns ingen vete i bulk, åtminstone mata hela Europa;

- hotet om svält i '91 var inte bara hela budgeten Gaidar lösas om stöd till Kuba,

- finansiell stabilitet, som drömde om Boris Fyodorov, uppnåddes inte enbart genom fel Gaidar - FÖRSKINGRARE budget,

etc.etc.

fantastiskt hur mycket ansträngning författaren tillbringade förgäves.Och det kan ge några råd om oppositionens strategi för mars 4 valet.