Vilka är fördelarna med en destabilisering av situationen till amerikanerna?Okej Mer Assad i Syrien, Saleh i Jemen, de var hans linje i strid med USA.Men inte Gaddafi var stygg?Ja, satte han till oljebolagen i väst, och var en vän av den italienska premiärministern och den franske presidenten, med ännu armén inte beväpnar, var noga med att inte attackera.Sanktioner lyfts från Libyen under flera år innan regimens fall, Gaddafi var dags att åter utrusta armén.Men Egypten, varför störtade Mubarak, som var en marionett i USA i årtionden?
på diskussionsforum och bloggosfären debatten fortsätter och det är alla nya spekulationer om ämnet färgrevolutionerna i Mellanöstern.Varför har Förenta staterna att ersätta diktatorer i Mellanöstern terrorister?
Vad är USA skyldig innan Algeriet och Tunisien, som helt styrs av amerikanerna?De mänskliga rättigheterna respekteras inte, diktatur och oroligheter som följd?Mellanöstern - länder som Qatar, Saudiarabien, Kuwait och andra -. Absolut monarki, demokrati, och det finns ingen lukt, men människorna där inte uppror.Hög levnadsstandard i dessa länder?Men i Libyen, även människor levde bra, men i slutändan du vet, vad är det slut för diktatorn och hans klan.
Jag tror att den senaste tidens arabiska monarkierna i Mellanöstern började uppträda alltför oberoende av USA, och denna typ av revolution amerikanerna beslutat att skrämma arabiska shejker, men denna version är inte utan brister, såsom Qatar själv uchuvstvoval aggression mot Libyen.Kanske det finns någon flerstegs, det yttersta målet att sätta amerikaner komma nära Ryssland och Kina, krossning lägen där Moskva och Peking har starka positioner.Ingen olycka som bröt ut färgrevolutionerna i Ukraina och Centralasien - tidigare sovjetrepublik, Kreml-kontrollerade och Beijing, både ekonomiskt och politiskt.Öppna ett kärnvapenkrig är inte möjligt?Då kommer vi att skaka landet inifrån, men börja med sina satelliter - amerikanerna har bestämt.Om jag har rätt, då Lagrad popcorn, är showen bara början.
