Varje medborgare garanteras lagstiftaren rätt till personlig frihet.Följaktligen är olagligt frihetsberövande (art. 127 i strafflagen) över hela världen ett brott.
objektiv sida
rysk straffrätt etablerar ansvar för direkt uppdrag av lagen, det vill säga, berövande av möjlighet att välja platsen för en begränsning av sin rätt till fri rörlighet.I själva verket kan brottet uttryckas i bindning (införandet av en put), låst i en bostad eller byggande av hushållsändamål, våldsamma frihetsberövande och andra brottsbekämpande organ.Placera handlingen är irrelevant, eftersom brottet den analyserade produkten.127 i strafflagen kan ske på gatan och någon myndighet eller institution eller ens offrets hem.Kan hålla en person är fusk och / eller våld (fysiskt eller psykiskt).Således, i den mening som avses i artikel.127 i strafflagen av brottet utformad som formellt.
bör skilja mellan frihetsberövande för medborgare och hans kidnappning.Till skillnad från den första kidnappningen innebär att ta det från hemmet eller andra bekanta miljöer samt tvångsförflyttning på annan plats.
Nature brott
att erkänna brottslighet, är det nödvändigt att se till att det har en hemlig natur.Detta innebär att gärningsmannen inte hade rätt att förfoga över den fria offret.Denna rätt uppstår endast i undantagsfall som anges i straffrätten.I avsaknad av dessa omständigheter är handlingen anses olagligt.
subjektiva sidan
olaga frihetsberövande (art. 127 i strafflagen) förutsätter alltid att det föreligger ett direkt brottsligt uppsåt.Gärningsmannen är inte bara medveten om berövande av offrets rörelsefrihet och plats, men också vill beröva en person av de rättigheter som tillhör honom enligt lagen.
Motiv analyserade handling inte erkänns kvalificerade attribut, och därmed kan användas av domaren i individualisering av straffrättsligt ansvar.Motivet är ofta enkla handlingar av bus, men oftare i praktiken observerade verkan av hämnd eller girighet.
ämne
att erkänna inkräktaren gärningsmannen är skyldig att upprätta hans förstånd och ålder.Juridiskt ansvarig för olaglig frihetsberövande (art. 127 i strafflagen) kommer till sexton års ålder.
tjänstemän olagligt berövas den person frihets för platsen och rörelsen har ett ansvar enligt andra artiklar i strafflagen.Deras agerande kan ses som maktmissbruk, missbruk av tjänsteställning eller som ett av de brott som begåtts mot rättsväsendet.
Jämförande analys
Det finns tre personal, på sätt och vis liknar varandra.Det är i själva verket tekniken.127 i strafflagen, bortförandet av ovannämnda medborgare och tagande av gisslan.Svårigheten i klassificeringen av brottsliga handlingar är att frihetsberövandet kan i själva verket pågår i bortförandet.Allt beror på de särskilda omständigheterna i varje enskilt fall, och, mest troligt, är fängelse ingår i en kidnappning (som inte är en separat brott).Båda dessa varor bör skiljas från handlingar definieras som tagande av gisslan.Skillnaden ligger i objektet, samt objektiva och subjektiva aspekter av brott.
Jämförelse gisslan
När tagande av gisslan är ett objekt av den allmänna säkerheten, som uppfattas som grundar sig på lagen och allmänt vedertagna regler för livsordning och beteende i ett samhälle som garanterar skydd och respekten för de grundläggande mänskliga rättigheterna.Med ett fullständigt genomförande av den ordning för personer med brottsligt uppsåt inte kan inkräkta på värdighet, egendom, liv och välbefinnande andra, på egen bekostnad för att förhandla med staten.
Därför tagande av gisslan, till skillnad från artikeln i fråga.127 i strafflagen, i det fall är offer för en speciell typ.Brottslingar har något samband med beslag av offren, eftersom de senare har ingenting att göra med angriparna.Gisslan endast behövs för att tvinga regeringen att lyssna och uppfylla kraven i hackare, med dessa krav inte på något sätt förknippas med instängda människor.Enligt statistiken, oftast uttryckt efterfrågan att överföra stora summor pengar, droger, ammunition och vapen.Ofta inkräktarna behövde flygplanet att passera landets gräns.
Ej analyserat art.127 i strafflagen är brottsligt gisslantagande som kännetecknas av större skala olaglig verksamhet, uppkomsten av panik bland folket, trots de konstitutionella rättigheterna till ett tryggt liv.Metoden är också mycket speciella och även registrerad i titeln: beslag.Enligt ordalydelsen är tydlig: Art.206 i strafflagen beskriver brottet är mycket farligare än frihetsberövande av en medborgare eller en kidnappning.Tagande av gisslan är förknippad med mer uppenbara yttringar av våld svårighetsgrad, och frihetsberövande för medborgare och hans bortförande kunde göra utan våld.
Det finns en annan skillnad mellan art.206 i strafflagen av rättsstatsprincipen och ansåg konst.126. kapare hålls som gisslan så länge staten inte uppfyller deras krav.Dödandet av gisslan är inte gjort av personliga motiv och känslo motiv, men ur en önskan att tvinga de statliga myndigheterna att påskynda beslutsfattandet.
Slutsatser
sålunda tillgänglig teknik.127 i strafflagen med kommentarer framgår att analyten kan agera inte bara utgöra en separat kategori av brott, men också vara en del av andra kriminella handlingar.
anmärkningsvärt att bortförandet och efterföljande retention av medborgarna kidnappades i ett rum med en kränkning av sin rätt till fri rörlighet och plats innehåll omfattas av artikel.126. Den ryska rättstillämpningen visar att i detta fall finns det inget behov av att ytterligare utvärdera brott även under artikel 127.
som den faktiska händelsen frihetsberövande av en medborgare inte alltid förknippas med brottsligt uppsåt och inte alltid utgör ett brott.För att skilja en incident av mellanmänskliga relationer av brott, är det nödvändigt att fastställa och bevisa avsaknad av samtycke när en medborgare på hans frihetsberövande rörlighet och plats.Avsaknaden av avtalet anses vara självklart och behöver inga bevis om frihetsberövande av en medborgare beror på honom mot våld eller öppen bedrägeri på den del av angriparen.
