Artonhundratalet var den tid då det fanns en ljus utveckling av filosofi positivism.I början av 20-talet, i början av 1900-talet, var det bildades av den så kallade Wien Circle av forskare som trodde ideal exakta vetenskaperna, de är kritiska mot humaniora, även om många av dem var sig humanister.Bland medlemmarna i Wien Circle var särskilt betydande Karl Popper.Hans upptäckter var mycket viktigt.Poppers kriterium används inte bara i vetenskapen utan också i rättstillämpningen.
Professor arg?
Herr Popper var en lärare mycket tuff karaktär.Han kunde utvisa en elev med en föreläsning för minsta oenighet eller en dum fråga.Men de som vill lyssna på honom var alltid mycket.För Popper berörda oöverkomligt kritiska filosofi, uppmanade han eleverna att tänka självständigt, men uttrycka sin åsikt om hans föredrag var en riskfylld verksamhet.Speciellt om någon elev frågade om det är möjligt att tillämpa principen om falsifierbarhet principen om falsifierbarhet.Räcker med för att säga att det var en enkel tautologiskt uttryck för lärarens ögon var blodsprängda.Vad är principen om Popper?
Science har egenskaper
att läsa uttalandet, en hypotes eller en vetenskaplig teori, är det nödvändigt att det i princip är möjligt att motbevisa.Poppers kriterium säger att det finns en motbevisas oskiljaktiga inslag av vetenskaplig kunskap.Om något inte kan motbevisas, då är det och det visar sig vara omöjligt.Det är ett krav för att säkerställa att formuleringen var tillräckligt tydlig, med andra ord, hypotesen eller teori förlorar vederläggas.Om det är omöjligt att förneka kunskap beaktas, stöd helt enkelt göra pseudovetenskap.
falsity oprövad
kriterium Popper säger att kunskapen om att inte ha en motbevisbar inte nödvändigtvis vara falsk.Många metafysiska principer, till exempel, är inte falsk, de helt enkelt ovetenskapliga - det är omöjligt att bevisa deras äkthet.Vi vet helt enkelt inte, och i princip kan inte veta.Vilken kunskap kriterium Popper gör automatiskt pseudovetenskap?
särskilt misstänker i detta avseende till den så kallade esoteriska kunskapen.De är vanligtvis mycket allmänt formulerade, om så önskas, kan varje person försöka hitta bekräftelse.Kan inte kontrolleras flesta esoteriska principer, så kunskap av detta slag skall betraktas som en produkt av mänsklig lättja skapats för fritid.Men inte behandla dem alltför allvarligt.
Arkansas fall
Som nämnts, var Poppers kriterium som används i domstolspraxis.Som en följd av fallet på undervisning i kreationism i skolorna har det visat sig att denna doktrin inte kan betraktas som en del av naturvetenskaperna, och bör ske i samband med religion, eftersom denna typ av kunskap är inte påvisbara och ovedersägligt.Efter denna incident, 1982, var principen att användas i framtiden, om du kommer att avgöra om vetenskaplig eller ovetenskaplig, även om tvister av detta slag - en sällsynthet även bland amerikaner som älskar att stämma.
Så Karl Popper lade grunden till modern vetenskaplig förståelse.Att han kunde formulera vad för en man i vår tid verkar det uppenbart.Men inte så självklart, om vi minns populariteten esoterikens ...
