i modern doktrinen tycks rättslig nihilism motsatsen till rättsliga idealism.Det bör noteras att det finns också ett antal negativa egenskaper och effekter, som är resultatet av okunnighet om de rättsliga, outvecklad och deformerade känsla för rättvisa, till viss del, även underskottet i politiska och rättsliga kultur.Rättslig idealism är en extremt överdriven förhållande till medel för rättslig natur, omvärdera möjligheter och roll lag och förtroende att endast en förekomst av lagar kan lösa alla problem i samhället.I huvudsak är det den andra sidan av samma mynt, som nihilismen.Tillämpliga idealismen, varav vid första anblicken tyder begreppet en absolut kontrast till den senare, i själva verket går samman slutligen med den för att bilda ett gemensamt problem.Men uppenbarligen denna sida av myntet är mindre synliga och mindre återstår på örat än att orsaka någon form av nihilism är fenomenet anses vara mindre destruktiv i sina yttersta konsekvenser.
Orsaker
- Juridisk svält, odlas under årtionden och århundraden.
- Extreme juridisk okunskap.
- outvecklad och deformerade känsla för rättvisa i samhället.
- Juridisk okunskap medborgare.
- underskott på politisk och rättslig kultur.
Ofta dessa problem, som är en direkt följd av den rättsliga idealism, härrör från allmakt statsmakten under en lång period av nationell historia.I den ryska sammanhanget har vi just en sådan situation när en lång underordning av kraften i civila och naturliga rättigheter (i form av ett förbud mot skägg, tvingas bära europeiska kläder, långsiktigt bevarande av feodala förhållanden, decennier av total rädsla för statsmakten, och så vidare) har lett till bristande uppfattningrättssystemet i dag.
former av rättsligt idealism
- helt orealistiska inställning till lagen jurister.Uppfattningen om denna rätt som en abstraktion, helt skild från livet.
- Blind och tvingande tro på medborgarna i staten "goda lagar", som är själva kapabla att allt snabbt förändras till det bättre.
- bokstavlig uppfattning om de juridiska rättigheter som det enda sättet att reglera sociala relationer.Att ignorera den objektiva verkligheten där inte bara lagen reglerar sociala relationer.
- extremt idealistisk inställning till rättsregler om den del av lagstiftarna.Till exempel leder juridisk idealism till negativa konsekvenser när parlamentsledamöter under utarbetande och antagande av rättsakter svagt orienterade i den avgörande verklighet folket och deras intressen, anser att lagen ensam kan lösa de nuvarande problemen, alltså inte möjlighet att erbjudamekanismer för tillämpning av bestämmelserna i instrumentet.
- Driven formella aspekten av lagen (till exempel vid behandlingen av rättsfall).
