Society - är en sorts verklighet som vi inte väljer, skapar inte och kan inte kontrollera, men det styr oss, och i viss utsträckning styrs av oss."Egenskaper hos individen i samhället - vad är det?"- Du frågar.Svaret på frågan om att erbjuda den här artikeln.Du kommer att bli ombedd att undersöka denna komplexa fråga, att förstå för sig varför det finns så och inte på annat sätt, och om vi kan ändra något.
Vad är samhället?
egenskap av människan i samhället är ganska komplex och mångfacetterad.Företaget är ett komplex bildat, liksom alla komplexa system, som ett resultat av samverkan mellan många komponenter i de differentierade delarna.Närmare bestämt är det bildas genom samverkan och det ömsesidiga beroendet av enskilda, efter deras naturliga impulser i beteende.Kännetecken för individen i samhället, individualitet och den mänskliga naturen är sammanlänkat.
Vi individer, är en komplex organiserad varelse.Komplexiteten i den mänskliga naturen återspeglas i dess flerdimensionella konstitution, en mängd olika behov.Bland de många aspekter av det är sådana som självbevarelsedrift, konkurrens, behovet av kommunikation, en känsla av rättvisa och längtan efter frihet.Ändå är vårt beteende till stor del irrationellt, eftersom trots att människan är utrustade med förnuft, hierarkin av hans behov tvingar oss att följa instinkt självbevarelsedrift, konkurrens, oavsett om kraven för sanning och logik.Många aspekter av den mänskliga naturen, dessutom har en konflikt, motsägelsefullt.På grund av detta, måste vi upprätthålla en konstant och kompromisslös kamp, till exempel, mellan viljan och kraften i frihet, jämlikhet och rättvisa.
Eftersom komplexiteten - naturliga egenskap hos alla naturfenomen, samhället som ett fenomen lyder de universella egenskaper och lagar förändras, gemensam för alla komplexa system.Dessa egenskaper och mönster kan spåras på alla nivåer, från familjen och slutar med nationella, globala organisationer.Kännetecken för individen i samhället bör också ta hänsyn till många faktorer.
Komplexa system kännetecknas av att de är icke-linjära, dvs reaktionen av hela systemet inte uppkommer från reaktionen av dess enskilda delar, och kan inte definieras som summan av dem.Den icke-linjäritet av komplexa system i samband med två egenskaper: dess oförutsägbarhet och irreducibilitet.Sådana system kan inte reduceras eftersom deras beteende skiljer sig i allmänhet från summan av de ingående delarna av beteenden.Faktum är att när det finns ett förhållande återkopplingsbeteende påverkar beteendet hos hela delen, och vice versa.Eftersom inverkan på det mänskliga samhället, kan ingen individ inte isoleras från det.Bolaget, som alla komplexa system, i egenskap av en enda enhet och kan inte styras av enskilda personer.Individer kan bara påverka den och delta i olika evenemang som bildar systemet, men kan inte kontrollera det.
Komplexa system är oförutsägbara.I olinjära system, kan den minsta förändringen under förhållanden leda till oväntade stora förändringar.Föreningen tar också något liknande.Olika evenemang, aktiviteter ofta leda till oväntade, oförutsägbara och ibland oönskade konsekvenser.
En annan orsak till oförutsägbarheten på komplexa system är att de innehåller ofta ett element av slump, liksom de totala egenskaperna hos individen i samhället.Ett exempel kan erbjudas på följande sätt: som ett komplext system representerar en koloni av myror.Det kan noteras att alla myror gå på jakt efter mat i olika riktningar.Detta beteende kan kolonin för att hitta en bättre måltid.I det mänskliga samhället, finns det också element av slump.Kultur, till exempel, har en stor inverkan på samhällets krav, men det kan bildas helt ofrivillig och oavsiktlig vändning.
struktur av komplexa system i allmänhet inte har en strikt definition, är det omöjligt att säga exakt vad namnet.Kännetecken för individen i samhället - ett mycket komplext abstraktion.Det vill säga, att analysera det, måste vi bygga en förenklad modell.I framtiden kommer vi att överväga en samhällsmodell som bygger på välkända institutionella, kulturella och socioekonomiska förbindelser, liksom deras interaktion och påverkan på den mänskliga naturen.
social struktur
varje aspekt av samhället (socioekonomiska, kulturella, institutionella och mänskliga naturen) i sig är en komplex förening, som bildas av unionen och det ömsesidiga beroendet av enklare komponenter.Socioekonomisk order bildas genom en kombination av arbete, sociala relationer och personliga aktivitet.Den institutionella dimensionen omfattar offentliga och privata organisationer.Kultur är en kombination av kunskap och teknik, filosofi och värderingar.Den mänskliga naturen är också bildas från samspelet mellan ärftlig karaktär och dess utveckling i en viss person.Kännetecken för individen i samhället kallas därför en särskild termen "personlighet".
Liksom alla komplexa system, är företaget irreducible.Det är en komplex helhet kan inte reduceras till någon av de aspekter som kännetecknar det mänskliga samhället inte karakterisera ett samhälle som helhet.Någon förklaring av samhället i form av en aspekt, vare sig det kultur, den mänskliga naturen, maktkamper eller olika institutioner är ofullständig.Han, liksom alla komplexa system, är det nödvändigt att överväga samspelet mellan olika skalor, bildar en enda, irreducibel helhet.
Och liksom i andra liknande system, dess delar inte existerar separat, isolerat utan måste beaktas i deras förhållande till resten av hela.
hierarkisk struktur
grundläggande aspekt av mänsklig social organisation är dess hierarkiska struktur.Alla former av social organisation, från jägare och samlare samhälle till en högt utvecklad civilisation, som kännetecknas av ojämna fördelningen av makt och hierarki.Inte alla av samma hierarki.Vissa har en stark centraliserad makt och klass division.Andra, såsom Society of jägare och samlare, är mindre vertikala, mer demokratisk, och kanske inte ens har permanenta ledare.Men de har alla något gemensamt: maktfördelningen i dem är alltid ojämn.Det finns alltid den dominerande sektorn, kan det vara män, ledare, klaner, healers och andra.
biologiska orsaken till förekomsten av hierarkin ligger i naturen av vår konkurrens.Konkurrensen är en av de många aspekter av den mänskliga naturen.Och många av dess aspekter som en konflikt mellan och konkurrera.Till exempel, i naturen, strävar vi inte bara att tävla, men också för att kommunicera.Det vill säga, av naturen, vi bör knytas och korreleras med andra, och samtidigt konkurrera med dem.Human konkurrens tvingar oss att organisera i strukturen av den ojämna fördelningen av makt.Hierarkin i det här fallet - en oundviklig aspekt av social organisation.
Funktion samhället
skillnad organismer eller kolonier vars beteende motsvarar den funktion som utförs får allmänheten inte har någon särskild roll.
Emellertid, även om detta inte krävs i vissa fall, sociala system har en funktion som i huvudsak bestäms av strukturen hos det politiska systemet.Sociala system med en hierarkisk struktur arbete till förmån för dem som står längst upp i hierarkin på bekostnad av dem nedan.
idé att samhället existerar till förmån för varje individ, är fel.Det sociala systemet kan arbeta både till nytta och till skada för en person.Hur det kommer att fungera i ett särskilt fall beror på slumpmässiga och godtyckliga historiska händelser.Försök av individer att kontrollera eller att utforma ett system, som regel leda till oavsiktliga och ofta oönskade konsekvenser.
det möjligt att objektivt jämföra olika samhället?
Däremot relativistisk trossystem kan utvärderas objektivt och jämförs i termer av de fördelar som de medför för individen.Som tidigare nämnts, inte systemet ha någon funktion och kan därför fungera som nytta och skada för människor.Från denna position, några av dem är bra.Andra dåliga.Vissa system är bättre än andra.
bra system - ett som främjar den allmänna välfärden.Fattiga människor ta skada eller bidra till välfärden för några på bekostnad av andra, i själva verket kännetecknande för en person med andra människor alltid förutsätter denna uppdelning.
Hur kan vi förändra samhället?
Vad är utmärkande för det mänskliga samhället?Svaret på det är inte så enkelt.Vi började den här artikeln genom att säga att ett samhälle vi inte väljer, inte ger upphov till och inte kan kontrollera, men det styr livet för var och en av oss.Betyder detta att det är ett oberoende system som styr folket och utsätta dem för kontroll?Kan jag ändra det samhälle vi lever i?
tema "människan och samhället" har alltid uppmärksammats av politiker och sociologer.Som Noam Chomsky, samhällssystem "är inte satt i sten."Det finns ingen anledning till varför människor inte kan förändra dem.Vi borde kunna välja det sociala system som fungerar till gagn för folket.Kännetecken för individen i samhället - ett ämne som berör var och en av oss.
är det emellertid inte lätt att genomföra av olika skäl.För det första kan vissa individer inte ändra systemet självständigt.Endast stridsåtgärder kan leda till förändringar i den.En grupptalan är svårt att organisera eftersom det individuella medvetandet, som regel, bestämde sig för att vara en del av systemet, och inte göra uppror mot det.För det andra, de som gynnas av systemet för minst nytta och har den mest orsaken till att vilja ändra den, har systemet minst makt.
I vilken utsträckning en person bör vara ansvarig för samhället?
I allmänhet åligger folk mycket låg.När allt kommer omkring, om vi har ofta bara en vag uppfattning om sin egen natur och förmågan att kontrollera det är mycket begränsad, så att vi kan tala om ett svårt ämne, som ett samhälle i människans liv?Trots de ansvarsbegränsningar som har personer som är ansvariga för det fortfarande existerar.
egenskap av människan i samhället när det gäller graden av ansvar
Det är de av oss som är på toppen av hierarkin, har det största ansvaret.De tenderar att ha högre nivåer av utbildning, hälsa, möjligheter, resurser och makt för att åstadkomma förändring.Men på samma gång, de är minst benägna kunna förbättra systemet.Detta beror på att de härrör från det de största fördelarna och därför kommer att stå emot förändringar och stöder inte förändringen, som skadar deras intressen.Dessutom, sättet att tänka på sådana människor som regel, berövas den nödvändiga kritiska och analytiska förmåga.Ju högre en person stiger i hierarkin, desto mer han tenderar matcha systemet för att skydda sin makt.
Följande är en person på den hierarkiska nivå, desto lägre roll mannen i samhället, desto mindre han har ansvaret, eftersom det oftast har en låg utbildningsnivå, hälsa, materiella resurser, saknar den förmågan och auktoritet att göra ändringar.Dessutom är sådana människor ofta manipulerade, de styrs av dem som är ovan.De måste ta hand först och främst om sina grundläggande och akuta behov.Temat "människan och samhället" för dem, eftersom det fanns tillgängliga.
mellanskikten i samhället är nästan lika ansvariga som de som är på toppen av hierarkin.Omfattningen av detta ansvar är omvänt proportionell mot dess vertikalitet, den roll som den enskilde i samhället.För att bibehålla sin makt, kommer spetsen på samhället försöker göra så att medelklassen var nöjda (som i de lägre hierarkierna, kommer hon att försöka ta hand om de lägre skikten).Därför mellanskikten också dra nytta av det nuvarande systemet och dess möjligheter, resurser och obegränsad makt, och därmed dela ansvaret med toppen av samhället.Till skillnad från den senare, inte ändra systemet för att få de mellersta lagren av kapacitet och resurser.Men i deras kamp om makten, tenderar de att anpassa sig till systemet och att agera till förmån för dem i toppen, se till att legitimiteten i systemet.Kännetecken för individen i samhället - detta är vad stor del på sitt samvete.
Okunnighet är ingen ursäkt
okunnighet, inte bristen på förståelse inte släppa de övre och mellersta skikt av samhället från ansvar.Till skillnad från lägre lager, de har kapacitet och resurser för att förstå systemet och arbeta på det.Om systemet är dålig, då, om anpassning till den, de bidrar till upprätthållandet av dess dåliga skick.Trots den kollektiva samvete i fråga om rationalisering, motivering eller ignorera skada systemet individer fortfarande ansvarig för denna situation.Samhället i människans liv är viktigt, och vi alla bär ansvar för det.
I ojämlika samhällen, utmaningen systemet brukar inte kasta människor från högre eller lägre skikten i samhället, och att en minoritet av mellanskiktet, som beslutar att försvara frihet, rättvisa, jämlikhet och intressena hos dem som ligger under, för kommande generationer, liksom miljön.Medan de flesta medlemmar i mellanskikten i samhället tenderar att snabbt anpassa sig till systemet, avgörande för henne är de som inte identifierar sig med det, inte kan stå ut med det, och som har tillräcklig utbildning, materiella resurser och ansträngning för attutmana den.
revolutionerande förändringar som dessa människor, ofta leda till utbyte av en art med en annan hierarki (som i vissa fall är ännu värre).Å andra sidan, inträffar en kontinuerlig förbättring av systemet när scenen tjäna dessa människor och delta i samhällsutvecklingen.
