Författare till växthuseffekten.

moderna civilisationen har ett starkt inflytande på naturen.Typiskt, negativ.Skogsavverkning, dränering av myrar och kontinuerlig frisättning till atmosfären en stor mängd skadliga ämnen - detta är inte en fullständig lista över de "dygder" av mänskligheten.Många tror att detta tillhör samma kategori och växthuseffekten.Är det verkligen?

bakgrund

Förresten, som var författare till växthuseffekten (det vill säga de som upptäckte detta fenomen)?Som beskrev först denna process och pratade om dess inverkan på miljön?En liknande idé dök upp i det avlägsna 1827.Författaren av den vetenskapliga artikeln var Joseph Fourier.I sin bok beskrev han mekanismerna för klimatförändringarna på vår planet.

ovanligt för detta arbete vid den tidpunkten var att Fourier ansåg temperaturen och klimat egenskaperna hos de olika zonerna på jorden.Det är vad som var författare till växthuseffekten, vilket är första gången kunde förklara upplevelsen av Saussure.

experiment Saussure

att bekräfta deras iakttagelser, forskarna använde erfarenhet av M. de Saussure, som använder en behållare, täckt med sot från insidan, hals som är täckt med glas.De Saussure att experimentera, då konstant mäter temperaturen inuti och utanför banken.Naturligtvis var hon ständigt ökat i den inre volymen.Fourierserien för första gången kunnat förklara detta fenomen genom den kombinerade verkan av två faktorer: blockeringen av värme och annorlunda permeabilitet av kärlväggarna för att de ljusstrålar med olika våglängder.

Dess mekanism är ganska enkel: när ytan temperaturen ökar uppvärmda börjar absorberade synligt ljus att stråla värme.Eftersom materialet är perfekt sänder synligt ljus men knappast leder värme, ackumuleras den senare i den inre volymen av fartyget.Som ni kan se, kan mekanismen för växthuseffekten lätt motiveras av alla som har studerat standard fysik kurs i gymnasiet.Fenomenet är enkel nog, men hur mycket elände det innebär för vår planet!

framväxten av begreppet

värt att veta att Joseph Fourier - författaren till växthuseffekten i termer av dess inledande redogörelse i litteraturen.Men vem uppfann termen?Ack, svaret på denna fråga, vi har verkligen inte få det.I senare litteratur fenomen som upptäcktes Fourier fick sitt nuvarande namn.Idag, varje miljö vet uttrycket "växthuseffekten".

Men den viktigaste upptäckten var motiveringen av Fourier faktiska identiteten av jordens atmosfär och vanligt glas.Enkelt uttryckt, atmosfären i vår planets väl genomsläppliga för synligt ljus, men hon dåligt passerar den i det infraröda.Med ackumulerade värmen ger jorden knappast det.Det är vad som var författare till växthuseffekten.Men varför det är denna effekt?

Ja, vi har beskrivit en primitiv mekanism för sitt utseende, men den moderna vetenskapen har kunnat bevisa att under normala förhållanden infraröda strålar är fortfarande ganska fria att gå längre än planet atmosfären.Hur kommer det sig att naturligt justeringsmekanismer "eldningssäsongen" misslyckas?

skäl

I allmänhet har vi beskrivit dem i detalj i början av denna artikel.Framväxten av detta fenomen bidrar till följande faktorer:

• Constant och överdriven förbränning av fossila bränslen.
• i atmosfären varje år kommer ökande mängder av industrigaser.
• Skogar ständigt huggs, deras område har minskat på grund av bränder och markförstöring.
• anaerob jäsning, metanutsläpp från havsbotten.

bör veta att de viktigaste "bovarna", som utlöser mekanismen för växthuseffekten, är de fem följande gaser:

• tvåvärd kolmonoxid, även känd som koldioxid.Växthuseffekten med 50% ges på egen bekostnad.
• kolförening av klor och fluor (25%).
• Kvävedioxid (8%).Giftig gas, en typisk avfall dåligt utrustade kemisk och metallurgisk industri.
• Marknära ozon (7%).Trots deras viktiga roll för att skydda jorden mot överdriven UV-strålning kan bidra till att kvarhålla värmen på dess yta.
• Ungefär 10% av metan.

Var gör dessa gaser i atmosfären?Vad är deras effekt?

- Koldioxid. Det i stora mängder i atmosfären när människor bränner fossila bränslen.Ungefär en tredjedel av dess överskott (över naturliga) nivå på grund av det faktum att en person aktivt förstöra skogarna.Samma funktion utförs och ständigt accelererande ökenspridningen av bördig mark.

Detta innebär att minska mängden vegetation som effektivt kan absorbera koldioxid, som i många avseenden främjar växthuseffekten.Orsakerna till och konsekvenserna av detta fenomen hänger ihop: varje år belopp som släpps ut i atmosfären divalenta kolmonoxid växer med ca 0,5%, vilket stimulerar både ytterligare ackumulering av överskottsvärme, och processerna för nedbrytning av vegetation på ytan av planeten.

- Klorfluorkarboner. Som vi har sagt, dessa föreningar ger en 25% växthuseffekten.Orsakerna till och konsekvenserna av fenomenet studerats under ganska lång tid.I atmosfären, de beror på industriell produktion, särskilt föråldrad.Farliga och giftiga kylmedel innehåller dessa ämnen i stora mängder, och åtgärder för att förhindra läckage uppenbarligen inte ger förväntat resultat.Konsekvenserna av deras utseende ännu värre:

• första, de är extremt giftiga för människor och djur, och för floran i grannskapet med fluor och klorföreningar är inte alltför bra.
• För det andra kan dessa substanser avsevärt påskynda utvecklingen av växthuseffekten.
• tredje de förstör ozonskiktet som skyddar vår planet från aggressiva ultraviolett strålning.

- Metan. En av de viktigaste gaserna, höga koncentrationer i atmosfären innebär att termen "växthuseffekten".Du ska veta att på bara de senaste hundra åren av sin volym i atmosfären fördubblades.I princip kommer dess huvudmassa från är ganska naturliga källor:

• Risfält i Asien.
• Boskap komplex.
• System rening av avloppsvatten hushålls av större bosättningar.
• När förruttnelse och nedbrytning av organiskt material i djupet av träsk, deponier.

Det finns belägg för att en avsevärd mängd metanutsläpp kommer från djupet av haven.Kanske är detta fenomen förklaras av den vitala aktiviteten av stora kolonier av bakterier för vilka metan är den huvudsakliga biprodukten av metabolism.

nödvändigt att betona "bidrag" till utvecklingen av växthuseffekten på den del av oljeproducerande företag: en avsevärd mängd av gasen släpps ut i atmosfären som en biprodukt.Dessutom har ständigt växande oljefilm på ytan av haven bidrar också till den accelererade nedbrytning av organiskt material, som åtföljs av metanutsläpp.

- Kväveoxid. i stora mängder som produceras i många kemiska industrier.Det är farligt att inte bara de mest aktiva deltagande i växthuset mekanismen.Det faktum, att när den kombineras med vatten i atmosfären, bildar detta material salpetersyran är närvarande, även vid låg koncentration.Det är där alla har sitt ursprung surt regn, vilket är extremt negativ inverkan på människors hälsa.

teoretiskt scenario av globala klimatstörningar

Så vad är de globala konsekvenserna av växthuseffekten?Svårt att säga säkert, eftersom forskarna är fortfarande långt ifrån en entydig slutsats.För närvarande finns det flera scenarier.Att utveckla datormodeller ta hänsyn till många olika faktorer som kan påskynda eller bromsa växthuseffekten.Låt oss titta på katalysatorerna i denna process:

• Tilldelning beskrivits ovan på grund av konstgjorda utsläpp av mänsklig verksamhet.
• CO2-utsläpp på grund av termisk nedbrytning av naturliga kolväten.Det är intressant att veta att skorpan av planeten innehåller koldioxid 50.000 gånger större än i luft.Naturligtvis är det ett kemiskt bundet kolmonoxid.
• Eftersom huvud följderna av växthuseffekten - temperaturökningen av luft och vatten på ytan av planeten, vilket ökar avdunstningen av fukt från ytan av haven och oceanerna.Som ett resultat, försämras ännu mer luftpermeabilitet för infraröd strålning.
• Haven innehåller cirka 140 miljarder ton koldioxid, vilket är en ökning av vattentemperaturen börjar också snabbt släpps ut i atmosfären, vilket bidrar till en mer dynamisk utveckling av växthusprocessen.
• Fall reflektivitet av planeten, vilket leder till en snabbare ackumulering av värme sin atmosfär.Detta bidrar till smältande glaciärer och ökenspridning.

Vilka faktorer bromsa växthuseffekten?

antas att grundläggande varma aktuella - Golfströmmen - ständigt långsammare.På lång sikt kommer det att orsaka en signifikant minskning av temperaturen, vilket kommer att bromsa effekten av ansamling av växthusgaser.Dessutom, för varje grad den allmänna uppvärmningen av cirka 0,5% ökar molntäcke över hela området av planeten, vilket bidrar till en betydande minskning av mängden värme som jorden tar emot från rymden.

Observera: essensen av växthuseffekten är att höja den allmänna temperaturen på jordens yta.Naturligtvis inget bra om det, men det var dessa faktorer bidrar ofta till och mildra effekterna av detta fenomen.I princip är det därför många forskare och tror att själva frågan om den globala uppvärmningen kategoriseras helt naturligt att i jordens historia inträffade regelbundet.

Ju högre volatilitet, desto större årliga nederbörden.Detta orsakar både återställa våtmarker, och ökad tillväxt av floran, som ansvarar för bortskaffande av överskott av koldioxid i planetens atmosfär.Det förväntas också att den ökade nederbörden på lång sikt kommer att bidra till en kraftig utbyggnad av området med de grunda tropiska hav.

koraller som lever i dem, är de största utilizers koldioxid.Är kemiskt bundna, går det att bygga sina skelett.Slutligen, om lite mänsklighet att reducera avskogningen, deras område ganska snabbt återställas, eftersom alla samma koldioxid är en utmärkt stimulerande för distribution av växter.Så vad är de eventuella följderna av växthuseffekten?

huvudscenarier för vår planets framtid

I det första fallet, forskarna tyder på att den globala uppvärmningen kommer att ske långsamt.Och denna synpunkt har många anhängare.De tror att världshaven, vilket är en gigantisk batteri under lång tid för att kunna absorbera överskottsvärme.Det kan ta mer än ett årtusende innan jordens klimat förändras riktigt radikalt.

andra grupp av vetenskapsmän, å andra sidan, gynnar en relativt snabb options katastrofala förändringar.Problemet med växthuseffekten är för närvarande mycket populär, det diskuterades nästan varje vetenskaplig kongress.Tyvärr, bevisen från denna teori räcka.Det förmodas att koncentrationen av koldioxid i de senaste hundra åren har ökat med minst 20 till 24%, och mängden av metan i atmosfären och alls ökade med 100%.I det mest pessimistiska scenariot anses det att temperaturen på planeten i slutet av detta århundrade kan stiga till rekordhöga 6,4 ° C.

Således, i det här fallet, växthuseffekten i jordens atmosfär tar bara dödligt problem för alla invånare i kustområdena.

kraftig höjning av haven

att sådana avvikelser temperatur är fylld med mycket vass och nästan oförutsägbara ökningen av den globala havsnivån.Så, 1995-2005.var siffran 4 cm, även om forskare ivrigt sa att det inte är nödvändigt att vänta på några centimeter ovanför lyften.Om allt fortsätter i samma takt, i slutet av 21-talet havsnivån kommer att vara minst 88-100 cm mer modern standard.Samtidigt, cirka 100 miljoner människor på vår planet lever rätt på märket på 87-88 cm ovanför havsytan.

nedgång återspeglar förmågan hos planetens yta

När vi skrev om vad växthuseffekten, artikeln upprepade gånger nämnt att det stimulerar ytterligare minska reflektionsförmågan hos jordytan, med hjälp av avskogning och ökenspridning.

Många forskare antyder att isen vid polerna kan minska den totala temperaturen på planeten i minst två grader, och den is som täcker ytan polära vatten, kraftigt hindrar processen för utsläpp av koldioxid och metan.Dessutom i området polarisarna inte har vattenånga, vilket i hög grad stimulerar den globala växthuseffekten.

alla så kommer att påverka den globala vattencykeln, frekvensen av tromber, monstruösa i sin destruktiva kraften i orkaner och tornados kommer att öka med flera gånger, vilket gör det praktiskt taget omöjligt för människor som lever även i de områden som ligger mycket långt från kusterna i haven.Olyckligtvis omfördelning av vatten och leda till den motsatta fenomenet.Idag, torka är ett problem 10% av världen, och i framtiden antalet sådana regioner kan växa till 35-40% omedelbart.Detta är en sorglig utsikter för mänskligheten.

prognos för vårt land i det här fallet, vilket är förmånligare.Klimatforskare anser att en stor del av territoriet i Ryssland kommer att vara mycket lämplig för normal odling, kommer klimatet att bli mycket mjukare.Naturligtvis, de flesta av kustområdena (och vi har många) helt enkelt drunknar.

Den tredje scenariot antas att en kort period av temperaturökningen kommer att förändras global nedkylning.Vi har redan talat om mattas av Golfströmmen, konsekvenserna.Föreställ dig att det är varmt för ett fullständigt stopp ... Naturligtvis, innan de händelser som beskrivs i filmen "The Day After Tomorrow", kommer det inte komma, men världen kommer definitivt att bli mycket kallare.Inte för lång, dock.

del ansluter sig till teorin om matematik (simulerade, naturligtvis) att växthuseffekten på jorden kommer att leda till att 20-30 år klimatet i Europa skulle inte vara varmare än i vårt land.De föreslår också att uppvärmningen kommer att fortsätta efter att skriptet som beskrivs i det andra utförandet.

Slutsats

Vad det än var, men bra i forskarnas förutsägelser är inte så många.Man kan bara hoppas att vår planet är en mer komplex och sofistikerad mekanism än vi föreställer oss.Kanske dessa olyckliga konsekvenser kan undvikas.