Det aktuella läget i den ryska ekonomin kännetecknas av, bland annat, de olika organisatoriska och rättsliga bestämmelser som har en direkt inverkan på förmågan hos enheter för att locka utländska investeringar och att utforma ett visst system av regeringen.En av dessa former är företaget med ytterligare ansvar (ODL).
Enligt gällande vid den tidpunkt då civillagen, ODO - en typ av verksamhet enhet som är etablerad, beroende på omständigheterna, en eller flera individer.
En viktig funktion är att det registrerade kapitalet i företaget var ursprungligen uppdelad i vissa delar, vars storlek skall styras av de ingående handlingarna.
medlemmar ytterligare ansvar, till skillnad från till exempel från företag eller aktiebolag, till en början antar ökade skyldigheter när det gäller en eventuell återbetalning av skulder.
Lagen anges uttryckligen att ansvaret delas mellan dem i solidaritet, och det kan öka i vecket av (koefficienten mångfald förskott som anges i de ingående dokument).
I många avseenden, leder detta till att ytterligare ansvar är mer attraktiv för investerare än, till exempel, ett partnerskap, men deltagarna i organisationen måste stå klart att de möter när deras arbete är slutförtmisslyckande.
Det bör också noteras att ur en normativ synvinkel den ryska lagstiftningen finns en viss klyfta i fråga om juridisk form av organisation.I synnerhet civillagen fokuserar enbart på punkter som rör de skyldigheter som deltagarna i ODL.Denna praxis har varit att alla andra bestämmelser grundar sig på analogi med aktiebolag, eller skapandet av ODL skulle vara juridiskt omöjligt.
sålunda i fråga om ytterligare ansvar och principen om ansvar för alla de ägodelar, som han äger.Dessutom, om organisationen inte kommer att kunna betala sina fordringsägare enbart sin egendom, kan skulden utsträckas till egendom av sina medlemmar.Däremot kan långivaren inte göra några anspråk på egendom av deltagarna ODO, om han inte hade klarat alla skeden av förfarandet på de tillgångar i samhället.
Det faktum att ytterligare ansvar ålägger sina medlemmar ökade krav på ansvarstagande, vilket gör det ser ut som ett bolag eller kooperativ.Samtidigt är det inte kräver personliga deltagande av dess medlemmar i angelägenheterna av organisationen.När det gäller försäljningen av sin andel, partiet tvingade ODO först erbjuda den till andra medlemmar i organisationen och först därefter sälja sin del till tredje part.
lag avser snarare strikt fastställandet av antalet medlemmar, som kan ingå i bolaget med ytterligare ansvar.Detta nummer får inte överstiga det belopp som fastställts för företaget, annars organisationen bör omvandlas till ett bolag med alla de efterföljande konsekvenserna.
