På vilka var Ice Lake?

click fraud protection

i Sergej Eisenstein berömda film en episod med en korp sten.Enligt gammal legend, steg han ur vattnet i sjön i stunder av fara för den ryska mark, hjälpa till att krossa fiender.Så det var 1242.Detta datum förekommer i alla lokala historiska källor, oupplösligt är kopplat till slaget av Ice.

vi inte oavsiktligt framhäva din uppmärksamhet på denna sten.När allt kommer omkring, det orienterade historiker som fortfarande försöker räkna ut i vad som var Lake Ice.För många yrkesverksamma, som arbetar med historiska arkiv, vet fortfarande inte vet var i själva verket våra förfäder slogs med de Teutonic riddarna.

officiell synpunkt säger att striden ägde rum på isen av sjön Chud.Idag är det känt bara att slaget ägde rum den 5 april.År Slaget på isen - 1242 från början av vår tideräkning.I Annals of Novgorod och livländska krönika i allmänhet ingen matchar detaljerna: annorlunda och antalet soldater som deltagit i striden, och antalet döda och sårade.

Även uppgifter om vad som hände vet vi inte.Vi har hört bara den information som besegrades på sjön Peipsi, och sedan i en mycket förvrängd, modifierad form.Detta står i skarp kontrast till den officiella versionen, men på senare år mer och starkare röster av de forskare som insisterar på full skala utgrävning och återarkivforskning.Allt de vill veta inte bara det, i vad som var Lake Slaget på isen, men också att ta reda på alla detaljer av händelsen.

officiella beskrivningen av kursen striden

motsatta ratificering möttes på morgonen.Det var i 1242, Lake Chud har inte uppdagades is.Ryska trupper har haft en hel del skyttar som modigt gav sig till känna, ta den värsta stöten av den tyska attacken.Lägg märke till hur det Livländska krönikan säger: "Annonsera bröder (Teutonic riddare) infiltrerade skjuta ... många döda på båda sidor föll på gräset (!)."

Således "Chronicle" och Novgorods manuskriptet vid denna punkt håller helt.I själva verket, innan den ryska armén lossnar var lätta skyttar.Det visade sig tyskarna på sin dåliga erfarenheter, det var en fälla."Heavy" kolumnen tyska infanteri bröt igenom leden av lätt beväpnade soldater, och gick vidare.Vi vill inte bara skriva det första ordet inom citationstecken.Varför är det så?Detta exempel nedan.

Ryska rörliga delar snabbt omgiven tyskarna från sidorna, och sedan började att förstöra dem.Tyskarna flydde, och Novgorod armén förföljde dem om sju miles.Det är anmärkningsvärt att även i detta ögonblick, det finns skillnader i olika källor.Om vi ​​beskriver Ice kort, i vilket fall episoden väcker en del frågor.

vikten av vinnande

Så flesta vittnen säger ingenting om "sunk" riddare.En del av den tyska armén var omringad.Många riddare fångades.I princip rapporterade det 400 döda tyskar, med ett femtiotal personer fångades.Tschudi samma, enligt krönikor, "föll utan nummer."Det är allt kort isen.

Order tog smärtsam nederlag.Under samma år med Novgorod fred slöts, tyskarna övergav helt sina erövringar inte bara i Ryssland utan också i Letgole.Det var även producerat en fullständigt utbyte av fångar.Men de german försökte återta Pskov efter ett tiotal år.Således har år av striden på isen blivit ett mycket viktigt datum, eftersom den ryska regeringen har gjort några lugna sina krigiska grannar.

om vanliga myter

Även lokala museer i Pskov-regionen är mycket skeptisk till omfattande anklagelser om "tunga" av tyska riddare.Till synes på grund av sin massiva pansar, de nästan genast drunknade i vattnet i sjön.Många historiker med en sällsynt entusiasm sända tyskarna i deras pansar vägde "tre gånger mer" genomsnittliga ryska krigare.

Det är bara en expert på armar tid du tryggt säga att skyddade soldater på båda sidor var ungefär lika.

Armor är inte för alla!

att massiva rustning, som finns överallt i slaget om Ice miniatyrer i historieböckerna, syntes endast i XIV-XV-talet.Under XIII-talet, krigarna bar en stålhjälm, ringbrynja eller plåt rustning (den sista var mycket dyra och sällsynta), lemmar bar bracers och leggings.Allt detta vägde kilo högst tjugo.Större delen av tyska och ryska soldater hade inget sådant skydd alls.

Slutligen, inte mycket mening med en sådan tungt beväpnade infanteri på isen var i princip inte.Kämpade-alla till fots, rädd för att attackera kavalleriet var inte nödvändigt.Så varför riskera det igen, lämnar tunn is i april i järn?

Men skolan undersöker Ice klass 4, men eftersom sådana nyanser på något bara inte går.

vatten eller mark?

Enligt den allmänt accepterade slutsatsen att gjorde expeditionen under Sovjetunionens vetenskapsakademi (direktör för CARA), är platsen för slaget anses vara ett litet område av Warm Lake (del Chud), som ligger på ett avstånd av 400 meter från den moderna Kap Sigovets.

nästan ett halvt sekel i resultaten från dessa studier fanns det ingen tvekan.Faktum är att medan forskare har gjort ett riktigt bra jobb med att analysera inte bara de historiska källorna, men även geologi och hydrologi på webbplatsen.Som förklaras av författaren Vladimir Potresov, som var en direkt deltagare i samma expedition, lyckats skapa "integrerad syn på problemet."Så på vad sjön var isen?

där en enda slutsats - Peipsi.Striden var, och det skedde någonstans på dessa platser, bara för att definitionen av den exakta platsen är att det finns problem.

Vad fann forskarna?

Först av allt, de återigen läsa krönikan.Den sade att slakten var "på Uzmeni har Voroneya sten."Föreställ dig att du berättar för din vän hur man får till busshållplatsen, dra nytta av dig, och han förstod villkoren.Om samma parafrasera ett annat område bosatt kan han inte förstå.Vi är i samma situation.Vad är Uzmen?Vad Crow sten?Där är allt detta allt var?

Sedan, efter mer än sju århundraden.River bytte säng och på kortare tid!Så från de verkliga geografiska koordinater inte lämnat något.Om vi ​​antar att kampen för att i viss mån faktiskt ägde rum på isen på sjön, sedan hitta något blir ännu svårare.

tyska versionen

Ser svårigheten att deras sovjetiska kollegor under 30-talet en grupp tyska forskare skyndade sig att förklara att den ryska ... uppfann Battle of the Ice!Alexander Nevskij, säger de, bara skapa en bild av vinnaren, för att göra sina siffror mer tyngd på den politiska arenan.Det är bara en episod av striden och berättade de gamla tyska krönikor, så att kampen verkligen var.

har ryska vetenskapsmän var riktiga verbala strider!Alla försökte att hitta en plats som inträffade i gamla dagar av striden.Alla kallade "därmed" del av sidan i väster, på östra stranden av sjön.Någon menade att slaget ägde rum alls i den centrala delen av reservoaren.Med korpar var snubblande alla problem: det tog honom berg av små stenar på botten av sjön, då någon såg honom i varje avsats sten på stranden av dammen.Tvist var en hel del, det är bara det inte utvecklats alls.

1955, trött på det hela, och gick på en resa samma expedition.På stranden av sjön Peipsi var arkeologer, filologer, geologer och hydrographers, experter på slaviska och tyska dialekter den tiden, kartografer.Alla undrade där var Battle of the Ice.Alexander Nevskij var här, det är känt för säker, det är bara där hans trupper möttes med avfällingar?

fullständig avyttring av forskarna fick några båtar med team av erfarna dykare.Det fungerade på stranden av sjön och en hel del entusiaster, studenter från lokala historiska samhällen.Så vad gav forskarna Peipus?Nevsky var här med armén?

Crow Sten

länge i miljön av ryska forskare ansåg att Crow sten - nyckeln till alla mysterier Ice.Hans strävan gavs särskild betydelse.Slutligen upptäcktes.Det visade sig att det var ganska hög sten avsats på den västra spetsen av ön Gorodets.För sju århundraden, inte alltför tät sten nästan helt förstörts av vind och vatten.

Vid foten av stenen Raven snabbt arkeologer hittade resterna av befästningar ryska vakten som blockerade passagen till Novgorod och Pskov.Så de platser samtida var riktigt bekant på grund av deras betydelse.

nya motsättningar

är bara lokalisera en så viktig milstolpe i antiken betydde inte att fastställa den plats där slaget vid sjön Peipsi.Tvärtom är flödet alltid så stark att is som sådan finns det i princip inte.Komponera ryska strid med tyskarna sjunkit för alla, oavsett rustning.Krönikör, som vanligt på den tiden, bara en sten Crow har som närmaste landmärke som är synlig från striden.

version av händelseförloppet

Om vi ​​återvänder till beskrivning av händelsen, som gavs i början av den här artikeln, så har du förmodligen ihåg frasen "... många döda på båda sidor föll på gräset."Naturligtvis kunde "gräs" i detta fall vara ett idiom som indikerar det faktum att falla död.Men i dag, fler och fler historiker är benägen att tro att sökandet efter arkeologiska bevis på slaget bör vara just på stranden av reservoaren.

Dessutom på botten av sjön Peipus har fortfarande inte hittat någon rustning.Varken ryska eller teutoniskt.Naturligtvis, såsom rustningar, i princip, det fanns mycket lite (vi har redan talat om deras dyraste), men åtminstone det var tänkt för att stanna!Särskilt när man betänker hur mycket dykning gjordes.

Således kan det vara ganska övertygande slutsats att isen under tyngden av tyskarna, som inte är alltför skiljer sig från beväpning av våra soldater att inte bryta.Dessutom är fastställandet av pansar, även på botten av sjön knappast något att bevisa för säker behov av att arkeologiska bevis, som gräns skärmytslingar inträffade på platser permanent.

I allmänhet är det klart på vad som hände Lake Ice.Frågan om var exakt var blodbad, fortfarande orolig inhemska och utländska historiker.

Monument landmärke slaget

monument för att hedra denna viktig händelse var iscensatt 1993.Det ligger i staden Pskov, ligger på en kulle Sokoliha.Från den teoretiska platsen för striden monumentet bort mer än hundra kilometer.Denna stele är tillägnad "vigilanten Alexander Nevsky."Pengar som samlas in på hennes beskyddare, som under dessa år var oerhört svårt.Och eftersom detta monument är fortfarande stort värde för vårt lands historia.

konstnärliga uttryck

I första meningen, nämnde vi filmen av Sergei Eisenstein, som han tog tillbaka 1938.Det kallas filmen "Alexander Nevskij".Det är bara överväga detta en stor (ur ett konstnärligt perspektiv) filmen som en historisk fördelar bara inte värt det.Nonsens och uppenbarligen felaktiga fakta finns närvarande i överflöd.