När landet förändras formation, ändra och titta på det förflutna.Dessutom finns det frestelsen att snedvrida historiska fakta till förmån för befintliga ideologin.Men som ni vet, fakta - är envisa ting.Skälen för seger "röda" i inbördeskriget mer än övertygande.
ledarna för "vita" och "röda"
har föreslagits att de "röda" vann eftersom vi förlorade, "vita".De kunde inte vinna.Det skämda demoraliserade armén, inte förenas av en gemensam idé, perfekt illustrerat i filmen "två liv."Och eftersom det är nu förädlat inga representanter för den vita rörelsen, sade de Lenin i förhållande till mycket olika människor, "fruktansvärt långt från folket."
Det är beklagligt skott, sjunka i det iskalla vattnet i Koltjak, oavsett hur motbjudande röda befälhavare, lampor på polynya av silver fallet hade bara sköt hans mänskliga död en vit officer kunde inte enas och höja att attackera soldater och köra dem till StillaOcean.Och död Chapaev - kunde.
aversion mot sina egna folk
skäl för att vinna den "röda" listan, och du kan överföra.Men det viktigaste av dem - det är en ideologi.Bolsjevikerna lyckades övertyga massorna att de är rätt, att en ljusare framtid för dem.När allt kommer omkring, inte gå till Röda armén i syfte att berika sig själva och plundra, och var inte i hennes apolitiska människor eller pacifister.Folk kommer att dö, på bekostnad av att försvara sina idéer.En sådan armé, speciellt om hon kunde organisera arbetet i den bakre, för att säkerställa en strikt disciplin, är oövervinnerlig."White" inte hade något att motsätta sig denna idé, som bäst Majakovskij sa: Avstå från "- röt, men den brinnande fläkt av bara tre ord:" "Vi har en mun fylld med bly och tenn."! Länge leve kommunismen "Och hur är det vita!.? Terror humana tsaristiska officerare Fyll munnen bly och tenn hälls Hatade till tandagnisslan "skräp" hatade Med detta synsätt inte vinner
Fakta -.?.. mycket envis sak
leta efter orsaken till segern, "red" är inte nödvändigt, kan de bara säga, baserat på klassiker: "Nisa ville inte leva på det gamla sättet." Naturligtvis är en av de största anledningarna till närvaron av ledare, i detta fall ledaren Vi kommer inte att beröra personen själv, utan om vad han var för Red.Armén för hela befolkningen i efterrevolutionära Ryssland, de bästa ättlingar säger foton och dokumentär footage Lenins begravning Vem i världen har sedan dess sett ut under de senaste resan ingen ens begravningar Bauman, när hela Moskva kom ut 1905 på gatorna -.?. bara en antydan av sorgsom grep landet under vintern 1924.Detta kan föreställa sig.Du kan, naturligtvis, människor förklarar, liksom "belolentochniki" berusad.Det är i denna strategi till intressen överväldigande majoriteten av befolkningen och det är nödvändigt att leta efter orsakerna till seger "röda" i inbördeskriget, där, som vissa säger, det finns inga vinnare.Denna syn på problemet med utrymmet liknar argumentet att varje "egen" sanning.Men sanningen är - alltid densamma.Förakta sitt eget folk, med tanke på det en "boskap" dåliga.
Dessutom vita rörelsen hade ingen ledare.I "heder" det kommer aldrig att bli - de är gudalikt, är det omöjligt att hitta anständigt.I Ryssland har alltid varit oroliga tider, inte visas förrän ledaren, för vem kan du eller måste gå genom eld och vatten.Med tillkomsten av ledaren blomstrade Rus.Detta är ett av svaren på frågan varför vann "röda".
har "vita" inte hade några allierade
Dessutom, de Entente länderna påstås hjälpte den vita rörelsen, inte göra det (i rätt kvantiteter som inte levererats några vapen eller varor).Snarare, misskrediterade de den vita rörelsen i ögonen på de flesta.Hjälp var inte i planerna på angriparna, deras mål var att undergräva Ryssland eller dess fullständig förstörelse.Ju mer ryska döda varandra - desto bättre.Nu, ett århundrade senare, trots alla reservationer och distorsion, vi vet att genom att vinna bolsjevikerna inte bara höll henne, men också byggt en mäktig stat som skulle klara av att besegra Hitler, ledaren av nationen, som bad för tyskarna.Endast en slutsats - sanningen var på deras sida, det är därför vunnit "red".
volontär, men inte fungerande
kan tala om att bland vita var ingen gemensamhet, fanns monarkis, stödde den provisoriska regeringen, och en annan "par hela skapelsen": anarkisterna, nävar kämpadebara en bit mark, som idén om en "enad och odelbar Ryssland" inte behöver.
Men många nationalister denna idé irriterad och stöts bort av den vita rörelsen.På baksidan av de vita gardet hade rasat en hel del gäng, "grön", "svart" och andra atamans, råna folk och ställer den mot myndigheterna, som inte kan få ordning på områden som kontrolleras.Ja, det är orsakerna till seger Röda armén och nederlag den vita rörelsen.Men de ser snarare förvärras.Huvudsaken är att de vita inte kämpade för den stora moderlandet (skriv en dikt om Ryssland, sjunger om gyllene epåletter - och gillar det blir lättare), och kämpade med den hatade "röda" i illaluktande fot wraps, nibble solrosfrön.
erövra idé
och Röda armén var redan stark, ren och segrande.Och orsakerna till seger för "röda" rörelse, som nämnts ovan, i en hög och vacker idé.De kämpade för sitt land, som efter att ha vunnit alla är lika och glada.I denna kamp för en ljusare framtid med alla skikt av befolkningen, de bästa representanterna för alla klasser, som kunde gå för idén och olägenhet och uppoffringar.Det var snabbt undertryckt sabotage av tjänstemän, framväxande klass av sovjetiska regeringstjänstemän arbetade parollen "Allt för fronten, allt för seger."Naturligtvis har alla växter kvar i det område som kontrolleras av bolsjevikerna.Men de har tjänat eftersom arbetarna var "röda".Det är illa när en bror går i krig med sin bror, när landet plågades av inbördeskrig.Varför vann "röda"?Eftersom den stora majoriteten av befolkningen var emot bolsjevikerna, eller sympatisera med dem.
