Det händer ofta att människor försöker förklara den märkliga eller provocerande beteende av en annan person, baserat på deras egen uppfattning om situationen.När detta händer, en person tolkar helt enkelt handlingen och dess motiv på ett sådant sätt som om han hade och gjorde.
Psykologisk substitution
Denna psykologiska substitution aktörer har en komplicerad namn i psykologi - tillfällig tilldelning.Detta innebär att någon har otillräcklig mängd information om situationen eller den person som visas i den här situationen, och därför försöker förklara allt från sin egen synvinkel.Casual tilldelning innebär att en person "sätter sig i stället för en annan," i brist på andra sätt att förklara situationen.Naturligtvis är denna tolkning av motiven ofta felaktig, eftersom alla tänker annorlunda, och "prova på" deras sätt att tänka till en annan person är praktiskt taget omöjligt.
uppkomsten av skrivning teori i psykologi
termen "tillfällig tilldelning" i psykologi verkade inte så länge sedan - bara i mitten av 20-talet.Presenterade sina amerikanska psykologer, sociologer, Harold Kelley, Fritz Heider och Lee Ross.Detta koncept inte bara blev i stor utsträckning, men också fått en egen teori.Forskarna tror att casual attribution hjälpa dem att förklara mekanismerna för behandling genomsnittliga personen några orsak och verkan, eller till och med sitt eget beteende.När en person begår en viss moraliska val, vilket leder till vissa åtgärder, är det alltid en dialog med dem.Erkännande teori försöker förklara hur denna dialog sker, vad är stegen och resultat, enligt de psykologiska egenskaper hos en person.Denne man, genom att analysera deras beteende, det inte identifiera beteendet hos främlingar.För att förklara det enkelt: någon annans själ - mörker, och mannen känner sig mycket bättre.
Klassificering skrivning
Som regel antar varje teori förekomsten av vissa parametrar, som krävs för dess drift.Tillfällig tilldelning, vilket antyder närvaron av två indikatorer.Den första indikatorn - en faktor av efterlevnaden av åtgärderna i de så kallade sociala rollförväntningar.Till exempel, om en person har lite eller ingen information om en viss person, desto mer kommer han att komma upp och att tillskriva, och desto starkare kommer att bli övertygad i sin egen rätt.
andra indikator - en linje av uppträdandet av den person anses gemensamma kulturella och etiska normer.Ju mer den andra personen bryter mot reglerna kommer mer att bli tilldelning.Samma fenomen av "attribution" är i tilldelningen teorin om tre typer:
- personliga (orsakssamband är projiceras på själva ämnet, som utför en åtgärd);
- objekt (länken objektet projiceras, som denna åtgärd är riktad);
- adverbiella (länk skrivs omständigheter).
mekanismer tillfällig tilldelning
Det är inte förvånande att en man som talar om situationen "utifrån", som inte deltar i det direkt, förklarar åtgärder från andra deltagare i situationen med personlig synvinkel.Om han direkt deltar i situationen, tar hänsyn till adverbial tilldelning, det vill säga första, med tanke på omständigheterna, och först därefter tillskrivas någon vissa personliga motiv.
vara aktiva deltagare i samhällslivet, människor tenderar inte att dra några slutsatser om varandra endast på grundval av externa observation.Som ni vet, kan utseende vara förrädiskt ibland.Det är därför den avslappnade tilldelning hjälper människor att formulera några slutsatser baserade på en analys av andras handlingar, "passerar" genom filtret av sin egen uppfattning.Naturligtvis behöver dessa fynd inte alltid går i uppfyllelse, eftersom det är omöjligt att bedöma en man på en viss given situation.Man - är alltför komplext en varelse som är så lätt att prata om det.
Varför avslappnade erkännande - det är inte alltid bra
Det finns många exempel i litteratur och film, när tillfällig tilldelning fel leder till förstörelse av människoliv.Ett mycket bra exempel - en film "Försoning", där små hjältinna finner en annan karaktär endast genom att förlita sig på barns uppfattning om sin egen situation.Som en följd av många människors liv sönder eftersom det är något missförstådd.Möjliga orsaker som vi antar är mycket ofta fel, så att prata om dem som yttersta sanningen aldrig kan vara, även om det verkar som utan tvekan inte kan vara.Om vi inte kan förstå ens i sin egen inre värld, för att inte tala om den inre värld av en annan person?Det skall sträva efter att analysera obestridliga fakta, inte sina egna spekulationer och tvivel.
