logik, som ni vet, består av har godkänts, och slutsatser.En av dess grundläggande byggstenar - en kategorisk syllogism - denna slutsats, rankad deduktivt, det vill säga att ingå särskilda positioner i vissa allmänna.Det härrör från två huvudargument, eller paket, sammanlänkade med en gemensam term.Eftersom sådana argument bara två, en så kallad enkel syllogism, och på grund av det faktum att paketen är godkända (eller nekas) ganska kategoriskt en sådan enkel förklaring kallas kategorisk.Här är det enklaste exemplet på ett sådant resonemang.Det första argumentet: "Alla män är dödlig."Det andra argumentet: "Ivan - man."Slutsatsen han dom är därför: "Ivan - dödlig" Som vi har sett, med rätt eller orätt alla paket anses inte vara här.Vi tar för givet att mänskligt liv någonsin är klar, och Ivan tillhör människosläktet.
Till exempel, denna anspråkslösa slutsatser, kan vi se att den enkla kategoriska syllogism har sin egen struktur.I alla logiska slutsatsen predikat (ordet med ett visst odefinierat värde, i vårt fall - dödliga varelser) är alltid större än motivet (Ivan).Därför paket som innehåller ett predikat, kallade det en stor, men en som innehåller ämnet - liten.Binder dessa argument sikt mellanhand M (medium) - i detta fall, folk, man.Därför i rättspraxis den logiska slutsatsen analysen måste börja med att hitta en plats i det och predikat i ämnet, liksom förekomsten av en medlare mellan dem.
I denna analys bör det noteras att en enkel kategoriska syllogism bör innehålla en axiom som inte uttrycks, men det är: allt som är godkänd eller avslås av alla typer av objekt som gäller för varje punkt av den här typen.Därför skulle ett sådant förslag vara felaktig: 1. män blir fäder.2. Peter - man.3. Peter - hans far.I det här exemplet är inte följt axiom i syllogismen, eftersom faderskap gäller inte för alla män.Därför byggandet av resonemang som krävs för att strikt följa reglerna.Det finns bara sju: tre av dem relaterar till de villkor och fyra - paket.
Regel ett: enkel kategoriska syllogism innehåller endast tre villkor.Var fjärde sikt - en gång.Identifieringen av de olika begreppen antyder fel.Till exempel: 1.Sidorov begått stöld.2. Sidorov - substantiv.3. substantiv har begått en stöld.Det Sidorov och substantiv har olika betydelser.Regel två: Termen proxy måste vara närvarande i lokalen.Om anslutningen mellan subjekt och predikat inte kan ställas in eller hon fortfarande inte kan styrkas, är det fortfarande bräcklig och syllogism: 1. Vissa människor - mördare.2. Ivan kan kallas till viss man.3. Ivan - mördare.Och slutligen, den tredje regeln.Om argument predikatet utan att använda termen, men det förekommer i slutsatsen, kommer det att bli ogiltig syllogism.Exempel på sådana fel kan uttryckas på följande sätt: 1. I Moskvaregionen det gäller mord.2. St Petersburg ligger i Moskvaregionen.3. I St Petersburg, inte ett mordfall.
utom rätt villkor bör följa reglerna i paket.Åtminstone en av dem måste bära ett uttalande, eftersom att godkänna något, måste vi upp något stöts.Om ett av de argument - förnekande, då slutsatsen måste vara negativt.Dessutom, för att bara få rätt kategoriska syllogism, åtminstone en av de argument måste vara av allmän karaktär kategoriska bedömningar.Och den sista regeln paket: om minst en av dem - en privat, då slutsatsen måste vara privat.Till exempel: 1. brott måste bestraffas (sammanfattning domen).2. Ivanov har begått ett brott (ett särskilt fall).3. Ivanov ska straffas.
