Ibland bra ibland att tänka och förstå innebörden av de nyckelbegrepp som ligger bakom förekomsten av det mänskliga samhället.I synnerhet som "folk" och "nation".Detta är grundläggande definitioner, utan en tydlig förståelse för vilka det är omöjligt att förstå regelbundenheter, som lever och utvecklar mänskliga samhället.
Vad säger de om denna klassiska
allmän uppfattning om den nationella identiteten var olika i olika historiska epoker.Enligt den nuvarande verifierade uppslagsverk definitioner nation - en gemenskap av människor, som bildas av familjerna och stammarna har historiskt sett levt på vad det visst område.Peoples kännetecknas av enhet språk, seder och allmän traditionell kultur, som kan variera inom vissa gränser.I enlighet med den klassiska materialistiska teorin om social utveckling, antas det att folken i världen har sitt ursprung i tiden för övergången från det gamla till stammens eran slav och feodala typ av organisation av samhället.Det är betecknande är att på marken finns områden, framför allt i Afrika söder om Sahara och Sydamerika, där människor lever i stammens systemet.I viss nationalitet de aldrig bildas.
nationer och nationaliteter
Med utvecklingen handel och hantverk produktion av successivt det kapitalistiska systemet.Med kapitalismens utveckling förändrar samhällsstrukturen, förbättras avsevärt begreppet nationell identitet.Folket, enigt statsbildning, bildar en enda nation.Det bör noteras att i en enda stat kan leva i fred och utveckla två eller flera nationaliteter.Begreppen nation och nationalitet är mycket nära, men inte alltid helt identiska.En nation kan innehålla flera etniska grupper, och staten - några nationer.Förekomsten inom sina gränser i en stat är omöjligt utan ett språk som förstås av alla och en gemensam kulturell plats.
Russian Empire
ryska staten, med utbyggnaden av sina geografiska gränser, har införlivat i sin sammansättning en hel del stora och små nationer har historiskt sett bott i de områden som annekterades av imperiet.De viktigaste konstituerande folken har alltid varit ryska.Men många ryska nationaliteter inom riket inte bara var förtryckta situation, men ges möjlighet för nationell utveckling och framsteg.Enligt komplexiteten i sin etniska sammansättningen av det ryska imperiet var oöverträffad i historien om den mänskliga civilisationen.Tävla med den i detta avseende kunde bara antikens Rom.Den kejserliga statsbyggande förstå varje nation - är en integrerad del av helheten.
Sovjetunionen
svårt och kontroversiellt var den nationella politiken Sovjet period i historien.I Stalintiden, några av landets var undertryckta och vidarebosättning områden historiskt ockuperat av dem.På många sätt, den sovjetiska nationella politiken fungerat med de bästa traditionerna i det ryska imperiet.Helt unikt var kulturpolitik Sovjetunionens, enligt vilken varje nation - är inte bara en del av en helhet, men något unikt.Detta uttrycktes i finansieringen och utvecklingen av kulturen i små nationer.Men den viktigaste skillnaden var som fick den största etniska ryska regeringen sin utbildning i form av fackliga och autonoma republiker inom en enda stat.Detta tillvägagångssätt är sammanfattade rättsliga ramen för framtida förstörelse av en enda stat.Under kollapsen av Sovjetunionen, inträffade dess kollaps rätt på EU: s gränser staten.
Globala trender inom samtida nationella och social utveckling kan delas in i två, vid första anblicken, till synes ömsesidigt uteslutande trender.Denna nationalism och internationalism.Modern industriell produktion blir allt etniska karaktär.Liknande processer globala integrationen kan inte påverka levnadssätt olika folk.Och livsstil och konsumtion av materiella varor en alltmer enhetlig och inriktade.Men samtidigt planat och förstörde drag av den nationella kulturen och identiteten.Och detta är inte en positiv trend.Och hon möter den allt starkare motstånd från många samhällsgrupper.Men försöket att bygga en strategi för social utveckling på grundval av nationalism inte leder till några positiva resultat.Förekomsten i isolering och självförsörjning oundvikligen leder till röta och nedbrytning av samhället och staten.Det bästa alternativet är att bygga social utveckling mittlinje mellan de två befintliga koncept.De utesluter inte varandra.
