mänsklighetens historia har alltid intresserat henne underdrift.Ju äldre en viss faktum, desto mer hans beskrivning av spekulation och felaktigheter.Bland annat lagt den mänskliga faktorn och intressen de styrande.
Det liknar marken och byggde "New Kronologi".Vad är speciellt med denna teori, rörde upp den största delen av akademiker?
Vad är kronologin?
Innan man talar om icke-traditionella filial i den historiska vetenskapen, är att avgöra vad som är kronologin i klassisk mening.
Så kronologi - stödjer den vetenskap som handlar om flera saker.
Först bestämmer det när det var en händelse.
det andra att följa sekvensen och positionen för den infallande på en linjär skala från år.
Den är uppdelad i flera avdelningar - astronomiska, geologiska och historiska kronologi.
Var och en av dessa avdelningar har sin egen uppsättning av dateringsmetoder och forskning.Dessa inkluderar förhållandet mellan kalendrar från olika kulturer, radiocarbon analys, termoluminiscenta metod, hydrering glas, stratigrafi, dendrokronologi, och andra.
Det är, bygger den klassiska kronologi ordningen på händelser på grundval av en omfattande studie.Hon berättar om resultaten av det arbete som forskare från olika områden och endast när det gäller gränsöverskridande kontroll av fakta gör den slutliga domen.
Låt oss titta mer i detalj på andra frågor tidigare.Vilka är Fomenko, Nosovskii?"New Kronologi" - en pseudo-vetenskap eller ett nytt ord i studiet av mänsklighetens historia?
Historia ursprungs
I allmänhet, teorin, författarna som är Fomenko, Nosovskii ("New kronologi"), baserat på studier och beräkningar av NA Morozov.Den senare fängslades i S: t Petersburg, gjorde beräknings stjärnornas positioner som nämns i Uppenbarelseboken.Enligt honom visade det sig att den här boken är skriven i det fjärde århundradet e Kr.Inte lite generad, sade han bedrägeri i världshistorien.
författarna till "New Kronologi" prekursorer Morozova tror Garduena Jesuit och fysiker Isaac Newton, som också försökt att tänka och räkna mänsklighetens historia.
först, baserat på kunskap om filologi, försökte bevisa att alla antika litteraturen skrevs på medeltiden.Newton deltog också till antikens historia.Han räknade regeringstid faraon av förteckningen över Manetho.Att döma av resultaten av sina studier, var världshistorien minskat med mer än tre tusen år.
För sådana "innovatörer" kan även innefatta Edwin Johnson och Robert Baldauf som hävdade att mänskligheten är inte mer än ett par hundra år.
Så Morozov visar helt fantastiska siffror som att basera sin kronologi.Vad är historien om tusentals år?Myt!Stenåldern - en jag-talet f.Kr. och det andra århundradet - en tid präglad av brons, den tredje - järnåldern.Visste du inte?När allt kommer omkring, historiska källor riggade i modern tid!
Låt oss ta en närmare titt på detta ovanliga titt på teori och dess vederläggning.
Grunderna
Enligt Fomenko, "New kronologi" skiljer sig från den traditionella i att den är fri från bedrägeri och fel.De viktigaste bestämmelserna omfattar endast fem postulat.
För det första kan mer eller mindre tillförlitliga skriftliga källor endast övervägas efter sjuttonhundratalet.Före detta, från elfte århundradet till arbetena bör behandlas med försiktighet.Och tills det tionde århundradet, har folk inte vet hur man skriver.
Alla arkeologiska data kan tolkas som en forskare vill så uppenbart historiskt värde, de inte bära.
andra dök den europeiska kalendern endast i det femtonde århundradet.Dessförinnan hade varje nation sin egen kalender och börja referenspunkt.Från skapelsen, syndafloden, från födelsen eller uppstigning till tronen av linjal ...
Denna avhandling växer detta uttalande.
tredje historisk information på sidorna av krönikor, avhandlingar och andra verk av gudlös överlappning.Således hävdar kronologi Nosovskiy att de flesta av de händelser som ägde rum i den gamla historien om den tidiga medeltiden eller senare.Men på grund av obalansen kalendrar och referenspunkter i översättningen, informationen är inte korrekt behandlad och historia udrevnyalas.
traditionell kronologi är fel vid en ålder av östra civilisationer och referenspunkten i mänsklighetens historia.Att döma av tidigare postulat, Kina och Indien kan inte räkna mer än tusen år av historia.
Den sistnämnda bestämmelsen är den mänskliga faktorn och engagemang regeringen att legitimera sig.Säger Fomenko skrivna kronologi av varje effekt under honom, och den gamla data raderas eller förstöras.Därför är det omöjligt att helt förstå historien.Det enda som kan åberopas, det är i "tillfälliga eller förlorade bitar."Dessa inkluderar kartor, sidor av olika krönikor och andra handlingar som styrker teorin.
Argumentet texterna
huvud bevis på detta område är "långsökta" likhet fyra historiska epoker och händelser i Annals of repeterbarhet.
nyckelperiod är 330 år, i 1050 och 1800. Det är, om du tar bort från de medeltida händelser är det antal år som vi stöter på hela incidenter efterlevnad.
Det visar en slump av olika historiska personligheter som, enligt teorin om Fomenko, är en och samma person.
Under sådana slutsatser justerat kronologi i Ukraina, Ryssland och Europa.De flesta motstridiga källor ignoreras eller deklarerat en förfalskning.
astronomiska metoder
När tvister uppstår i vissa områden, försöker locka resultaten av studier av relaterade vetenskaper.
Enligt Fomenko, "New Kronologi" utmärkt kontroll och bevisa sina postulat med hjälp av gamla astronomiska diagram.Genom att studera dessa dokument är det stöts av förmörkelser (sol- och lunar) och hänvisningar till kometer, i själva verket, bilder av konstellationer.
viktigaste källan, som vilar på vetenskaplig grund, är "Almagest".Denna avhandling, som var Alexandria Claudius Ptolemaios i mitten av det andra århundradet e Kr.Men Fomenko, efter att ha granskat handlingarna, går det fyra hundra år senare, det vill säga åtminstone det sjätte århundradet.
är anmärkningsvärt att för att bevisa teorin om "Almagest" togs bara åtta stjärnor (även om dokumentet registrerats mer än tusen).Endast dessa förklarades "rätt", och resten - "smidda".
huvud bevis för teorin i fråga om sammansättningen av Libyen förmörkelser handlingar det peloponnesiska kriget.Det visar tre händelser: två sol och en månförmörkelse.
fångsten är att Livy skrev om händelserna i hela halvön, och sade att "den dagen kunde se stjärnorna."Det vill säga, förmörkelsen var totalt.Enligt andra källor, i Aten vid den tiden observerades partiell solförmörkelse.
Baserat på denna felaktighet, hävdar Fomenko att full överensstämmelse med uppgifterna i Libyen var endast i det elfte århundradet AD.På grund av detta, överför automatiskt alla gamla historia och en halv årtusenden framöver.
Trots att de flesta av de uppgifter om konstellationer sammanfaller med den "traditionella" berättelsen, som är baserad på kronologin av världen, är de inte anses giltiga.Alla dessa källor förklaras att "skrapas" under medeltiden.
Bevis från andra vetenskaper
är ogrundade anklagelser mot Dendrologiska Novgorod skala, vilket bekräftades på tusentals exempel.Fomenko Gruppen anser dessa uppgifter passar enligt förfalskade historia.
Å andra sidan, är under attack radiocarbon analys.Men anmärkningarna i sitt tal inkonsekvent.Denna metod runt felet, förutom gånger när de checkas ålder Dölja av Turin.Det var då allt var "gjort korrekt och ärligt."
Vad "Tvivel" bygger "New Kronologi"
Låt oss se vad det finns en grupp Fomenko brister i den traditionella vetenskapen.De viktigaste attacker är historiska forskningsmetoder.Och ofta finns i avhandlingen "dubbla kriterier".När det gäller akademiska vetenskap eller denna metod förklaras förfalskning, bland fansen som "New Kronologi" Han är den enda riktiga.
första tvivel genomgått kronologi böcker.Baserat på skrifter historiker, krönikor och förordningar tjänstemän Fomenko och frost skapa sin teori.Men miljontals sidor av enkla brev, affärsdokument och andra "populära" poster ignoreras.
«Scaligerian" datering avskaffas på grund av användningen av astrologi, och de andra forskare inte ta hänsyn till.
De flesta av de dokument som deklarerade förfalskade.Denna bedömning baseras på det faktum att praktiskt taget omöjlig att skilja från källan till senmedeltida gamla.Förlitar sig på välkända förfalskning Avhandlingen visar opålitlighet av alla böcker, "förmodligen skapat fram till mitten av det första årtusendet."
princip samma faktabas, som bygger på "New Kronologi" Nosovskii Fomenko och bygga vidare på den kulturella närhet av antiken och renässansen.
Events tidiga medeltiden, då den var bortglömda av de flesta av den gamla kunskapen, förklarade nonsens och fiktion.Grupp Fomenko hävdar att det finns vissa tecken på irrationella i en sådan modell.
första du kan inte "glömma" och sedan bara "komma ihåg" hela områden av vetenskaplig kunskap.
andra vad det innebär att "återställa" de forskningsdata århundraden sedan?För att bevara kunskap måste vara vetenskapliga skolor, där informationen överförs från lärare till elev.
Från sådana domar dragit slutsatsen att hela historien av antiken - Det är bara en artificiellt Antiquating händelser av medeltiden.
särskilt grupper som är intresserade av kronologi Fomenko Ryssland.Utifrån de uppgifter den visar information om den påstådda befintliga medeltida imperium "ryska Khans", som omfattar hela Eurasien.
allmän vetenskaplig kritik
Många forskare håller inte med de föreskrifter som lagts fram av "New kronologi".Vad till exempel "att göra fel vetenskapliga teorier"?Det visar sig att endast Fomenko, baserat på noterna Morozov har "sanna" kunskap.
själva verket finns det tre saker som är mycket förvirrade av någon förnuftig människa.
första avslag på traditionella kronologi, gruppen Fomenko alltså alla vetenskaper i generalstrejker, som indirekt bekräftar akademiska uppgifter.Det vill säga, lingvister, arkeologer, numismatiker, geologer, antropologer och andra experter inom något helt inte förstår, men helt enkelt bygga sin hypotes på grundval av felaktiga argument.
andra problemet är uppenbara inkonsekvenser i många ställen.Detta är en tid för att bekräfta karta över himlen är helt annorlunda period.Sålunda är alla fakta justeras till den önskade ramen.
Detta inkluderar mismatch påstådda "upprepade" historiska siffror.Till exempel, Solomon Caesar - detta är en och samma person, som "New Kronologi".Vad är de fyrtio år efter den första fyra mot den andra för en lekman?Det stämmer inte?Sedan, på sjuttonhundratalet förfalskade!
sista argumentet som definierar denna teori som pseudovetenskap, är som följer.På grundval av ett stort antal "korrigeringar", verkar det som om det finns en global konspiration "är inte klart-of-samhälle", som i hemlighet kunde skriva om mänsklighetens historia.Och det gjordes under medeltiden och modern tid, då det var den laguppställning stater och om ett samhälle och konsolidering var inte frågan.
sista öppet upphetsad det vetenskapliga samfundet, det fanns en tydlig attack på akademisk professionalism.Om man räknar teorin om "Nya Kronologi" sant, verkar det som om alla de forskare bara spelar i sandlådan, och förstår inte ens grundläggande saker.För att inte tala om sunt förnuft.
Varför upprörda astronomer
Den största stötestenen var "Almagest".Om vi kasta dem stjärnorna som att basera teorin om Fomenko (de kan inte dateras entydigt), är den resulterande bilden är identisk med den traditionella.
I början av tjugoförsta århundradet gjordes genom att räkna rörelser stjärnor som använder den senaste tekniken och datorer.Alla data Ptolemaios och Hipparchos bekräftades.
Således forskare orsakat upprördhet ogrundade angrepp på deras professionalitet genom fullständig amatörer.
svar historiker, lingvister och arkeologer
Inom området inflytande av dessa discipliner hetsig debatt.För det första, vi stod upp för dendrokronologi och radiocarbon analys.Att döma av de uttalanden Fomenko, figurer han för 1960.Dessa vetenskaper har länge klivit fram.Deras metoder att stödja den traditionella historien och bekräftas av närstående metoder.Dessa inkluderar lera bälte, paleomagnetic och kalium argon metoder, och så vidare.
oväntad vändning blir näver.Att döma av det faktum att beskriver "New Kronologi" ryska historien är i motsats till dessa informationskällor.Den senare är för övrigt inte bara bekräftats av dendrokronologi, och många andra data från närliggande discipliner.
också intressant att ett fullständigt förakt av arabiska, armeniska, kinesiska och andra skriftliga bevis, vilket bekräftar den traditionella Europas historia.Den nämner bara de fakta som bekräftar teorin.
betoning på berättande källor sätter fans av "New kronologi" i en besvärlig situation.Deras argument bryts sönder genom konventionella administrativa och ekonomiska poster.
Om man tittar på den språkliga bevis Fomenko, sedan, enligt Zalizniak AA, "är rena amatörism på felnivån i multiplikationstabellen."Till exempel, förklarade latin ättling till den gamla slaviska, och "Samara" när de läses baklänges in i en "dialekt uttalet av ordet Rom."
datum och namn på mynt, medaljer, pärlor fullo bekräftar den akademiska uppgifter.Särskilt den mängd av detta material utesluter helt enkelt möjligheten att förfalskning.
Dessutom kronologi av kriget, författarna tillhör olika kulturer, sammanfaller med kalender föra en gemensam nämnare.Det finns även en del data som bara under medeltiden inte var kända, och öppnas endast tack vare utgrävningarna i det tjugonde århundradet.
ingående av forskare om "New Kronologi"
Först idag mainstream lyssna till verk av Scaliger lika mycket som de bekräftas av den senaste forskningen.
Omvänt, i en Nosovskaya Fomenko i verken innehåller bara slå på denna lärd av det sextonde århundradet.Men det finns inga fotnoter eller hänvisningar till källhänvisningar eller explicit på felet.
det andra saknar all respekt för affärshandlingar.Alla faktabasen bygger på utvalda krönikor och andra dokument som visar bara en ensidig händelse.Bristen på en omfattande studie.
tredje, den så kallade "ond cirkel datering" försvinner av sig självt.Det vill säga, de anhängare av den "Nya Kronologi" försöker bevisa att, baserat på falska premisser början, de flesta av metoderna multiplicera helt enkelt fel.Men detta är inte sant, i motsats till sina egna förfaranden, som ofta är ogrundade och ogrundade.
Slutligen.Den ökända "konspiration förfalskning."Han byggde alla bevis, men om du närmar dig från synvinkel sunt förnuft, argument rasa som ett korthus.
Är det möjligt att i hemlighet samla alla böcker, förordningar, brev, skriva om dem på ett nytt sätt och tillbaka till fältet.Dessutom den enorma mängd arkeologiska fynd gör bara inte riktigt falska.Även begreppet kulturlagret, stratigrafi, och andra typiska aspekter av arkeologi helt kända teoretiker "New Kronologi".
