Induktion - är ett sätt att dra slutsatsen, i vilken en gemensam ståndpunkt kommer från den privata.Ett sådant resonemang genom matematisk, psykologiska och faktapresentation väver ihop flera förutsättningar.Detta tillvägagångssätt är baserat på tron att naturen av alla fenomen absolut oberoende av varandra.
första gång termen "induktion" förekommer fortfarande i Sokrates, men dess värde är avsevärt skiljer sig från föreliggande.Han ansåg att jämförelsen av ett fåtal specialfall, med undantag av falska, ger oss möjlighet att ge en allmän definition av begreppet.Aristoteles gick vidare: han har pekat på skillnaden mellan kompletta och ofullständiga induktion, men har ännu inte kunnat förklara lagen och grunderna för det senare.Han trodde denna typ av raka motsatsen resonemang syllogism.
När filosofer renässansen började aktivt uppror mot synpunkter från Aristoteles metod för induktion förklarade effektivt endast inom naturvetenskap.Han började att skarpt kontrastera syllogistic tillvägagångssätt antika grekiska filosofen.
tror att metoden för induktion är praktiskt taget i den form som det är accepterat i den moderna vetenskapen, nominerades han av Francis Bacon.Även om han egentligen redan hade sådana föregångare som Leonardo da Vinci och några andra tänkare.För att citera Bacon inte fäster någon vikt syllogism.Men i praktiken är dess induktion komplett utan detta koncept.Bacon trodde att sammanställningen skall ske gradvis och ta hänsyn till de tre reglerna ansåg manifestation av en viss fastighet på tre sidor:
1) en översyn av fallen av negativ;
2) En översyn av positiva fall;
3) en översyn av de fall där den fasta egendomen är manifesteras i varierande grad, med olika kraft.Och utgående från allt detta, är det möjligt att härleda en generalisering.
Sålunda visar Bacon att ingen syllogism, det vill säga utan att sammanfatta ämne som undersöks enligt de allmänna slutsatser inte kan få en ny dom.Detta innebär att forskarna inte helt skulle kunna motverka den induktiva deduktiv metod, som Descartes föreslås.Ännu Bacon slutade inte där.Insåg att hans metod har också brister, föreslog han sätt att övervinna dem.Till exempel, trodde han att den probabilistiska naturen hos denna process, kommer det att kunna gradvis övervinna ofullständigheten kunskap som finns samlad av människor i många samhällsskikt.
induktion metod kan vara av två typer: kompletta och ofullständiga.I det första fallet, kommer alla krav bevisas till den sista enskilda fallet, ännu inte har uttömt alla alternativ.Slutsatsen erhållna ganska betydande.Denna metod är bortom allt tvivel.Dessutom expanderar den mänskliga kunskapen om vilket ämne som helst.
ofullständig induktion metod, tvärtom, en studie av specifika, enskilda fall leder till en hypotes som sedan behövs också för att bevisa.Logiskt, erbjuder tillräckligt skäl lade slutsatsen fram det, kan vara missvisande.Denna metod för induktion behöver även vissa bevis som är sannolikhets i naturen.Men misstag är möjligt i båda fallen.De uppstår på grund av det faktum att undersökningen, som behandlar, bedriver forskning, kan du plocka upp alltför många anledningar, som för övrigt kan gälla olika tidsperioder.
mest perfekt utsikt över induktion av en vetenskaplig induktion.I sin slutsats om egenskaperna hos objekt som tillhör samma klass, gjorde efter att ha undersökt deras interna conditioning.Detta skiljer sig från vanligt induktion, där egenskaperna hos objektet som studeras anses spontant, slumpmässigt.
Förresten, är detta sätt att göra slutsatser karakteristiska inte bara logik.Metoder för vetenskaplig induktion förhärskande i filosofi, fysik, medicin, ekonomi och juridik.
