hükümleri uygun bir statüye sahip.Yargılamanın tüm taraflarının Öncelikle adalet organı olarak mahkeme kendisi arasındadır.Ayrıca söz konusu, TBM sağlanan ve medeni hukuk işlemlerinde üçüncü şahıslar.Anlaşılacağı gibi, ikinci farklı ilgi doğası gözlenebilir olduğu not edilmelidir.Bu bağlamda, hukuk davalarında üçüncü tarafların beyan veya ihtilaflı nesnenin üzerine belirli bir bağımsız iddialarını beyan değil olabilir.Ve her ikisi de davaya tüm taraflara ortak özelliklere sahiptir.Ancak, sivil davalarında üçüncü şahıslar bu kategoriye özgü spesifik özellikleriyle donatılmıştır.
Ortak özellikler dahil edilmelidir:
- diğer partilerle birlikte davaya ait.Bu özellik, sivil davalarında üçüncü şahıslar tarafından işgal edilmiş yasal statüsünü oluşturur.Buna ek olarak, bu özellik, aynı zamanda, haklarının aralığını belirler.Sonuç olarak
- Durumu faiz.(Tipine göre)
- üçüncü şahıslara önemli kararlar.
- uyuşmazlığı orijinal sanıkların ve davacı olanlar ile ilgilendiren.
- Gözde mekan ya da başlattı sürecinde üçüncü tarafların girişi.Bu durumda, bağımsız istemler tarafından ifadesi bir iddia (iddia) dosyalama tarafından yürütülmektedir.
Üçüncü taraflar, böylece ilgili aktörler ya da sürecin sonucu bazı ilgi yaşamaya başladı katılın.İkinci karar görevlerini ve hakları üzerinde bir etkiye sahip olabileceği gerçeğinden kaynaklanmaktadır.Üçüncü tüzel kişiler veya vatandaşlara yapabilir gibi.Tartışmalı konu üzerinde bağımsız iddialar
Partisi ilgili yasal malzemenin tabidir.Süreçte üçüncü bir taraf giriş gönüllüdür.Opsiyonellik ilkesi uyarınca davanın taraflarının katılımı zorunlu izin verilmez.Ancak, duruşma için davaya hazırlanmak prosedürü uyarınca Mahkemesi, bağımsız istemlerde bir üçüncü taraf olmaya belirli kişileri tavsiye edebilir.Bu yan bir bütün olarak ya da belirli bir bölümünde anlaşmazlık konusunu iddia edemez.Üçüncü şahısların
ilgi alanı, genellikle karşı ya da bir ya da hemen işleminin her iki tarafı vardır.Aynı zamanda diğer partilerin gereksinimlerini ifade ettiği konusunda aynı konunun ilgili gereksinimleri beyan ederim.
Davacılardan ile belirli bir bağımsız iddiaları iddia üçüncü şahısların benzerlik belirli bir ölçüde dikkate alınmalıdır.Parti daha önce dava Diğer bir deyişle, orijinal müdahil olmak olacaktır.Mahkeme, belirli bağımsız iddiada bir üçüncü taraf, üretiminde katılımını izin vermezse, bu nedenle ayrı bir deneme açılışı dava açma hakkına sahiptir.Onda, o davacı olur.
yasal literatürde açıkça eş-davacı kabul tarafında arasındaki farkları belirlemiştir.
sivil duruşmalarda taraf hizmet ve savcı olabilir.O ilgili kanun, federal kanun hükümleri esas alınarak durumunda katılır."Savcı" bu tanımı biraz geneldir.Bu terim böylece "yardımcıları", "Başkan" gibi kavramları içermektedir.Hukuk davalarında
Savcı belli yetkilerle donatılmıştır.Onlar ilgili yasal normları garantiledi.Ihtiyaç olduğunda
yasanın usule ilişkin hükümleri uyarınca, savcı, davanın herhangi bir aşamasında deneme uygulamak veya başlatmak hakkına sahiptir.
